โรงเรียนทิ้งอาณัติของหน้ากาก? วิทยาศาสตร์บอกว่าอย่าตื่นตระหนก

เมื่อจำนวนผู้ป่วยโควิดลดลง รัฐต่างๆ ก็เริ่มเพิ่มมากขึ้น ยกหน้ากากโรงเรียนอาณัติ. แคลิฟอร์เนีย วอชิงตัน และโอเรกอน ยกเลิกข้อกำหนดเกี่ยวกับหน้ากากหลังวันที่ 11 มีนาคม และนิวยอร์กจะสิ้นสุด ในวันที่ 7 มีนาคม ท่ามกลางคนอื่นๆ ที่ยกเลิกอาณัติแล้ว จะทำในไม่ช้านี้ หรือไม่เคยมีเลยใน ทั้งหมด. การเปลี่ยนแปลงนี้มาเหมือนกับที่ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) คลายแนวทางการสวมหน้ากากเพื่อให้ ไม่แนะนำข้อกำหนดหน้ากากในโรงเรียนส่วนใหญ่อีกต่อไป.

แม้ว่าพ่อแม่บางคนจะโล่งใจกับการตัดสินใจเหล่านี้ แต่คนอื่นๆ ก็กำลังวิตกกังวลอยู่ หลังจากสองปีที่กระทบกระเทือนจิตใจ มันง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไม — โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ วัคซีนสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 5 เผชิญความล่าช้าและมีข่าวว่าวัคซีนเป็น ไม่มีประสิทธิภาพอย่างที่หวังไว้ในผู้ที่มีอายุ 5 ถึง 11 ปี. แต่การตัดสินใจยกเลิกคำสั่งใช้หน้ากากของโรงเรียนสอดคล้องกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงว่าวัคซีนทำงานได้ดีขึ้นในการปกป้องเด็กๆ จาก โควิดมากกว่าหน้ากาก และผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อต่างเห็นพ้องต้องกันว่าเด็กๆ จะได้ประโยชน์สูงสุดจากการเรียนรู้แบบไม่ใช้หน้ากาก สิ่งแวดล้อม. ดังนั้นหยุดคิดที่จะดึงลูกของคุณออกจากโรงเรียน นี่คือเหตุผลที่คุณไม่ควรตื่นตระหนกหากโรงเรียนของบุตรหลานของคุณยกเลิกคำสั่งสวมหน้ากาก

หน้ากากผ้าไม่ได้ช่วยปกป้องเด็กๆ มากนัก

ซีดีซี ศึกษา เผยแพร่เมื่อเดือนที่แล้วพบว่าหน้ากากอนามัย (N95/KN95) มีประสิทธิภาพ 83% ในการลดโอกาสในการติดโควิด แต่ปัญหาคือ เด็กส่วนใหญ่ไม่สวม N95 หน้ากากคุณภาพสูงเหล่านี้ยังไม่ผ่านการทดสอบหรือรับรองสำหรับเด็ก อาจไม่ปลอดภัยสำหรับพวกเขา และ CDC ไม่แนะนำให้ใช้

แต่เด็กส่วนใหญ่สวมหน้ากากผ้าไปโรงเรียนแทน แต่จากการศึกษาของ CDC เดียวกันนั้นพบว่าหน้ากากผ้ามีประสิทธิภาพน้อยกว่า พวกเขาลดโอกาสที่จะได้รับ COVID ลง 56% เมื่อมองแวบแรก อาจดูเหมือนหน้ากากผ้ายังคงให้การปกป้อง แต่ผลลัพธ์ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง หน้ากากผ้าไม่ได้เปลี่ยนโอกาสในการติดเชื้อโควิด และได้ทำการศึกษามาก่อน Omicronซึ่งทำให้หน้ากากผ้ามีประสิทธิภาพน้อยลง

“ย้อนกลับไปที่คำถามว่าผู้คนใช้อะไรในโรงเรียน และเนื่องจากสะดวกกว่า เด็ก ๆ จึงใช้หน้ากากผ้ามาสองปีแล้ว” กล่าว โมนิกา คานธี, MD, MPHศาสตราจารย์ด้านการแพทย์และรองหัวหน้าแผนก HIV, Infectious Diseases และ Global Medicine ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก “การศึกษาของ CDC แสดงให้เราเห็นว่าหน้ากากผ้าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในแง่ของการแพร่เชื้อและการสัมผัส นี่คือสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนพูดมาระยะหนึ่งแล้ว”

เด็กยังมีแนวโน้มที่จะไม่สวมหน้ากากอย่างถูกต้อง ตัวอย่างเช่น พวกเขามีเวลายากขึ้นในการสวมหน้ากากอย่างถูกต้องเหนือจมูกของพวกเขา ตามที่ จีนน์ โนเบิล แมรี่แลนด์รองศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์ฉุกเฉินแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก

“เด็กจำนวนมากเคี้ยวหน้ากาก ทันทีที่หน้ากากเปียก ความสามารถในการกรองของหน้ากากจะลดลง” โนเบิลกล่าว "จากนั้นหน้ากากจะไม่ทำหน้าที่กีดขวางการกรองที่คุณจะเห็นในการศึกษาในห้องปฏิบัติการหรือในการศึกษาหุ่น"

เด็กวัยเรียนส่วนใหญ่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีน

วิธีที่ดีที่สุดที่จะปกป้องบุตรหลานของคุณจากโรคโควิด-19 ที่รุนแรงคือการพาพวกเขาไปฉีดวัคซีน และทำให้แน่ใจว่าทุกคนในครัวเรือนของคุณที่มีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีนด้วย ประโยชน์ของการฉีดวัคซีนมีมากกว่าหน้ากาก “เราได้ขายหน้ากากอนามัยเกินกำลังเพื่อหยุดการแพร่กระจายของ COVID” โนเบิลกล่าว “สิ่งสำคัญคือต้องสวมหน้ากากอนามัยก่อนที่เราจะรับวัคซีน แต่ตอนนี้ เรามีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพอย่างเหลือเชื่อ เรายังคงพึ่งพาหน้ากากเมื่อเราไม่มีข้อมูลที่ดีว่าการนำเด็ก ๆ ของเราใส่หน้ากากช่วยอะไรได้มาก” เธอกล่าว

เนื่องจากเด็ก ๆ มีความเสี่ยงน้อยที่จะติดเชื้อรุนแรงแล้ว Noble กล่าวว่าการฉีดวัคซีนสามารถช่วยขับความเสี่ยงนั้นให้เกือบเป็นศูนย์ได้ “ถึงเวลาเปิดโปงเด็กๆ ให้พวกเขากลับไปเรียนตามปกติและส่งเสริมการฉีดวัคซีนในหมู่ผู้ปกครองให้มากที่สุด”

แน่นอนว่าเด็กอายุต่ำกว่า 5 ปียังไม่ได้รับวัคซีน ซึ่งหมายความว่า เด็กก่อนวัยเรียน ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน แต่ถึงแม้จะไม่มีการป้องกันวัคซีน เด็กๆ ก็ไม่น่าจะป่วยมากหากติดเชื้อโควิด

งานวิจัยบางชิ้นสนับสนุนการสวมหน้ากากในโรงเรียน แต่ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าพวกเขามีข้อบกพร่อง. ตัวอย่างเช่น การศึกษานอกสหราชอาณาจักรที่ใช้แสดงเหตุผลในการมอบอำนาจให้สวมหน้ากากในโรงเรียนไม่แสดงให้เห็น หลักฐานที่มีนัยสำคัญทางสถิติว่าการสวมหน้ากากเองช่วยลดจำนวนการหยุดเรียน พูดว่า Bloomberg. งานวิจัยบางชิ้นไม่ได้พิจารณาถึงปัจจัยอื่นๆ ที่ลดการแพร่เชื้อ เช่น การฉีดวัคซีน ที่อาจอธิบายการลดจำนวนผู้ป่วยโควิดในโรงเรียน. และแอริโซนา ศึกษา โรเชล วาเลนสกี้ ผู้อำนวยการ CDC มักอ้าง ซึ่งพบว่าโรงเรียนที่ไม่ได้รับคำสั่งให้สวมหน้ากากมีการระบาดของโควิด-19 มากกว่า 3.5 เท่า มีข้อบกพร่องอย่างรุนแรงและได้รับ รื้อจนถึงจุดที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนมองว่าไม่น่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง

ลูกของคุณยังคงสามารถปกปิดได้

มาพูดตรงๆ กัน: การออกคำสั่งให้สวมหน้ากากไม่ได้หมายความว่าโรงเรียนจะห้ามสวมหน้ากาก สำหรับผู้ปกครองที่ยังคงต้องการปิดบังลูกเพราะความชอบส่วนตัวหรือเพราะลูกมีความเสี่ยงสูง โดยเฉพาะถ้าเป็นโรคอ้วน หรือโรคเบาหวาน แต่ถ้าพวกเขามีภูมิคุ้มกันบกพร่อง - พวกเขายังสามารถส่งลูกไปโรงเรียนในหน้ากากที่พอดีซึ่งให้ความเป็นส่วนตัว การป้องกัน

"ฉันอยากจะแนะนำ KF94 หรือหน้ากากผ้าที่มีตัวกรองแบบใช้แล้วทิ้งภายในให้เปลี่ยนทุกๆ 2-3 วันสำหรับเด็ก" คานธีกล่าว “หน้ากากได้รับการทดสอบกับหุ่น และเมื่อคุณสัมผัสกับละอองและละอองลอย การแพร่เชื้อไวรัสก็จะน้อยลง” 

แต่ถ้าพ่อแม่กำลังมองหารูปแบบการปกป้องที่ดีที่สุดสำหรับลูกของพวกเขาขณะไปโรงเรียน ทั้งคานธีและโนเบิลต่างเห็นพ้องต้องกันว่าการฉีดวัคซีนมีชัยเหนือการสวมหน้ากาก

องค์การอนามัยโลกไม่แนะนำหน้ากากสำหรับเด็ก

ประเทศต่างๆ รวมถึงสหราชอาณาจักร นอร์เวย์ เดนมาร์ก และสวีเดน ไม่ต้องการให้เด็กเล็กสวมหน้ากากที่โรงเรียน การตัดสินใจของพวกเขาน่าจะขึ้นอยู่กับคำแนะนำของ องค์การอนามัยโลก (WHO) แนะนำ ขัดต่อ สวมหน้ากากสำหรับเด็กอายุไม่เกิน 5 ปี สำหรับเด็กอายุ 6 ถึง 11 ปี ทั้ง WHO และ UNICEF กล่าวว่าควรพิจารณาการสวมหน้ากากเมื่อมีการติดเชื้อในพื้นที่ มิฉะนั้นก็ไม่จำเป็น

เหตุผลหนึ่งที่ขัดคำสั่งหน้ากากในโรงเรียนคือเด็กที่มีความพิการบางอย่างอาจไม่ยอมให้สวมหน้ากาก องค์การอนามัยโลกแนะนำให้เด็กที่มีความบกพร่องทางสติปัญญาหรือระบบทางเดินหายใจรุนแรงงดสวมหน้ากาก พวกเขายังแนะนำให้ผู้ปกครองตัดสินใจที่จะชั่งน้ำหนักความเสี่ยงและประโยชน์ของการให้ลูกสวมหน้ากากหากพวกเขามีพัฒนาการผิดปกติหรือภาวะสุขภาพเฉพาะอื่น ๆ

หน้ากากอาจขัดขวางการพัฒนาภาษาสำหรับเด็กบางคน

มาสก์ช่วยป้องกันการติดเชื้อและมีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีผู้ป่วยในพื้นที่สูง แต่มีข้อกังวลบางประการที่หน้ากากส่งผลต่อการเรียนรู้ในโรงเรียน

โนเบิลกล่าวว่าการสวมหน้ากากขัดขวางพัฒนาการทางภาษาของเด็ก เด็กประมาณ 5 ล้านคนในโรงเรียนรัฐบาลของสหรัฐอเมริกากำลังเรียนภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่สอง และเด็กประมาณ 4 ล้านคนมี การพูดหรือภาษาล่าช้า. การปิดบังในโรงเรียนทำให้นักเรียนเรียนรู้ภาษาอื่นหรือมีปัญหาในการพูดในการอ่านปากของครูได้ยาก นอกจากนี้ การเห็นปากเด็กช่วยให้ครูช่วยออกเสียงได้ง่ายขึ้น

การมาส์กอาจทำร้ายเด็ก การเติบโตทางสังคมและอารมณ์. โรงเรียนไปไกลกว่าห้องเรียน และวัยรุ่นตอนต้นเป็นช่วงวิกฤติที่เด็กๆ กำลังเรียนรู้ อ่านสีหน้าของคนอื่น (นึกถึงรอยยิ้มที่อาจเกิดจากความประหม่า เขินอาย หรือ ความสุข) เนื่องจากเด็กๆ ไม่สามารถเห็นหน้ากันได้ พวกเขาจึงอาจมีปัญหาในการตีความการแสดงออกที่ซับซ้อนและเชื่อมโยงกับผู้อื่นทางอารมณ์

“หน้ากากเป็นเรื่องยากมากสำหรับเด็ก ๆ ที่กำลังดิ้นรนกับปัญหาความวิตกกังวลหรือผู้ที่พัฒนาแล้ว ความวิตกกังวล หลังจากช่วงเวลาแห่งการแยกตัว” โนเบิลกล่าว “เราอยากเห็นเด็ก ๆ กลับไปสู่วัยเด็กตามปกติและเอาชนะความกลัวว่าจะถูกตำหนิหากพ่อแม่หรือปู่ย่าตายายคนใดคนหนึ่งของพวกเขาป่วย” 

เด็กส่วนใหญ่ไม่ได้ป่วยหนักจากโควิด

เป็นมนต์และพระพรตั้งแต่สมัยแรกๆของ การระบาดใหญ่ของโควิด -19: โรคนี้มักไม่รุนแรงในเด็ก เด็กส่วนใหญ่ได้รับการปกป้องจากผลลัพธ์ที่เลวร้ายที่สุดของการติดเชื้อ การวิจัยแสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่า หนึ่ง ศึกษา การดูความเสี่ยงของ COVID ในเด็กที่ติดเชื้อโดยตัวแปรอัลฟ่าพบว่าในเด็กและเยาวชนจำนวน 12 ล้านคน ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปีอาศัยอยู่ในอังกฤษ มีเพียง 25 คนเท่านั้นที่เสียชีวิตจากการติดเชื้อ coronavirus ในช่วงปีแรกของ การระบาดใหญ่. เด็กประมาณ 99.99% ที่หายจากโรคโควิด-19 ทำให้อัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 เป็น 2 ต่อเด็กทุกล้านคน

Omicron แตกต่างจากรุ่นก่อนในหลาย ๆ ด้าน แต่ไม่ทำให้เกิด COVID และ อาจทำให้เกิดโรคร้ายแรงได้. และแม้ว่า Omicron จะลดประสิทธิภาพของวัคซีนในการป้องกันการติดเชื้อ โดยเฉพาะในกลุ่ม เด็กอายุ 5 ถึง 11 ปีช่วยป้องกันการติดเชื้อรุนแรงได้ แท้จริงแล้ว อีกฉบับหนึ่ง ศึกษา พบว่าในขณะที่ Omicron ติดเชื้อมากกว่า เด็ก ๆ มีการติดเชื้อที่รุนแรงน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับเด็กที่สัมผัสกับตัวแปรเดลต้า

ถ้าอย่างนั้นหลักฐานที่ทำให้คุณบุกกระดานโรงเรียนและเรียกร้องให้ถอดหน้ากากของโรงเรียนออก? ไม่อย่างแน่นอน. แต่ถ้าเขตของคุณเลิกใช้หน้ากากและลูกของคุณไม่ได้มีความเสี่ยงสูง คุณก็ไม่จำเป็นต้องตื่นตระหนก วิทยาศาสตร์อยู่ข้างคุณ