การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ คอนเฟิร์มว่าคนส่วนใหญ่ที่สูบกัญชาก่อนมีลูกยังสูงอยู่บ้างหลังทำ กลายเป็นพ่อแม่และการวิจัยเล็กน้อยยืนยันว่า THC สามารถผลักรถเข็นเด็กผ่านสวนสาธารณะได้เช่น นรก. นอกจากนี้ยังเป็นตัวกระตุ้นที่ค่อนข้างปลอดภัยหากผู้ปกครองไม่ปกปิดมันอย่างมีประสิทธิภาพ – ไม่ยากขนาดนั้นจริง ๆ ให้หาภาชนะที่ป้องกันเด็ก – กัญชาไม่มีความเสี่ยงทางการแพทย์ที่ร้ายแรงต่อเด็ก แต่สำหรับพ่อแม่ที่หย่าร้าง การใช้พอประมาณ มีความรับผิดชอบ และแม้กระทั่งถูกกฎหมายก็เป็นอันตรายอย่างยิ่ง แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมและกฎหมาย แต่การบริโภคกัญชาสามารถเกิดขึ้นได้ในการเจรจาการควบคุมตัว
“หากเป็นการหย่าร้างหรือการพลัดพรากที่ขมขื่นจริงๆ คุณอาจเห็นฝ่ายหนึ่งที่ไม่ใช่ผู้ใช้กัญชาเรียกบริการป้องกันเด็ก หรืออย่างน้อยที่สุดก็คุกคาม” อธิบาย Nicholas Dowgulทนายความด้านการหย่าร้างในนอร์ทแคโรไลนา
มีสองวิธีพื้นฐานที่ผู้ปกครองสามารถมีสิทธิในการดูแลที่ถูกบุกรุกโดยการใช้กัญชา ประการแรกเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงของบริการป้องกันเด็ก (CPS) ซึ่งโดยทั่วไปจะประเมินการใช้งานของผู้ปกครองหลังจากได้รับคำแนะนำ (สามารถเดาได้ว่าเคล็ดลับดังกล่าวมาจากไหน) อีกสถานการณ์หนึ่งที่พบได้บ่อยกว่าคือระหว่างการหย่าร้างที่เป็นที่ถกเถียง
แม้ว่าสิ่งนี้อาจแตกต่างกันเล็กน้อยขึ้นอยู่กับกฎหมายของรัฐ แต่กรณีที่ผ่านมาแนะนำว่ากัญชาอาจทำให้เกิดปัญหาในการดูแลแม้ว่าจะถูกกฎหมายก็ตาม ในปี 2559 พ่อชาวแคลิฟอร์เนียที่ใช้กัญชาทางการแพทย์ที่แพทย์สั่งหลังจากประสบอุบัติเหตุทางรถยนต์ได้ยื่นคำร้องเพื่อดูแลลูกของเขาและถูก CPS บังคับ (แสดงเป็นเคล็ดลับ) ไปตรวจสารเสพติดที่สอบตก. แทนที่จะกลับบ้านกับพ่อ เด็กที่แม่ไม่สามารถดูแลได้อีกต่อไป กลับถูกเลี้ยงดูแบบอุปถัมภ์ ในอีกกรณีหนึ่งคุณยายในรัฐเมนที่พยายามจะดูแลหลานๆ ถูกปฏิเสธเนื่องจากเธอใช้กัญชาทางการแพทย์เพื่อรักษาอาการปวดหลัง เด็กเหล่านั้นถูกควบคุมตัวเป็นเวลาหนึ่งปี
ยังคงมีกฎหมายคดีกัญชาและปัญหาการดูแลบุตรจำนวนจำกัด ทำให้ผลลัพธ์ที่คาดเดาได้ยาก ในรัฐที่กัญชาเป็นสิ่งผิดกฎหมาย หากผู้ปกครองอีกคนหนึ่งยื่นคำร้องทุกข์โดยเป็นส่วนหนึ่งของข้อพิพาทเรื่องการดูแล ผู้ปกครองคนนั้นจะไม่ต้องพิสูจน์ว่ายาดังกล่าวเป็นอันตรายต่อเด็ก ในรัฐที่วัชพืชถูกกฎหมาย พวกเขาน่าจะต้องพิสูจน์อันตรายหรือความเสี่ยง (การขับรถภายใต้ อิทธิพล ทิ้งกัญชาให้เด็กๆ เข้าถึงได้ หรือใช้ในทางที่ผิดจนสุดจิต ความไม่เสถียร)
ถึงกระนั้น ก็ยากที่จะรู้ว่าในทางปฏิบัตินั้นหมายความว่าอย่างไร นอกเหนือจากนั้น ผู้สูบบุหรี่ที่มีความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกับอดีตคู่ครองจะต้องเข้ารับการตรวจสารเสพติด ในท้ายที่สุด Dowgul อธิบายว่ามันขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้พิพากษา
เมื่อพิจารณาว่าระบบศาลครอบครัวนั้นคาดเดาไม่ได้ตั้งแต่แรกและไม่จำเป็นต้องใจดีต่อพ่อเสมอไป — แม้กระทั่ง โดยไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่ชัดเจน — มีเหตุผลมากมายที่บิดาจะงดเว้นหากพวกเขาคิดว่าอาจมีการต่อสู้เพื่อสิทธิในการเลี้ยงดู ปรากฏ
Dowgul เตือนว่า "ท้ายที่สุดแล้ว หากดูเหมือนว่าจะมีการแตกแยกกัน พวกเขาต้องหยุดสูบบุหรี่ทันทีเพื่อรอการทดสอบรูขุมขน"
ทัศนคติดูเหมือนจะเปลี่ยนไปเมื่อรัฐต่างๆ ย้ายไปใช้ทางการแพทย์และการพักผ่อนหย่อนใจที่ถูกกฎหมายมากขึ้น ในเวลาเดียวกัน Dowgul ตั้งข้อสังเกตว่าผู้พิพากษาหลายคนกำลังพยายามลดการต่อสู้เพื่อการดูแลโดยทั่วไปที่ยืดเยื้อออกไปให้เหลือน้อยที่สุดและมุ่งไปสู่การคุมขังแบบสันนิษฐาน 50/50 ทัศนคติที่ผ่อนคลายมากขึ้นต่อการใช้กัญชาในระดับปานกลางและระบบศาลครอบครัวที่ปรับปรุงใหม่อาจตัดกันสักวันหนึ่งเพื่อลดความเสี่ยงที่พ่อจะไม่สามารถเข้าถึงลูก ๆ ของพวกเขาหลังจากสูบกัญชา แต่จนกว่าจะถึงวันนั้น ผู้ปกครองที่เกี่ยวข้องทุกคนสามารถทำได้คือเลิกสูบบุหรี่ (หรือคิดหาวิธีที่จะเข้ากันได้ดีและร่วมเป็นพ่อแม่กับแฟนเก่า)
“ถ้าค่อนข้างเป็นกันเองและอีกฝ่ายเข้าใจอีกฝ่ายสูบบุหรี่และเชื่อว่าไม่ใช่ปัญหา สำหรับลูก ไม่ว่าคุณจะได้ผู้พิพากษาอะไร ตราบใดที่คุณดูแลลูกของคุณให้ปลอดภัย คุณก็จะสบายดี” ดาวกุล กล่าว
บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกเมื่อ
