รูปแบบการเลี้ยงดูเป็นเรื่องเกี่ยวกับคุณ ไม่ใช่ทารก

สไตล์การเลี้ยงดูของคุณคืออะไร? คุณเป็นพ่อแม่ที่ผูกพัน พ่อแม่ที่เลี้ยงแบบปล่อยอิสระ พ่อแม่ที่เป็นกลางทางเพศ หรือพ่อแม่เสือหรือไม่? แม้ว่าแต่ละค่ายจะมีผู้ติดตามที่ภักดี แต่รูปแบบการเลี้ยงดูจะบอกอะไรได้มากมายเกี่ยวกับผู้ใหญ่ แต่แทบไม่เกี่ยวกับว่าลูกน้อยของพวกเขาจะเป็นอย่างไร เพราะโดยพื้นฐานแล้ว ไม่สำคัญว่าคุณจะติดป้ายกำกับสไตล์การเลี้ยงดูของคุณอย่างไร คุณสามารถอยู่ตรงนั้นทุกครั้งที่มีเสียงครวญครางหรือให้พื้นที่แก่พวกเขา ให้ของเล่นทั้งหมดแก่ลูกของคุณหรือไม่มีเลยก็ได้ คุณสามารถลงทุนเวลา เงินทอง พลังงาน และความเครียดอย่างมากในการทำตามรูปแบบการเลี้ยงดูบุตรได้ แต่ไม่มีสิ่งใดที่จะสร้างความแตกต่าง

ความจริงก็คือว่าทารกได้รับการออกแบบมาให้มีภูมิคุ้มกันต่อรูปแบบการเลี้ยงดูเป็นส่วนใหญ่ พวกเขาจะเติบโตและพัฒนาโดยไม่คำนึงว่าผู้ปกครองจะเรียกการเลี้ยงดูของพวกเขาอย่างไร ตราบใดที่ผู้ปกครองอยู่ที่นั่นและตอบสนองอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของเวลา ข้อพิสูจน์ในเรื่องนี้อยู่ในประวัติศาสตร์ของบรรทัดฐานการเลี้ยงดูบุตรและแนวทางการเลี้ยงดูตามวัฒนธรรมที่หลากหลายทั่วโลก

เหตุใดชาวอเมริกันจึงติดอยู่กับความคิดที่ว่าการอบรมเลี้ยงดูที่ดีซ้ำๆ

เรื่องนี้สามารถย้อนกลับไปได้ถึงปี 1946 เมื่อกุมารแพทย์ Dr. Benjamin Spock ตีพิมพ์หนังสือ หนังสือสามัญสำนึกของการดูแลทารกและเด็กและเปิดประตูสู่รูปแบบการเลี้ยงดูที่หลากหลายที่เราเห็นในปัจจุบัน ในหนังสือที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลามนี้ สป็อคได้ละทิ้งความคิดที่ว่าทารกที่ยังไม่มีรูปร่างจำเป็นต้องถูกจัดให้อยู่ในแบบอย่างเข้มงวดเพื่อได้รับการฝึกฝน เขาแนะนำอย่างถูกต้องว่าพ่อแม่รู้วิธีที่ดีที่สุดในการเลี้ยงดูลูกที่มีเอกลักษณ์และพิเศษ โดยเขียนอย่างชัดเจนในบทนำว่า “คุณรู้มากกว่าที่คุณคิด”

คำกล่าวเปิดนี้เป็นคำแนะนำที่ดีมากและสอดคล้องกับความเป็นจริงในการเลี้ยงดูทารก แต่โดยทั่วไปแล้วมันไม่ใช่ความรู้สึกที่ผู้ปกครองหยิบไปจากหนังสือ ท้ายที่สุด คำแนะนำการเลี้ยงดูโดยละเอียดกว่า 10,000 หน้าในหนังสือของเขาตามมา ซึ่งขัดแย้งกับวิทยานิพนธ์กลางนี้

หน้าเหล่านี้เป็นภาพแรกในสงครามรูปแบบการเลี้ยงดูบุตรที่เข้มข้น สิ่งที่สป็อคกำลังพูดคือยิ่งดูแล ติดต่อ และรอบคอบมากขึ้น เมื่อพิจารณาถึงบิดามารดาในการเลี้ยงดูบุตรของตน บุตรนั้นก็จะดีขึ้นในท้ายที่สุด เปิดออก และสมมติฐานนั้นก็เกิดขึ้น มิฉะนั้นประวัติศาสตร์จะเสนอแนะ เด็กรุ่นต่อรุ่นเติบโตตามหลักการของสป็อค หรือยุคเบบี้บูมเมอร์ อย่างไรก็ตาม เหตุผลต่างๆ เชื่อมโยงกับความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นของประเทศและความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับสุขภาพของเด็กมากกว่าคำแนะนำในการเลี้ยงดูที่ก้าวหน้าของผู้ชายคนเดียว

“ดร. สป็อคเขียนหนังสือเล่มใหญ่ของเขาหลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง เด็กกลุ่มใหญ่ที่สุดกำลังเข้ามาในวัฒนธรรม เรามีเศรษฐกิจที่เฟื่องฟู และเรามีองค์กรด้านการแพทย์” จอห์นสันกล่าว กล่าวอีกนัยหนึ่ง ยุคเบบี้บูมเมอร์ทำได้ดีเพราะมีเศรษฐกิจและความก้าวหน้าทางการแพทย์รองรับ ถึงกระนั้น ผู้ติดตามหลายล้านคนของสป็อคจะแย้งว่าสไตล์การเลี้ยงดูที่เกิดจากหนังสือของเขานั้นนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับเด็กๆ

แนวคิดที่ว่าผู้ปกครองไม่สามารถเลี้ยงดูบุตรด้วยความตั้งใจของตนเองได้คือมาตรการบางอย่างที่แข็งแกร่งกว่าที่เคย การศึกษาในปี 2019 จาก Cornell University Population Center พบว่าเมื่อนำเสนอด้วยความหลากหลาย รูปแบบการเลี้ยงดูพ่อแม่ 75% กล่าวว่ารูปแบบการเลี้ยงดูที่เข้มข้นกว่านั้น ดีกว่า หลักฐานสำหรับเรื่องนี้เบาบาง การศึกษาในปี 2014 ที่ตีพิมพ์ในวารสาร วิทยาศาสตร์จิตวิทยา พบว่าแนวทางการเลี้ยงดูแบบเข้มข้นเช่นการแก้ปัญหาล่วงหน้าและการลงทะเบียนในกิจกรรมที่มีโครงสร้างไม่ได้ผลลัพธ์ที่ผู้ปกครองต้องการ “แม้ว่าผู้ปกครองอาจเชื่อว่ากิจกรรมราคาแพงและใช้เวลานานเป็นกุญแจสำคัญในการสร้างความมั่นใจให้กับพวกเขา สุขภาพ ความสุข และความสำเร็จของเด็ก การศึกษานี้ไม่สนับสนุนสมมติฐานนี้” ผู้เขียน สรุป

นอกจากนี้ รูปแบบการเลี้ยงดูแบบเร่งรัด เช่น การเลี้ยงดูแบบผูกพันหรือการปลูกฝังร่วมกันต้องใช้เวลาและเงินมหาศาล รูปแบบการเลี้ยงดูเหล่านั้นต้องการให้ผู้ปกครองพร้อมเสมอและจัดหากิจกรรมนอกหลักสูตรและกิจกรรมทางสังคมที่หลากหลายให้กับลูกของพวกเขาเพื่อให้ประสบความสำเร็จ เช่นเดียวกับคำแนะนำในหนังสือของ Spock ความสามารถในการเป็นพ่อแม่ด้วยวิธีนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไปสำหรับพ่อแม่หลายคน

พ่อแม่ชาวอเมริกันถูกกดดันให้ทำตามรูปแบบการเลี้ยงดูและบรรทัดฐานที่มีค่าใช้จ่ายสูงและเครียดเกินควร โดยไม่มีหลักฐานว่าพวกเขาสร้างผลลัพธ์ที่ดีกว่า ทำอะไรได้บ้าง? ประการแรก เราสามารถรับหน้าจากผู้ปกครองนอกสหรัฐอเมริกา

ก้าวเล็กๆ สำหรับลูกน้อย การก้าวกระโดดครั้งใหญ่สำหรับสไตล์การเลี้ยงลูก

“มีความหลากหลายอย่างมากในวัฒนธรรมและวัฒนธรรมย่อยภายในวัฒนธรรม ซึ่งมอบประสบการณ์ที่แตกต่างกันอย่างมากให้กับทารกและเด็กเล็ก” Richard Aslin นักจิตวิทยา นักวิทยาศาสตร์อาวุโสแห่ง Haskins Laboratories และเคยดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ Rochester Center for Brain Imaging and the Rochester Baby ห้องปฏิบัติการ “และถึงกระนั้น 99.9% กำลังจะถึงวัยที่จะก้าวเดิน ความก้าวหน้าที่พวกเขาจะต้องผ่านนั้นแตกต่างจากวัฒนธรรมหนึ่งไปอีกวัฒนธรรมหนึ่งจริงๆ”

วิธีที่ทารกเรียนรู้ที่จะเดินไม่ใช่การพิจารณาแบบสุ่ม การเดินเชื่อมโยงกับพัฒนาการทางร่างกายและสติปัญญาของเด็ก เนื่องจากความสามารถในการเคลื่อนไหวและสำรวจมีความเชื่อมโยงกับทักษะทางปัญญา เช่น พัฒนาการทางภาษา และการเดินเป็นก้าวสำคัญในการพัฒนาเด็ก

แต่นี่คือสิ่งที่: ไม่สำคัญว่าคุณจะทำอะไรในฐานะพ่อแม่เพื่อให้ลูกเดิน หลักฐานมีอยู่ทั่วโลก ก ศึกษา จากปี 1976 พบว่าทารกในบางชนเผ่าในเคนยาเรียนรู้ที่จะเดินเร็วกว่าเพื่อนในประเทศอุตสาหกรรมหนึ่งเดือน (ประมาณ 10 ถึง 11 เดือน) ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกเขาได้รับการสอนให้ทำเช่นนั้นโดยผู้ปกครองผ่านการสอนร่วมกันและ ฝึกฝน. ในทางกลับกัน ทารกอเมริกันมักเรียนรู้ที่จะเดินระหว่างอายุ 12 ถึง 16 เดือน จากนั้นมีเด็กทารกในพื้นที่ชนบทของทาจิกิสถานซึ่งมักถูกมัดไว้ในเปลที่เรียกว่า gahvoras 24 เดือนแรกของชีวิตและดังนั้นจึงไม่เรียนรู้ที่จะเดินจนกว่าจะช้ากว่าเมื่อเทียบกับชาวตะวันตก คู่ วัฒนธรรมการเลี้ยงดูที่แตกต่างกัน 3 วัฒนธรรมนำไปสู่ผลลัพธ์ 3 อย่างที่คล้ายกัน: เด็กเดิน

มีแนวโน้มอย่างไม่น่าเชื่อที่ทารกจะเติบโตในลักษณะเดียวกัน ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ไหนหรือมีวัฒนธรรมประเพณีที่บ่งบอกว่าพ่อแม่มีปฏิสัมพันธ์กับลูกหลานอย่างไร

เห็นได้ชัดว่าพ่อแม่สามารถโน้มน้าวให้ลูกได้รับทักษะตั้งแต่เนิ่นๆ คุณสามารถเดินได้เหมือนชาวเคนยาตอนอายุ 10 เดือนหรือแบบทาจิกิตอนอายุ 24 เดือน — แต่ผลลัพธ์โดยรวมจะเหมือนกัน พ.ศ. 2556 ศึกษา จากซูริคพบว่าการเดินเร็วหรือเดินช้าเป็นตัวทำนายผลลัพธ์ที่ไม่ดี นักวิจัยติดตามทารกกลุ่มหนึ่งตั้งแต่เริ่มหัดเดินจนถึงอายุ 18 ปี ทดสอบพวกเขาเป็นประจำโดยใช้แบบทดสอบไอคิวมาตรฐาน พวกเขาพบว่าเวลาที่ทารกเรียนรู้ที่จะเดินไม่ได้มีผลต่อความฉลาดในอนาคต

มีแนวโน้มที่เหลือเชื่อสำหรับทารกที่จะเติบโตในลักษณะเดียวกัน ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ไหน หรือมีบรรทัดฐานและประเพณีทางวัฒนธรรมใดที่บ่งบอกว่าพ่อแม่ของพวกเขามีปฏิสัมพันธ์กับพวกเขาอย่างไร นั่นเป็นความจริง แม้ว่าการโต้ตอบจะดูน่าเกลียดและไม่แข็งแรง

ทำไมถึงเป็นเช่นนี้? นักวิจัยแนะนำว่ามีปัจจัยทางวิวัฒนาการที่เกี่ยวข้อง มันสมเหตุสมผลแล้วที่ทารกจะต้องมีสายใยเพื่อความอยู่รอดและเติบโต ท้ายที่สุดแล้วพวกมันก็โผล่ออกมาจากครรภ์โดยไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิงสำหรับผู้ดูแลซึ่งอาจหรือไม่สามารถทำภารกิจได้ ในบทความปี 2010 ที่เผยแพร่ใน มันสมอง, ดร. เรจินา ซัลลิแวน กล่าวไว้ดังนี้: "สมองของทารกได้รับการพัฒนาอย่างสมบูรณ์แบบเพื่อให้บรรลุภารกิจที่เหมาะสมกับความต้องการในการเอาชีวิตรอดของทารก หน้าที่พิเศษบางอย่างของสมองทารกช่วยอธิบายได้ว่าทำไมเด็กถึงผูกพันกับผู้ดูแลทุกคน”

นี่ไม่ได้หมายความว่าการลงทุนของผู้ปกครองในรูปแบบการเลี้ยงดูใด ๆ ในวัยเด็กนั้นไม่ดี ไม่ใช่ - เป็นเพียงตัวเลือก ไม่มีอะไรผิดปกติที่พ่อแม่และลูกน้อยจะใช้เวลาร่วมกันในการเลี้ยงดูบุตรอย่างเข้มข้น ทารกชอบความสนใจและความแปลกใหม่ พ่อแม่จะรู้สึกมีประโยชน์ หากไม่มีสิ่งอื่นใด คุณสมบัติทั้งสองนี้มีประโยชน์อย่างเหลือเชื่อต่อความสัมพันธ์ระยะยาวระหว่างเด็กและผู้ปกครอง

ซื้อสไตล์การเลี้ยงดูในราคาสุดคุ้ม

การเป็นพ่อแม่ไม่ใช่เรื่องเครียดแม้แต่น้อย เพราะมันทำให้อนาคตทางเศรษฐกิจของเด็กต้องอยู่แถวหน้าในทันที การคิดว่าทารกจะจบลงตรงไหนนานก่อนที่การพิจารณาเหล่านั้นจะนับได้ทุกอย่างหมายความว่าพ่อแม่กำลังพัวพันกับความอัปลักษณ์ในการแข่งขันของเศรษฐกิจยุคใหม่ ใช่ พ่อแม่บางคนอาจใช้รูปแบบการเลี้ยงดูลูกเพียงเพื่อผลประโยชน์ ความสนุกสนานและความผูกพัน แต่บ่อยครั้งกว่านั้น แนวทางการเลี้ยงดูแบบเข้มข้นในวัยทารกนั้นขึ้นอยู่กับ ความวิตกกังวล. ความวิตกกังวลนั้นทำให้พ่อแม่จมดิ่งสู่โลกของการเป็นพ่อแม่มากเกินความจำเป็น

หลายทศวรรษหลังจากหนังสือของสป็อคได้รับการตีพิมพ์ เหล่าเบบี้บูมเมอร์ที่ได้รับการเลี้ยงดูตามคำแนะนำของสป็อคก็เริ่มมีลูกของตัวเอง ความแตกต่างอย่างมากในตอนนี้คือแม่ทำงาน จากข้อมูลของศูนย์วิจัย PEW พบว่า 43% ของสตรีที่แต่งงานแล้วซึ่งมีสามีทำงานเป็นมารดาที่ต้องอยู่ที่บ้านในปี 1967 ในปี 1999 เปอร์เซ็นต์นั้นลดลงเหลือเพียง 23% การเพิ่มขึ้นของมารดาที่ทำงานทำให้ผู้เชี่ยวชาญและนักการเมืองหลายคนแสดงความวิตกกังวลเกี่ยวกับเด็กที่พวกเขามองว่าถูกทอดทิ้ง

“คุณแม่ชาวอเมริกันในปัจจุบันทำงานมากกว่าผู้หญิงในยุค 70 แต่พวกเขาก็ใช้เวลากับลูก ๆ มากขึ้นถึงสามเท่า มันหมายความว่าพวกเขานอนน้อยลงและเครียดมากขึ้น”

Bethany Johnson นักประวัติศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่าความยุ่งยากทั้งหมดทำให้มารดากลายเป็นฝ่ายป้องกัน มีความรู้สึกว่าพวกเขาต้องทำได้ทั้งหมด “บรรดาแม่ๆ เริ่มทำงานพิสูจน์ผ่านวิธีการเลี้ยงดูของพ่อแม่ ว่าพวกเขาทำงานได้ดี” จอห์นสันอธิบาย “คุณมีแม่เสือ แม่เฮลิคอปเตอร์ และการเลี้ยงลูกแบบแนบชิด”

รูปแบบการเลี้ยงดูเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากคำแนะนำอย่างหลวม ๆ จาก Dr. Spock และอุตสาหกรรมคำแนะนำสำหรับทารกที่เขาถือกำเนิดขึ้น ไม่ได้ขยับเข็มสำหรับทารก พวกเขาพัฒนาตามที่พวกเขาจะมี พวกเขาเรียนรู้ที่จะเดิน แต่มันช่วยให้พ่อแม่รู้สึกถึงสิทธิ์เสรี เสนอข้อพิสูจน์ให้พวกเกลียดผู้หญิงว่าแม่สามารถมีงานทำและเป็นแม่ที่ดีได้ และมันตอกย้ำให้พ่อแม่ต้องตกนรกทั้งเป็น ผู้ปกครองที่มีฐานะดีและมีเวลาเพียงพอสามารถลงทุนกับรูปแบบการเลี้ยงดูแบบเข้มข้นด้วยแนวคิดที่จะให้บุตรหลานเริ่มต้นได้ดียิ่งขึ้น ผู้ที่ไม่ต้องทำงานหนักทั้งที่สำนักงานและที่บ้าน

“เรากำลังเตรียมพ่อแม่ให้พร้อมสำหรับความล้มเหลวโดยสร้างความตึงเครียดให้กับสิ่งที่เกิดขึ้นกับลูก ๆ ของเราและให้พวกเขาเติมแบบจำลองที่เป็นไปไม่ได้ให้พวกเขา” จอห์นสันกล่าว “คุณแม่ชาวอเมริกันในปัจจุบันทำงานมากกว่าผู้หญิงในยุค 70 แต่พวกเขาก็ใช้เวลากับลูก ๆ มากขึ้นถึงสามเท่า มันหมายความว่าพวกเขานอนน้อยลงและเครียดมากขึ้น”

เป็นวิธีการเลี้ยงดูที่สามารถสืบย้อนไปถึงสป็อคได้ ซึ่งเป็นวิธีการเลี้ยงดูทารกที่ไม่มีการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์ ทารกจะมีพัฒนาการและเติบโต รูปแบบการเลี้ยงดูไม่สำคัญ

“สิ่งที่ดีที่สุดตลอดประวัติศาสตร์คือการตอบสนองความต้องการของทารก” จอห์นสันกล่าว “จงทำปัจจุบันให้ดีที่สุด หาสิ่งที่ใช่สำหรับคุณและครอบครัว มีหลายสิ่งหลายอย่างภายใต้คำว่า 'รู้สึกถูกต้อง' ที่ดีต่อสุขภาพสำหรับลูกของคุณ ไม่มีวิธีการใดที่เหนือกว่าเพราะมีมนุษย์เข้ามาเกี่ยวข้องและมนุษย์แตกต่างกัน”

ดังนั้น แม้ว่าพ่อแม่อาจจะหมกมุ่นอยู่กับสไตล์การเลี้ยงดูของพวกเขา แต่กลับกลายเป็นว่ามันอาจไม่สำคัญในระยะยาว ไม่นานเท่าที่พื้นฐานสำหรับรูปแบบการเลี้ยงดูนั้นเป็นเพียงการอยู่เคียงข้างลูกของคุณ