ฉันทามติทั่วไปของ ผู้พิทักษ์จักรวาลเล่ม 3 คือมันเป็นหนังที่มีอยู่ ถือหุ้นร้อยละ 82 ที่น่านับถือ มะเขือเทศเน่าด้วยคะแนนผู้ชมที่สูงถึง 94 ยากที่จะจำได้ว่าเมื่อเกือบสิบปีที่แล้ว ไม่มีใคร เคยได้ยินเกี่ยวกับคุณสมบัติ Marvel นี้โดยเฉพาะ ขณะที่ผมเขียนอยู่นี้ ผู้พิทักษ์3 เป็น สังหารที่บ็อกซ์ออฟฟิศ พิสูจน์ให้เห็นว่าป๊อปคอร์นลูกระเบิดใหญ่ยังมีชีวิตอยู่ ขอบคุณซาวด์แทร็กย้อนยุคแบบย้อนกลับ ผู้พิทักษ์ เป็นตัวของตัวเองตลอดไป เครื่องโฆษณาซึ่งในตอนจบของไตรภาคนี้ ดูเหมือนจะไม่ได้ออกโน้ตสูงแต่ก็ไม่ได้โน้ตต่ำเช่นกัน ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร
แต่คุณรู้จักคน ๆ หนึ่งที่คุณคงไม่ถามใช่ไหม เด็กเล็ก ฉันหมายความว่ามี ไม่มีทาง จะพาลูกเล็กไปดู ผู้พิทักษ์แห่งกาแล็กซี่ฉบับ 3, แม้ว่าฉันจะต้องการ ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มีข้อดีหลายอย่างและดีกว่า ฉบับ 2 (และมีสัมภาระพ่อที่เป็นพิษน้อยกว่า) ภาคต่อนี้มีสิ่งหนึ่งที่ฉันรู้ว่าจะทำให้เด็กอายุหกขวบของฉันต่อต้าน ผู้พิทักษ์ ตลอดไป. นี่คือข้อตกลง หากคุณไม่เห็นหรือยังไม่ได้อ่าน นี่คือ สปอยเลอร์- คำเตือน: เนื้อเรื่องส่วนใหญ่เกี่ยวกับสัตว์น่ารักที่ถูกทรมานและทำลาย มันเกือบจะเหมือน เดวิด โครเนนเบิร์ก เข้ายึดครองค่ายภาพยนตร์ Marvel และไม่ใช่ในทางที่ดี
พวกเราสนุกกันยัง?
นอกเหนือจากการอธิบายเบื้องหลังอันโหดร้ายของ Rocket Raccoon แล้ว เรายังได้พบกับสัตว์น่ารักอื่นๆ ที่ถูกทรมานและทดลองโดยวายร้ายตัวยงของภาพยนตร์เรื่องนี้ ผู้มีวิวัฒนาการสูง (ชุควูดี อิวูจิ) หนึ่งในสิ่งมีชีวิตเหล่านี้มีชื่อว่าฟลอร์ และเธอเป็นกระต่ายน่ารักที่มีขาเป็นไซบอร์กและมีโลหะน่าสยดสยองปิดปากอยู่ ไม่มีสิ่งเหล่านี้เคลือบอยู่และกระจายมากกว่าการเห็นใบหน้าของเพื่อนละลายประมาณหมื่นล้านเท่า Raiders of the Lost Arkและเป็นภาพที่หลอกหลอนที่สุดในภาพยนตร์มาร์เวลได้อย่างง่ายดาย แค่จินตนาการว่าลูกสาววัยหกขวบที่น่ารักของฉันจะมีปฏิกิริยาอย่างไรเมื่อเห็น ภาพนิ่ง จากฉากเหล่านี้ทำให้ฉันสั่น
ณ จุดนี้ในเรียงความ ใครบางคนกำลังถูมือเข้าด้วยกันและเตรียมพร้อมที่จะพูดว่า: ว้าว พ่อที่น่าเบื่อคนนี้กำลังกำไข่มุกแน่น อะไร กะเหรี่ยงชาย เรามาถึงแล้ว ใครจะสนว่าหนังจะน่ากลัวไหม ที่ควร เป็น. หรือบางทีคนที่โกรธฉันอาจสงสัยว่าฉันเคยดูหนังของเจมส์ กันน์มาก่อนหรือเปล่า เช่นพูดว่า ทีมฆ่าตัวตาย หรืออาจจะเป็นบทประพันธ์ของ James Gunn ในปี 2549 หนังผีซอมบี้สยองขวัญ เลื้อย. ฉันไม่ควรจะเบาขึ้นและหมุน Beastie Boys เหรอ?
ดี. แน่นอน. ฉันไม่ได้บอกว่าเจมส์ กันน์ไม่ควรทำ ผู้พิทักษ์3 ตรงตามที่เขาต้องการจะทำ กระต่ายกระต่ายขาดวิ่นและทั้งหมด ฉันไม่ได้บอกว่าภาพยนตร์ซูเปอร์ฮีโร่ในกระแสหลักทุกเรื่องจะต้องถูกปลดออกจนถึงจุดที่ไม่มีเดิมพัน และไม่มีอะไรน่ากลัว ฉันไม่ได้พูดอย่างนั้น ฉันชอบเจมส์ กันน์จริงๆ อย่างไรก็ตาม ฉันหวังเป็นอย่างยิ่ง ผู้พิทักษ์3 ไม่ได้ระบุทิศทางที่เขาดำเนินไป ต่อไป ซุปเปอร์แมน ภาพยนตร์. เฮ้ เด็กๆ อยากเห็นสุนัขของซูเปอร์แมนถูกสร้างกล้ามเนื้อหรือไม่?
นี่คือสิ่งที่: นี่คือ นิยาย และการทรมานสัตว์เล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นเรื่องหลอกลวง มันก็เป็น คุณสามารถเรียกมันว่า ล้มล้างและแน่นอนว่าจุดที่ใหญ่กว่า ผู้พิทักษ์3 กำลังทำให้เป็นการทรมานสัตว์เป็นสิ่งไม่ดี และสิ่งนี้จำเป็นต้องแสดงออกมาอย่างโหดเหี้ยมถึงเพียงนี้เชียวหรือ? ผู้พิทักษ์3 ไม่หงุดหงิด แคมเปญโฆษณา PETA. ถ้าไป MacDonald’s ตอนนี้ ทายซิใครอยู่ฝั่ง Happy Meal? ถูกต้องแล้ว ผู้พิทักษ์ของกาแล็กซี เป็นฮีโร่ที่มุ่งเป้าไปที่เด็ก ๆ ในแบบที่ ทีมฆ่าตัวตาย ไม่ใช่.
ฉันคิดว่าสามารถโต้แย้งได้ว่า ผู้พิทักษ์3 เป็นภาพยนตร์สิทธิสัตว์ที่ยอดเยี่ยม และในความเป็นจริง มันเพิ่งได้รับรางวัล "ภาพยนตร์สิทธิสัตว์ยอดเยี่ยมแห่งปี" จาก สพธอ. แต่คุณรู้, อีกครั้ง, ถ้าคุณสั่งชีสเบอร์เกอร์ที่ร้าน Mickey D's ตอนนี้ ตัวละครจากภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังมองมาที่คุณในขณะที่คุณกินมัน
ดังนั้นในขณะที่ฉันมักจะอยู่ข้าง ข้อความฉันคิดว่า ผู้พิทักษ์3 อาจทำให้สีทั้งหมดนี้ลดลงเล็กน้อย และยังทำให้จุดที่ดี? ใช่ฉันทำ. นั่นทำให้ฉันเป็นพ่อแม่ที่น่าเบื่อหรือไม่? ใช่นิดหน่อย แต่ก็ไม่ ใครจะเถียงว่า โลแกน ข้ามเส้นนี้ในปี 2560; เด็กๆ ชอบวูล์ฟเวอรีน แต่ถึงกระนั้น ภาพยนตร์เรต-อาร์นั้นไม่เหมาะสำหรับเด็ก แต่ความแตกต่างนั้นง่าย: โลแกน ไม่ได้ทำการตลาดสำหรับเด็ก ผู้พิทักษ์3 มุ่งเป้าไปที่เด็ก ๆ และด้วยวิธีนี้ มันให้ความรู้สึกขาดความรับผิดชอบเล็กน้อยกับการทรมานสัตว์น่ารัก บางทีเมื่อลูกวัย 6 ขวบของฉันโตจากช่วงการเป็นสัตวแพทย์แล้ว สิ่งนี้จะไม่รบกวนฉันมากนัก ฉันหมายความว่าฉันคิดว่ามันตลกดี เอเลี่ยน เคยเป็น วางตลาดสำหรับเด็กในปี 2522 แต่ฉันก็ไม่ได้เกิดจนกระทั่งปี 1981 ดังนั้นมันจึงแตกต่างออกไป และอีกอย่างคือ: เอเลี่ยน เป็นงานศิลปะอมตะชิ้นหนึ่ง และความน่ากลัวตรงนั้น ฉันคิดว่าประหยัดกว่าและฉลาดกว่า ผู้พิทักษ์3. ดังนั้น แม้ว่าเราจะแสร้งทำเป็นว่าเราสามารถตัดสินได้ ผู้พิทักษ์3 ในระดับเดียวกับหนังสยองขวัญไซไฟเรื่องอื่นๆ (ซึ่งเราไม่ควร) ฉันยังคิดว่ามันมากเกินไป
ท้ายที่สุดแล้ว ฉันไม่ได้โกรธเรื่องนี้เลยจริงๆ ฉัน เบื่อ ที่พาลูกไปดูไม่ได้ เธอรับมือได้ไม่น้อย แต่ฉันรู้ว่านี่มากเกินไปสำหรับเธอ สำหรับเงินของฉันธานอสคือ น้อย น่ากลัวกว่าการทรมานสัตว์ที่เกิดขึ้นที่นี่ ฉันหมายความว่าเขาเป็นสีม่วง ตรงนั้นมันโง่ แต่ด้วย ผู้พิทักษ์3สัตว์เหล่านี้ดูเหมือนจริง และ High Evolutionary เป็นคนที่ค่อนข้างติดดิน อย่างน้อยก็ตามมาตรฐานของ Marvel ฉันกำลังบอกว่าเนื้อเรื่องไม่ควรมีการทรมานสัตว์อยู่ในนั้นใช่ไหม ฉันไม่ได้พูดอย่างนั้นเลย ฉันกำลังบอกว่าการพรรณนาถึงสิ่งนี้มากเกินไป และในส่วนที่เกินนั้น ภาพยนตร์จะทำให้ผู้ชมจำนวนมากไม่ได้ยิน ซึ่งก็คือเด็ก ๆ
ทั้งหมดนี้ใช้งานได้ แต่มันทำงานได้ดีเกินไปหรือไม่?
ในการป้องกันของ ผู้พิทักษ์3, ความสมจริงทั้งหมดนี้ (ใช่ ความสมจริง!) เป็นสิ่งที่ทำให้ความสยองขวัญของร่างกายมีผลในภาพยนตร์ และบางทีอาจน่ายกย่องในแนวของมันเอง นักวิจารณ์ที่ชาญฉลาดบางคนมีด้วยซ้ำ ทำให้ตรงจุดนี้, ดีมาก. และฉันคิดว่าฉันสามารถพบว่าตัวเองอยู่ในโลกที่ฉันโต้เถียง ขัดต่อ คะแนนทั้งหมดที่ฉันเพิ่งทำ ฉันจะพูดว่า: เด็ก ๆ ต้องรู้เกี่ยวกับความโหดร้ายของสัตว์ และบางทีหนังเรื่องนี้อาจทำเช่นนั้น อาจจะ?
ถึงกระนั้น ฉันก็ยังไม่สามารถลบกระต่ายที่ถูกทรมานน่าสงสารตัวนี้ออกไปจากความคิดของฉันได้ ไม่มีการปกป้องกาแลคซีและการลงโทษใด ๆ ที่สามารถยกเลิกการบาดเจ็บทางสายตาของสิ่งนี้ได้ ฉันรู้ว่ามันไม่มีเหตุผล แต่เมื่อฉันเห็นภาพนี้ ฉันทำได้แค่คิดเหมือนลูกของฉัน ไม่ใช่คิดเหมือนตัวเอง ฉันเข้าใจว่าหัวใจของ James Gunn น่าจะอยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสมที่นี่ แต่ดูเหมือนว่าจะน่าเศร้าเล็กน้อยที่การออกนอกบ้านครั้งสุดท้ายของ ผู้พิทักษ์ เป็นสิ่งที่น้อยที่สุด บริสุทธ์ ของพวง
ขอบคุณพระเจ้าที่เพลงประกอบดังเช่นเคย แต่ (:: เสียง Larry David เข้มข้นขึ้น :) ต้องบอกว่า— ไม่ตลกเหรอที่ Disney ใช้เวอร์ชันเซ็นเซอร์ของ เรดิโอเฮด “เหยียบ” ที่นี่? อะไรจะทำให้เด็กๆ ประหลาดไปกว่านี้: การทรมานสัตว์หรือระเบิดมือของ Thom Yorke? ฉันคิดว่าเราทุกคนรู้คำตอบ
ผู้พิทักษ์แห่งกาแล็กซี่ฉบับ 3 ออกฉายแล้วในโรงภาพยนตร์