อันตรายของ "การแบ่งปัน": สิ่งที่ต้องถามตัวเองก่อนโพสต์

หากทารกตั้งครรภ์และไม่มีใครบนอินเทอร์เน็ตเห็นภาพโซโนแกรมหรือภาพน่ารัก ๆ ของท้องพ่อข้าง ๆ ก้นลูกน้อยของแม่ มันจะเกิดขึ้นจริงหรือ? ตัดสินจากกระแสสมัยใหม่ คำตอบคือไม่ โพสต์รูปภาพการรำพึงรำพันและช่วงเวลาทั้งเล็กและใหญ่ในโซเชียลมีเดียถือเป็นพิธีการเลี้ยงลูกยุคใหม่ “การแบ่งปัน” ตามที่เรียกว่าสามารถช่วยทำให้โลกใบใหม่ที่ไม่มั่นคงและโดดเดี่ยวของความเป็นพ่อและแม่สามารถทนได้ — การเชื่อมต่อ ความเห็นอกเห็นใจ และคำแนะนำกำลังรออยู่ทางออนไลน์ แต่ก็เป็นคำถามที่ใหญ่กว่าเช่นกัน ควรมีข้อมูลมากมายอยู่ที่นั่นหรือไม่? เด็กควรพูดถึงช่วงเวลาใดบ้างที่โพสต์หรือไม่ได้โพสต์ ถูกต้องหรือไม่ที่จะให้โลกรับรู้ทุกย่างก้าวของชีวิตเด็กตั้งแต่ยังไม่เกิด?

ในหนังสือเล่มใหม่ของเธอ Sharenthood: ทำไมเราควรคิดก่อนที่จะพูดถึงลูก ๆ ของเราทางออนไลน์ Leah Plunkett, รองศาสตราจารย์ด้านทักษะทางกฎหมายและผู้อำนวยการฝ่ายความสำเร็จทางวิชาการที่มหาวิทยาลัยนิวแฮมป์เชียร์และรองศาสตราจารย์ที่ Berkman Klein Center for อินเทอร์เน็ตและสังคมที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด นำเสนอด้วยอารมณ์ขัน ความรู้แจ้ง และความเห็นอกเห็นใจอันกว้างไกล กล่าวถึงข้อกังวลทั้งหมด ทั้งเรื่องสมมุติและเรื่องจริงที่จับต้องได้ ซึ่งพ่อแม่ควร พิจารณา.

คำจำกัดความของ "การแบ่งปัน" ของ Plunkett นั้นกว้างกว่าที่เราคิด และไม่ได้หมายความถึงเพียงแค่ Instagramming, Tweeting และ Facebooking เท่านั้น แต่ยังรวมถึง การแบ่งปันข้อมูลที่เกิดขึ้นเมื่อใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับเด็ก เช่น ปู่ย่าตายาย ครู ผู้ดูแลเด็ก “ส่ง เผยแพร่ จัดเก็บ หรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมอื่นใด เกี่ยวกับข้อมูลส่วนตัวของเด็กโดยใช้เทคโนโลยีดิจิทัล” เธอกล่าวว่าสิ่งนี้สร้างเอกสารข้อมูลที่แท้จริงเกี่ยวกับเด็กที่ทุกคนจำเป็นต้องพิจารณา ก่อนโพสต์

แบ่งปัน เป็นเรื่องที่น่าติดตาม น่าอ่าน ไม่ดุ แต่แนะนำให้ทุกคนพิจารณาตน มุมมองความเป็นส่วนตัวของตัวเองและกดหยุดชั่วขณะก่อนที่จะโพสต์ ทวีต ปัด สแกน หรืออัปโหลด อะไรก็ตาม. สิ่งที่เธอขอพวกเราทุกคนคือการมีการสนทนาและอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้ ค่า — คุณเป็นผู้แบ่งปันประเภทใดในฐานะครอบครัว และคุณวาดเส้นอะไร? เป็นการสนทนาที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อขอบเขตเบลอมากขึ้นเรื่อย ๆ

พ่อ พูดคุยกับ Plunkett เกี่ยวกับ "การแบ่งปัน" บทสนทนาที่ผู้ปกครองมือใหม่ต้องมีเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางดิจิทัล และผลที่ตามมาที่จะเกิดขึ้นหากพวกเขาไม่ได้พูด

นิยามการทำงานของ Sharenthood ของคุณคืออะไร?

ปัจจุบัน Sharenthood ถูกมองว่ามุ่งเน้นไปที่ผู้ปกครองและสื่อสังคมออนไลน์เท่านั้น แต่ฉันคิดว่ามันกว้างกว่านั้นมาก ฉันจะให้คำจำกัดความของแชร์ว่าไม่จำกัดเฉพาะพ่อแม่เท่านั้น แต่รวมถึงพ่อแม่ นักการศึกษา โค้ช ปู่ย่าตายาย — จริงๆ แล้วผู้ใหญ่หรือผู้ดูแลที่ไว้ใจได้ซึ่งก็คือแบบนี้ ส่วนที่สอง เมื่อฉันขยายวงกว้าง ส่ง เผยแพร่ จัดเก็บ หรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมอื่นใดเกี่ยวกับข้อมูลส่วนตัวของเด็กโดยใช้เทคโนโลยีดิจิทัล

ดังนั้น ในหนังสือของฉัน ทั้งในเชิงตัวอักษรและเชิงเปรียบเทียบ การแบ่งปันในสื่อสังคมออนไลน์เป็นส่วนสำคัญของมัน และเป็นสิ่งที่ฉันคิดว่าผู้คนจำนวนมากเริ่มคิดถึงเรื่องนี้มากขึ้น ภาพเปิดเทอมวันแรกที่หลายคนโพสต์หรือเห็น? นั่นคือการแบ่งปันอย่างเห็นได้ชัด แต่ยังแชร์เมื่อลูกของคุณขึ้นรถเมล์และถูกติดตามด้วยบัตรรูดที่เปิดใช้งานเซ็นเซอร์ หรือเมื่อลูกของคุณอยู่ในห้องเรียนโดยใช้แอพบน iPad นอกจากนี้ยังเป็นช่วงที่บุตรหลานของคุณไปฝึกซ้อมกีฬาหลังเลิกเรียน และโรงเรียนกำลังใช้แอปเพื่อกำหนดเวลาการฝึกซ้อมหรือรวมรูปภาพ เมื่อลูกของคุณกลับมาบ้านและคุณบอกให้ Alexa ประกาศว่าอีก 10 นาทีจะถึงเวลาอาหารเย็น การใช้งานทั้งหมดและข้อมูลส่วนตัวของเด็กอื่นๆ อีกมากมาย ดังนั้นฉันจึงกว้างกว่าที่ฉันคิดไว้มากในการใช้คำนี้

ฉันดีใจที่คุณทำ มีหลายสิ่งที่ต้องพิจารณา เมื่อเร็ว ๆ นี้เราได้เขียนบทความเกี่ยวกับปัญหาเกี่ยวกับแฮชแท็กและสาเหตุที่ผู้ปกครองต้องระวังเมื่อแท็ก เนื่องจากรูปภาพย้อนวัยเรียนจำนวนมากถูกแฮชแท็ก #daddyslittlegirl ซึ่งจัดหมวดหมู่ท่ามกลางเนื้อหา NSFW บางส่วน. แต่พ่อแม่มือใหม่อยู่ในตำแหน่งที่ไม่ซ้ำใครที่รู้สึกว่าจำเป็นต้องแบ่งปันทุกสิ่งตั้งแต่การตรวจร่างกายและก้าวแรก และทุกสิ่งในระหว่างนั้นเพื่อค้นหาชุมชน กำลังใจ ความเห็นอกเห็นใจ

นั่นเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน และมันเข้ากันได้ดีกับงานวิจัยที่ดำเนินการใน นิวยอร์กไทมส์ ในช่วงฤดูร้อน รวมถึงเพื่อนร่วมงานใน Berkman Klein Center ที่ดูอัลกอริทึมของ YouTube แต่เพื่อคลายข้อสงสัยของคุณ ฉันรู้สึกสบายใจที่จะแบ่งปันว่าลูก ๆ ของฉันโตแล้วเล็กน้อย พวกเขาเป็นเด็กก่อนวัยเรียนและวัยประถม แต่อายุไม่มากจนฉันจำไม่ได้ว่ายิ่งใหญ่และเปลี่ยนแปลงเพียงใด คือการพยายามตั้งครรภ์และพบว่าคุณตั้งครรภ์และตั้งครรภ์ มีลูก มีทารก และมีเด็กวัยหัดเดิน สิ่งเหล่านี้คือการเปลี่ยนแปลงที่น่าเหลือเชื่อ ฉันรู้สึกว่าเหลือเชื่อเป็นคำที่ฉันใช้บ่อยที่สุดเมื่อมันเกิดขึ้นกับฉัน ลืม "หวาน" หรือ "ยุ่ง" มันเหลือเชื่อ

ดังนั้นฉันจึงอยู่ที่นั่นพร้อมกับทุกคนที่คิดว่าโลกของฉันเพิ่งถูกเขย่า และหลาย ๆ ทางก็น่าทึ่ง แต่อย่างอื่นก็สั่นคลอนจริง ๆ และฉันต้องการความช่วยเหลือทั้งหมดที่ฉันทำได้ และฉันคิดว่าแรงกระตุ้นในการเชื่อมต่อเป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยม แรงกระตุ้นในการขอคำแนะนำและความมั่นใจและความเห็นอกเห็นใจก็เช่นกัน ทั้งหมดนี้สำคัญมากและฉันไม่คิดว่าเราควรกำจัดพวกเขา แต่สิ่งที่ผมคิดว่าต้องทำคือคิดก่อนโพสต์

ฉันชอบตัวอย่างที่คุณกล่าวถึงในหนังสือของคุณเกี่ยวกับการมีบางอย่างบนโซเชียลมีเดียที่ปรากฏขึ้นเป็น a ข้อจำกัดความรับผิดชอบในการถามว่า "คุณแน่ใจหรือไม่ว่าคุณต้องการโพสต์สิ่งนี้" เกือบจะเป็นเวอร์ชั่นออนไลน์ของการเมาแล้วขับ โฆษณาป้องกัน

โดยสิ้นเชิง. หรือแม้กระทั่งฉลากรูปแบบโภชนาการที่ดีกว่า "หากคุณโพสต์ที่นี่ นี่คือสามส่วนหลักที่ข้อมูลของคุณสามารถแชร์ นำไปใช้ใหม่ หรือรวมเข้าด้วยกัน" และฉันคิดว่าฉันจะพูดอะไรกับพ่อแม่ หรือผู้ปกครองที่คาดหวังเป็นเพียงการไตร่ตรองว่าผลประโยชน์จากการเชื่อมต่อนั้นคุ้มค่ากับความเสียหายต่อความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นรวมถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับบุตรหลานของคุณในปัจจุบันและอนาคตหรือไม่ โอกาส.

ตัวอย่างหนึ่งที่ฉันยกตัวอย่างในหนังสือเล่มนี้คือพ่อแม่ที่มีลูกพิการหรือป่วยเรื้อรัง พวกเขาอาจตัดสินใจอย่างสมเหตุสมผลว่าการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม Facebook สำหรับคนใน สถานการณ์ที่คล้ายกันหรือการเปิดเผยต่อสาธารณะอย่างมากเกี่ยวกับการเดินทางผ่านระบบโรงพยาบาลมีเป้าหมายที่สำคัญกว่า แม้กระทั่งความอยู่รอดของลูกก็สำคัญกว่า ความเป็นส่วนตัว.

นั่นเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนกว่า แต่เราทุกคนในชีวิตของเรา ไม่ว่าจะรู้ตัวหรือไม่ก็ตาม กำลังตัดสินใจอยู่ ดังนั้น ในแง่ของตัวอย่างการเปิดเทอมวันแรก คุณอาจบอกให้ผู้ปกครองทราบเรื่องนั้น และบางคนอาจพูดว่า "โอ้ มันน่าขนลุกมาก ฉันแค่จะส่งรูปภาพไปให้ปู่ย่าตายายและเพื่อนๆ ของฉันแต่ไม่ได้โพสต์" หรือบางทีพวกเขาอาจพูดว่า “โอ้ นั่นแปลกนิดหน่อย แต่ก็มี มีรูปภาพจำนวนมากและโอกาสที่ลูกของฉันจะตกเป็นเป้าดูจะไม่สูงนัก และฉันก็พอใจมากที่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการเลี้ยงลูกร่วมกันนี้ ประสบการณ์."

เมื่อพูดถึงการที่พ่อแม่โพสต์และให้คนกดไลค์และแชร์ และพวกเขาได้รับโดพามีนจากการตอบสนอง "โอ้ ช่างน่ารักจัง" มันเป็นเรื่องที่น่าติดตาม และเป็นสิ่งที่สามารถผลักดันผู้ปกครองไปข้างหน้าและบอกให้พวกเขารู้ว่าพวกเขาสบายดี แต่คุณคิดว่าผู้ปกครองต้องขอความยินยอมก่อนโพสต์หรือไม่? หรือว่าพวกเขาไม่ควรโพสต์เกี่ยวกับเด็กจนกว่าจะโต?

ผมคิดว่าทั้งสองอย่างข้างต้น ฉันคิดว่าผู้ปกครองควรเริ่มให้เด็กๆ มีส่วนร่วมในการสนทนาเหล่านี้โดยเร็วที่สุด และฉันคิดว่าแม้แต่เด็กที่อาจดูเหมือนยังเด็กเกินไปที่จะรับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้น เช่น เด็กก่อนวัยเรียน ก็ยังตระหนักดีว่าพวกเขากำลังถ่ายรูปอยู่และสามารถรับรู้ได้ว่าใครกำลังเห็น ฉันคิดว่าการสร้างแบบจำลองชีวิตดิจิทัลที่มีสุขภาพดีเป็นหน้าที่ของพ่อแม่ เช่นเดียวกับที่เราสร้างแบบจำลองนิสัยการกินที่ดี มารยาทที่ดี ความปลอดภัยที่ดี ขึ้นอยู่กับอายุของเด็กและขึ้นอยู่กับค่านิยมส่วนตัวของเรา เราอาจหรือไม่อาจให้อำนาจยับยั้งแก่พวกเขา — เราเป็นพ่อแม่ที่เราไม่ต้องทำ แต่เราสามารถหาวิธีที่เหมาะสมกับวัยและวิธีในครัวเรือนของเราที่จะรวมไว้

เมื่อลูก ๆ ของเรายังเด็กเกินไปที่จะรับรู้ถึงสิ่งที่เกิดขึ้น และผู้ปกครองกำลังคิดที่จะโพสต์ เช่น โซโนแกรม รูปภาพหรือภาพแรกเกิด ฉันสนับสนุนให้พวกเขาทำการทดลองทางความคิดสั้น ๆ สั้น ๆ ซึ่งมีลักษณะดังนี้ ถ้าพ่อแม่โพสต์อะไรแบบนี้เกี่ยวกับฉัน แล้วฉันรู้เรื่องนี้ตอนอายุ 12-13 ฉันจะรู้สึกยังไง? และถ้าคำตอบคือ “ฉันจะกลอกตาเพราะฉันยังเป็นวัยรุ่นและกลอกตาใส่ทุกสิ่ง” ก็โอเค นั่นเป็นความหมายที่ดีที่สุดของคุณ แต่ถ้าคำตอบคือ “ฉันคงเสียใจมาก ฉันไม่อยากเชื่อเลยว่าพวกเขาจะทำได้” จากนั้นอย่าตั้งลูกของคุณให้พร้อม ใส่ตัวเองในรองเท้าเด็กของพวกเขา และอย่าคิดแค่ว่าตอนนี้พวกเขารู้สึกอย่างไร แต่คิดว่าตัวเขาเองในอนาคตน่าจะรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย

ตัวอย่างที่ร้ายแรงที่สุดของการแบ่งปันเกินจริงที่คุณเคยเห็นมีอะไรบ้าง

แด๊ดดี้ออฟไฟว์ ทำให้ฉันเป็นคนที่น่ารังเกียจที่สุดจริงๆ DaddyOFive เป็นช่อง YouTube ที่ฉันเชื่อว่ามีผู้ติดตามกว่าครึ่งล้านคน และจริงๆ แล้วสิ่งที่เรียกว่าการเล่นแกล้งครอบครัวของพวกเขาคือการล่วงละเมิดและทอดทิ้งเด็ก เมื่อผู้ชมรายงานพวกเขา แท้จริงแล้วพวกเขาได้มีลูกของพวกเขา หรืออย่างน้อยลูกๆ ของพวกเขาบางส่วนถูกเอาออกโดยสถานสงเคราะห์เด็ก สิ่งหนึ่งที่ฉันพบว่าน่าตกใจมากเกี่ยวกับตัวอย่างนี้คือพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมและถูกทอดทิ้งซึ่งสะท้อนให้เห็น แต่พวกเขาสามารถรวบรวมผู้ติดตามได้ประมาณครึ่งล้านคน ให้เครดิตกับผู้ติดตามหลายคนที่พูดอะไรบางอย่าง แต่การที่ช่องสามารถมีผู้ติดตามได้ถึงห้าคนโดยมีแนวชีวิตครอบครัวโดยรวมที่ซาดิสม์จริงๆ นั่นทำให้ฉันดูชั่วร้ายกว่าแต่ละช่อง

ฉันคิดและพูดถึงเรื่องนี้เล็กน้อยในหนังสือว่าเด็กๆ เฮฮา การเลี้ยงดูเป็นเรื่องตลก และมีบางครั้งที่คุณต้องหัวเราะ ไม่เช่นนั้นคุณจะต้องร้องไห้หรือกรีดร้อง และฉันก็พร้อมสำหรับสิ่งนั้น แต่ฉันมีปัญหาจริง ๆ และไม่ใช่แค่สิ่งที่ฉันเรียกว่าการแบ่งปันเชิงพาณิชย์ แต่อาจเป็นพ่อแม่ทุกคนที่มีส่วนร่วมใน จิมมี่ คิมเมล แคนดี้ท้าเล่นพิเรนทร์ฮัลโลวีน. ฉันคิดว่าถ้าเด็กคนหนึ่งในโรงเรียนถูกกระทำโดยเด็กอีกคนหนึ่งในโรงเรียน ก็จะเป็นไปตามคำนิยามทางกฎหมายของการกลั่นแกล้ง

เราได้พูดคุยเกี่ยวกับการเล่นตลกฮาโลวีนและ วัฒนธรรมการเล่นตลกโดยทั่วไป และทำไมมันถึงเป็นอันตรายได้

และฉันคิดว่าส่วนหนึ่งที่ทำให้ฉันเห็นว่าตัวอย่าง Kimmel นั้นร้ายกาจมากก็คือวันฮัลโลวีนเป็นพื้นที่ที่ยอดเยี่ยมและได้รับการคุ้มครองสำหรับการเล่นและการทำให้เชื่อ และมีการสะสมขนาดใหญ่นี้และในดินแดนเด็กนี่อาจเป็นวันหยุดที่ใหญ่ที่สุดของปี ที่จะยุ่งกับที่? มันแย่มาก นั่นเป็นสิ่งที่ชั่วร้าย

ใน แบ่งปันคุณพูดถึงบางสิ่งที่ผู้ปกครองต้องคิดให้หนักเกี่ยวกับคำจำกัดความส่วนตัวของความเป็นส่วนตัว เป็นการทำธุรกรรมตามบริบทหรือเป็นเขตป้องกันขั้นพื้นฐานหรือไม่? พ่อแม่ควรคิดอย่างไร?

ฉันคิดว่าผู้ปกครองต้องพิจารณาสิ่งที่พวกเขาให้ความสำคัญเกี่ยวกับสิ่งที่ใกล้ชิดสำหรับครอบครัวของพวกเขา คุณได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าเส้นแบ่งระหว่างดิจิทัลกับอิฐและปูนนั้นเบลอโดยพื้นฐานแล้ว แต่ฉันอาจพูดให้ไกลกว่านั้นและบอกว่ามันไม่มีอยู่จริง และส่วนหนึ่งของการแอบชอบเราก็คือ ในอดีต คุณสามารถเห็นโซนความเป็นส่วนตัวอย่างแท้จริง คุณเดินไปหลังประตูบ้าน คุณปิดประตู และคุณก็อยู่ในพื้นที่ส่วนตัว ตอนนี้ เรามี Fitbits สมาร์ทโฟน เทอร์โมสตัทอัจฉริยะ และครัวเรือนที่บางคนเรียกว่า "วัตถุต้องมนตร์" ดังนั้นผู้ปกครองต้องคิดเองและด้วย กับการเลี้ยงดูร่วมกับคู่ชีวิต ถามว่าพื้นที่ส่วนตัวแบบใด — เมื่อเราอยู่ในรถ เมื่อเราอยู่ที่โบสถ์ เมื่อเราอยู่ที่โบสถ์ — เราต้องการให้พื้นที่นั้นเป็นอย่างไร และ ทำไม

สิ่งเหล่านี้เป็นการสนทนาที่สำคัญ

ใช่ และตอนนี้ทำให้เข้าใจความเป็นส่วนตัวในวงกว้างมากขึ้น และถ้าคำตอบคือเราพอใจ ทุกคนและทุกคนเป็นส่วนหนึ่งของพื้นที่นั้น คุณอาจมีแนวคิดเรื่องความเป็นส่วนตัวที่ไม่มาก แข็งแกร่ง. ถ้าคำตอบคือเราต้องการให้พื้นที่นี้เป็นของเราและโดยการเชิญเท่านั้น เพราะเราให้ความสำคัญกับพื้นที่ส่วนตัวเป็นโอกาสในการเล่นและสำรวจและ ก่อความเสียหายและผิดพลาด จากนั้นคุณกำลังคิดถึงความเข้าใจที่แตกต่างเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวที่สนใจในการปกป้องสิทธิ์เสรีและ เอกราช การทำธุรกรรมยังเป็นสิ่งที่ต้องพิจารณา ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งที่พ่อแม่รับมาเลี้ยงและพวกเขาไม่เข้าใจจริงๆ ว่านั่นคือสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ ผู้ปกครองจำนวนมากตัดสินใจโดยไม่รู้ตัวว่าพวกเขาเชื่อในความเป็นส่วนตัวเพียงใด พวกเขายินดีที่จะใช้ข้อมูลส่วนตัวเป็นสกุลเงินดิจิทัลรูปแบบหนึ่ง รับสินค้าและบริการฟรีหรือต้นทุนต่ำ และถ้านั่นคือกระบวนทัศน์ความเป็นส่วนตัวของคุณ นั่นคือการทำธุรกรรม ฉันจะบอกว่าถึงอย่างนั้นก็ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณได้รับราคาที่ดี

ผมพยายามมองจากทั้งสองทางพร้อมๆ กัน เพราะผมพบในการทำงานกับนักศึกษากฎหมายว่า ฉันแน่ใจว่านี่เป็นความจริงสำหรับพวกเราทุกคน พวกเราบางคนเป็นนักคิดระดับโลกและพวกเราบางคนเป็นนักคิดมาก ตามลำดับ ถ้าฉันเริ่มด้วยแนวคิดใหญ่ๆ เช่น “คำจำกัดความของความเป็นส่วนตัวของคุณคืออะไร” พวกเขาสามารถให้อะไรบางอย่างกับฉันและแสดงความหมายในสถานการณ์ต่างๆ แล้วฉันก็มีนักเรียนบางคนที่มองมาที่ฉันอย่างว่างเปล่า แต่ถ้าฉันขอตัวอย่างต่างๆ เมื่อพวกเขาต้องตัดสินใจว่าบางสิ่งควรเป็นส่วนตัวหรือไม่เป็นส่วนตัว คำจำกัดความของพวกเขาก็เป็นรูปเป็นร่าง และเช่นเดียวกันกับผู้อ่านหนังสือเล่มนี้ ผู้ปกครองต้องใช้เวลาห้านาทีอันมีค่าด้วยตัวเองหรือกับผู้ปกครองร่วมของคุณ และเริ่มระดมความคิดในภาพรวม ครอบครัวของคุณต้องการความเป็นส่วนตัวแบบไหน?