การหย่าร้างแบบไม่มีความผิดคืออะไร และเหตุใดจึงอยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริง?

หย่า ไม่ใช่เรื่องง่าย กระบวนการแบ่งทรัพย์สิน การปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย การเตรียมการดูแล และการปรับตัวให้เข้ากับชีวิตที่ไม่ได้แต่งงาน แม้จะผ่านไปด้วยดีก็ตาม ที่ ระดับความเครียดของโฮล์มส์-ราเฮ เหตุการณ์เครียดในชีวิตติดอันดับการหย่าร้างรองจากการเสียชีวิตของคู่สมรสเท่านั้น อย่างไรก็ตาม การหย่าร้างอาจเลวร้ายกว่านั้น อย่างน้อยกระบวนการนี้ไม่ได้มีการกล่าวถึงการลอบสังหารตัวละคร

ทุกวันนี้ ทุกรัฐในอเมริกามีการหย่าร้างโดยไม่มีข้อผิดพลาด โดยที่คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถเริ่มต้นการหย่าร้างได้โดยไม่ต้องพิสูจน์ความผิดหรือตำหนิ แต่ก่อนที่จะไม่มีความผิด การหย่าร้างจำเป็นต้องทำให้คู่สมรสเป็นผู้ร้าย แม้ว่าศาลจะมีดุลยพินิจอยู่บ้าง แต่บรรทัดฐานคือการหย่าร้างที่มีความผิด ซึ่งกำหนดให้คู่สมรสต้องพิสูจน์ว่ามีการกระทำผิดเกิดขึ้นในชีวิตสมรสเพื่อเป็นเหตุในการหย่าร้าง เหตุผลที่ยอมรับได้จะแตกต่างกันไปตามแต่ละรัฐ แต่โดยทั่วไปจะรวมถึงการนอกใจ การมีสามีภรรยากัน ความวิกลจริต การทอดทิ้ง และความโหดร้าย โดยพื้นฐานแล้ว คู่สมรสฝ่ายหนึ่งต้องกล่าวโทษอีกฝ่ายต่อสาธารณะถึงพฤติกรรมที่สมควรถูกขับออกจากสังคม

“คุณต้องบอกว่าอีกฝ่ายทำบางอย่างที่ทำให้คุณอยากออกจากการแต่งงาน” กล่าว

เจนนิเฟอร์ แบรนดท์ทนายความประจำครอบครัวที่ฝึกซ้อมในรัฐนิวเจอร์ซีย์และเพนซิลเวเนีย “ตั้งแต่เริ่มต้น การหย่าร้างกลายเป็นที่ถกเถียงกันเพราะคุณกล่าวหาใครบางคนในเรื่องบางอย่าง”

กระบวนการหย่าร้างที่เป็นฝ่ายผิด ฝ่ายที่ได้รับการสนับสนุนด้วยทรัพยากรที่มากขึ้น และผู้หญิงก็ไม่ค่อยมีทรัพยากรมากนัก มันเป็นการลงโทษสำหรับเหยื่อความรุนแรงในครอบครัวที่ต้องพิสูจน์ว่ามีการล่วงละเมิดเกิดขึ้น ที่ สมาคมทนายความสตรีแห่งชาติ (NAWL) มองว่าการปฏิรูปการหย่าร้างเป็น "โครงการที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" และเสนอกฎหมายการหย่าร้างแบบไม่มีข้อบกพร่องที่เสนอขึ้นในปี พ.ศ. 2490

ความเหลื่อมล้ำระหว่างกฎหมายการหย่าร้างของรัฐส่งผลให้”การหย่าร้างอพยพ” ซึ่งผู้ขอหย่าเดินทางไปยังรัฐที่มีกฎเกณฑ์การหย่าร้างที่เอื้ออำนวยและข้อกำหนดในการอยู่อาศัยระยะสั้น เนวาดา ซึ่งเป็นรัฐที่ต้องอยู่อาศัยเป็นเวลาหกสัปดาห์ กลายเป็นเมืองเมกกะที่หย่าร้างอย่างรวดเร็ว Reno เรียกตัวเองว่าเป็น "เมืองหลวงแห่งการหย่าร้างของโลก" และเปิดตัว a อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวการหย่าร้างที่กำลังเฟื่องฟู ที่รองรับผู้ที่มีแนวโน้มจะหย่าร้าง โดยเสนอ "ฟาร์มหย่าร้าง" สำหรับการรอข้อกำหนดด้านถิ่นที่อยู่ มีทนายความหย่าร้างจำนวนมาก พยานที่พร้อมให้ความช่วยเหลือเพื่อเป็นพยานถึงข้อกำหนดในการอยู่อาศัย และบริการต่างๆ สำหรับผู้หญิงที่เดินทางโดยลำพัง ซึ่งหาได้ยากในต้นศตวรรษที่ 20 อเมริกา.

แม้ว่าผู้หญิงอเมริกันจะมีอำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองมากขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 การหย่าร้างก็ยังคงติดอยู่ในรูปแบบที่เป็นฝ่ายผิด บางครั้ง คู่สามีภรรยาที่ไม่มีความสุขมักจะสมรู้ร่วมคิดและตกลงที่จะยอมรับข้อเท็จ ตัวอย่างเช่น เมื่อนักแสดงหญิงที่ประสบความสำเร็จ Jane Wyman ฟ้องหย่าในปี 1948 เธออ้างว่า "ความโหดร้ายทางจิต" เป็นเหตุในการหย่าร้าง แต่ยังคงรักษาข้อตกลงที่ดีกับสามีเก่าของเธอจนกระทั่งเขาเสียชีวิต

หลายทศวรรษต่อมา โรนัลด์ เรแกน อดีตสามีของไวแมน จะเปลี่ยนทุกอย่างเกี่ยวกับการหย่าร้างในอเมริกาด้วยการลงนามในกฎหมายการหย่าร้างที่ไม่มีความผิดฉบับแรกของประเทศในฐานะผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย

การเพิ่มขึ้นของความแตกต่างที่เข้ากันไม่ได้

ด้วยการจัดให้มีการหย่าร้างโดยไม่มีข้อผิดพลาด พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัวแคลิฟอร์เนียปี 1970 ได้สร้างวลีที่ไร้เหตุผลและเข้าใจได้ทั้งหมด “ความแตกต่างที่เข้ากันไม่ได้” เหตุผลเดียวของรัฐในการหย่าร้าง ด้วยการอ้างถึง "ความแตกต่างที่เข้ากันไม่ได้" ทั้งสองฝ่ายไม่จำเป็นต้องเป็นคนเลวและยังมีอะไรมากกว่านั้นอีกด้วย เป็นไปได้สำหรับการหย่าร้างเพื่อแสดงความรุนแรงน้อยที่สุดและสรุปด้วยการแยกทางกันที่เป็นมิตร เป็นไปได้.

“การหย่าร้างแบบไม่มีข้อผิดพลาดตั้งอยู่บนสมมติฐานง่ายๆ ที่ว่าการแต่งงานนั้นแตกหักอย่างไม่อาจซ่อมแซมได้ และไม่จำเป็นต้องตำหนิ” แซนดรา รัดนา ทนายความกฎหมายครอบครัวในนิวยอร์กและผู้เขียนหนังสือกล่าว คุณกำลังหย่าร้าง... ตอนนี้อะไร?. “การหย่าร้างแบบไม่มีข้อผิดพลาดก่อตั้งขึ้นเพื่อลดความซับซ้อนและเร่งกระบวนการหย่าร้าง”

ภายในปี 1974 45 รัฐได้นำกฎหมายการหย่าร้างที่ไม่มีความผิดมาใช้ ในปี 2010 เมื่อนิวยอร์กกลายเป็นรัฐที่ 50 ที่ได้รับอนุมัติ การหย่าร้างแบบไม่มีข้อผิดพลาดกลายเป็นวิธีการหย่าร้างเริ่มต้นในศาลครอบครัวทั่วอเมริกา ตัวอย่างเช่น ศาลเซาท์ดาโกตายังคงรับฟังเหตุผลในการหย่าร้าง แต่คู่สมรสที่หย่าร้างยังคงอ้างถึงความแตกต่างที่เข้ากันไม่ได้ในเรื่อง 97% ของคดีหย่าร้างในปี 2564. ศาลในรัฐแคลิฟอร์เนียและรัฐอื่นๆ สามารถพิจารณาประเด็นต่างๆ เช่น การล่วงละเมิดคู่สมรสเมื่อคำนวณการสนับสนุน หรือการดูแลเด็ก การล่วงละเมิด และข้อกล่าวหาอื่นๆ ไม่ควรมีผลกระทบต่อการหย่าร้างในด้านอื่นๆ กรณี

“แม้ว่าคู่สมรสอาจมีเหตุผลในการเริ่มการหย่าร้าง แต่พวกเขาก็ไม่มีผลต่อกระบวนการนี้” ทนายความกฎหมายครอบครัวแคลิฟอร์เนียกล่าว อาธาร์ ข่าน.

ด้วยการลดความซับซ้อนของกระบวนการและขจัดความจำเป็นในการตำหนิ การหย่าร้างแบบไม่มีข้อผิดพลาดจะเป็นประโยชน์ต่อทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับการหย่าร้าง “มันทำให้กระบวนการหย่าร้างรุนแรงน้อยลง และจำกัดความเป็นปรปักษ์ไม่ให้ทำร้ายเด็กๆ” ทนายความกฎหมายครอบครัวนิวเจอร์ซีย์กล่าวเสริม ราเจ ซาเดห์.

ไม่มีการหย่าร้างแบบผิดฝ่ายเดียว ซึ่งหมายความว่าคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถเริ่มต้นการหย่าร้างได้ ซึ่ง Radna ตั้งข้อสังเกตไว้ ผู้หญิงจะหลีกหนีความสัมพันธ์ที่เป็นอันตรายหรือได้รับอำนาจในการเจรจาได้ง่ายขึ้นในระหว่างนั้น ความสัมพันธ์.

“สิ่งนี้เป็นประโยชน์อย่างยิ่งต่อผู้หญิงในการแต่งงานที่ไม่มีความสุขหรือการใช้ความรุนแรง เนื่องจากการล่วงละเมิดมักจะซ่อนเร้นและไม่ได้รับการรายงาน ทำให้เป็นการยากที่จะพิสูจน์” เธอกล่าว

มีข้อพิสูจน์ว่าผู้หญิงกำลังใช้ประโยชน์จากการหย่าร้างฝ่ายเดียวและได้รับประโยชน์จากการหย่าร้างดังกล่าว จากการสำรวจทางสังคมวิทยาในปี พ.ศ. 2558 พบว่า ผู้หญิงเริ่มหย่าร้าง มากกว่าสองในสามของเวลาในขณะที่ 2547 สำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติศึกษา ของรัฐที่ยอมรับการหย่าร้างแบบไม่มีความผิด พบว่าการฆ่าตัวตายของสตรี รายงานความรุนแรงในครอบครัว และการฆาตกรรมสตรีลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังการยอมรับการหย่าร้างแบบไม่มีความผิด

การหย่าร้างที่ไม่มีความผิดใน Crosshairs

กลุ่มอนุรักษ์นิยมทางสังคม บุคคลสำคัญในสื่อ และบุคคลต่างๆ โต้แย้งว่าการไม่มีความผิดเป็นอันตรายต่อสถาบันการแต่งงาน และนำไปสู่ความไม่มั่นคงของเด็ก และหนึ่งในนักวิจารณ์เหล่านั้น ก็ได้กลายมาเป็นนักการเมืองที่ทรงอิทธิพลที่สุดคนหนึ่งในอเมริกา

ไมค์ จอห์นสัน ประธานสภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับเลือกเมื่อเร็ว ๆ นี้ ประณามไม่มีความผิดใน คำเทศนาประจำปี 2559การเชื่อมโยงการหย่าร้างแบบไม่มีข้อผิดพลาด ควบคู่ไปกับการสอนวิวัฒนาการและการทำแท้งที่ถูกกฎหมาย เข้ากับเหตุกราดยิงในโรงเรียน สมาชิกสภาคองเกรสแห่งรัฐลุยเซียนายังแสดงให้เห็นถึงการต่อต้านการหย่าร้างแบบไม่มีข้อผิดพลาดด้วยการเข้าสู่ก การแต่งงานตามพันธสัญญาซึ่งเป็นสัญญาการแต่งงานตามศาสนาซึ่งการหย่าร้างทำได้ยากกว่า การแต่งงานตามกติกานั้นถูกกฎหมายในสามรัฐเท่านั้น และถึงแม้จะมีการสนับสนุนของสภาคองเกรส แต่ก็มีคู่บ่าวสาวลุยเซียนเพียง 1% เท่านั้นระหว่างปี 2000 ถึง 2010

ในขณะที่จอห์นสันไม่ได้เสนอกฎหมายเกี่ยวกับการหย่าร้างหรือแถลงการณ์ต่อสาธารณะเมื่อเร็ว ๆ นี้ การเปลี่ยนแปลงการหย่าร้าง บุคลิกสื่ออนุรักษ์นิยมชายขอบหลายคน กล้าได้กล้าเสียจากการพลิกคว่ำของโร โวลต์ เวดได้ให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่เพื่อยุติการหย่าร้างที่ไม่มีความผิดรวมถึง ไมเคิล โนวส์,ทิมพูล และ สตีเว่น คราวเดอร์ซึ่งคนหลังนี้ถูกจับได้ว่าด่าว่าภรรยาที่กำลังตั้งครรภ์ ในวิดีโอความปลอดภัยที่รั่วไหลออกมา. ในเวลาเดียวกัน แพลตฟอร์มพรรค GOP อย่างเป็นทางการในรัฐต่างๆ ได้แก่ เท็กซัส และ เนบราสก้า เรียกร้องให้ยุติการหย่าร้างโดยไม่มีความผิด ในขณะที่มีรายงานพรรครีพับลิกันในรัฐหลุยเซียนา กำลังพิจารณาขจัดการหย่าร้างที่ไม่มีความผิด.

เป็นการยากที่จะวัดระดับภัยคุกคามที่ไม่มีการหย่าร้างจากข้อผิดพลาดใด ๆ ที่ต้องเผชิญอย่างแท้จริง มีการพูดคุยทางอินเทอร์เน็ตซึ่งมีไม่มากนักและมีแพลตฟอร์มปาร์ตี้ซึ่งเท่ากับสิ่งที่อยากได้ (แพลตฟอร์มปาร์ตี้ Texas GOP ยังรวมถึง การลงประชามติแยกตัวออก, ตัวอย่างเช่น). นักการเมืองไม่ได้อยู่เบื้องหลังการสิ้นสุดของการหย่าร้างแบบไม่มีข้อผิดพลาดในการรณรงค์ของพวกเขา อย่างน้อยก็ในตอนนี้ และของจอห์นสัน เว็บไซต์ ไม่ได้พูดถึงการหย่าร้างด้วยซ้ำ และการย้อนกลับสิทธิการหย่าร้างดูเหมือนจะเป็นพิษทางการเมืองเมื่อคุณพิจารณาถึงข้อมูลประชากรของการหย่าร้าง มากกว่าหนึ่งในสามของการหย่าร้างในอเมริกาเกี่ยวข้องกับผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป และคนวัยนั้นยังคงอยู่ กลุ่มการลงคะแนนเสียงที่น่าเชื่อถือที่สุดในเขตเลือกตั้งของอเมริกาทั้งหมด. คุณจะต้องเป็นนักการเมืองที่โง่เขลาที่สุดถึงจะบอกว่าคุณกำลังทำให้พวกเขาแต่งงานกัน