สิ่งที่ผลักดันการรับเข้าเรียนในวิทยาลัย? เงินและสิทธิพิเศษส่วนใหญ่

ตำนานที่อันตรายที่สุดในการศึกษาระดับอุดมศึกษาของอเมริกาคือการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยนั้นเกี่ยวกับการทำบุญ และการทำบุญนั้นเกี่ยวกับการมุ่งมั่นเพื่อความเป็นเลิศทางวิชาการและการสร้างรายได้ ตำนานนี้มักใช้เป็นอาวุธในการต่อต้านนโยบายต่างๆ เช่น การยืนยันที่ให้ข้อได้เปรียบเล็กน้อยในการรับนักศึกษาที่มีรายได้น้อย และชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและชาติพันธุ์

จากจุดยืนของเราในฐานะ นักวิจัยด้านการศึกษา ใคร เชี่ยวชาญ ใน การรับเข้ามหาลัยซึ่งในทางปฏิบัติถือว่า “บุญ” นั้นซับซ้อนกว่าที่คนทั่วไปคิด สำหรับมหาวิทยาลัย การสร้างกลุ่มนักศึกษาไม่ได้เป็นเพียงการระบุตัวนักศึกษาที่มีผลการเรียนดีที่สุดเท่านั้น มหาวิทยาลัยยังพึ่งพาสำนักงานรับสมัครเพื่อปกป้องผลกำไรทางการเงินและเพื่อฉายภาพบางอย่าง

สำรับคือ ซ้อนกัน เพื่ออุปถัมภ์บิดามารดาผู้มั่งคั่งซึ่ง ใช้สิทธิ์และหาประโยชน์ สถาบันเหล่านี้ต้องการหาทางให้บุตรหลานของตนเข้าสู่วิทยาลัยชั้นยอด

ความขุ่นเคืองที่ เรื่องอื้อฉาวการรับเข้าเรียน ที่ออกมาในเดือนนี้ซึ่งผู้ปกครองที่ร่ำรวยถูกกล่าวหาว่าใช้วิธีการฉ้อโกงเพื่อให้ลูก ๆ ของพวกเขาได้รับการยอมรับในมหาวิทยาลัยที่มีชื่อเสียงรวมถึงโรงเรียนของเราเองนั้นมีความชอบธรรม แต่ในความเห็นของเรา ควรจะมีความขุ่นเคืองพอๆ กับหลายๆ ด้านที่นักเรียน "เสียเปรียบ" อยู่แล้ว เสียเปรียบมากขึ้นเมื่อครอบครัวที่ร่ำรวยทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อปกป้องความได้เปรียบในการแข่งขันในการรับสมัครวิทยาลัย กระบวนการ.

แนวปฏิบัติที่ควรค่าแก่การตั้งคำถาม

ที่ปลายด้านหนึ่งของความต่อเนื่องเป็นแนวทางการเลี้ยงลูกแบบมีจริยธรรม เช่น กิจกรรมเสริมคุณค่าสำหรับเด็ก ซึ่ง พ่อแม่ที่ร่ำรวยใช้จ่ายมากขึ้นสำหรับ เมื่อสาย

ในขณะเดียวกันการใช้จ่ายเพื่อเด็กที่มีรายได้น้อยก็มี แทบไม่ขยับ. การปฏิบัตินี้โดยผู้ปกครองชนชั้นกลางให้บุตรธิดา ข้อดีที่จับต้องได้เช่นประวัติย่อที่แข็งแกร่ง มันยังให้พวกเขา ข้อดีที่มองไม่เห็นเช่น ความมั่นใจในตนเองและความสบายใจในการจัดการกับผู้มีอำนาจ เช่น โค้ช แพทย์ และอาจารย์

การวิจัยโดยนักสังคมวิทยา แอนเน็ต ลาโร แสดงให้เห็นว่าลูกของพ่อแม่ที่เป็นชนชั้นแรงงานมักจะเป็น ไม่ได้ถูกยกมาเพื่อไขความได้เปรียบที่ซ่อนอยู่เหล่านี้.

เตรียมสอบ

ขั้นตอนต่อไปในความต่อเนื่องเป็นที่สงสัยด้านจริยธรรมมากกว่า มันแสดงให้เห็นถึงเส้นบางๆ ระหว่างการเล่นเกมกับระบบและการเลี้ยงลูกที่ดี พ่อแม่ที่ร่ำรวย ทุ่มงบเตรียมสอบ SAT/ACT, การฝึกเขียนเรียงความและเซสชันการรับสมัครกับที่ปรึกษาการรับสมัครวิทยาลัยราคาสูง ไม่มีใครโทษพ่อแม่ที่แสวงหาผลประโยชน์ให้ลูก แต่พฤติกรรมเหล่านี้มีค่าเท่ากับ smokescreen เพราะพวกเขาทำให้ผู้สมัครดูแข็งแกร่งโดยไม่ต้องพัฒนาทักษะและ ความสามารถ

แบ็คดอร์

อีกขั้นหนึ่งคือกระบวนการรับสมัครลับๆ ที่ถูกกฎหมายและเป็นเรื่องธรรมดา แต่คนที่เกี่ยวข้องกันเท่านั้นที่รู้ บ่อยครั้ง เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดระหว่างสำนักงานรับสมัครนักศึกษาวิทยาลัยและโรงเรียนมัธยมปลายชั้นนำที่นักเรียนเหล่านี้ ลงทะเบียน ตัวอย่างหนึ่งคือโปรแกรมการตัดสินใจในช่วงต้นซึ่งมักจะเพิ่มโอกาสในการรับเข้าเรียนอย่างมาก แต่คนต้องรู้และเข้าใจถึงข้อดีที่มาจากโปรแกรมการตัดสินใจเบื้องต้นเพื่อใช้ประโยชน์จากพวกเขา รวมทั้งต้องมีเงินที่จะมอบให้กับโรงเรียน ครอบครัวที่ร่ำรวยน้อยกว่าที่ต้องการเปรียบเทียบข้อเสนอทางการเงินสามารถ ไม่ค่อยให้คำมั่นสัญญาแต่เนิ่นๆเพราะพวกเขาจะต้องยอมรับข้อเสนอความช่วยเหลือทางการเงินใดๆ ก็ตามที่สถาบันที่รับเข้าเรียนทำไว้

ฤดูใบไม้ผลิยอมรับ

อีกตัวอย่างหนึ่งคือการยอมรับในฤดูใบไม้ผลิซึ่ง วิทยาลัยต่างๆ ใช้เล่นเกมจัดอันดับข่าวของสหรัฐฯ. ในโครงการนี้ วิทยาลัยต่างๆ ยอมรับนักเรียนที่มีคุณสมบัติต่ำกว่า – มักจะเป็นนักเรียนที่ร่ำรวยและนักกีฬา – โดยอยู่ภายใต้เงื่อนไข ว่าพวกเขาเลื่อนการรับเข้าเรียนในฤดูใบไม้ผลิหลังจากจบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย แทนที่จะลงทะเบียนทันทีในฤดูใบไม้ร่วง การรับเข้าเรียนช่วงฤดูใบไม้ผลิช่วยให้วิทยาลัยไม่นับนักเรียนที่อ่อนแอกว่าในชั้นเรียนที่รับเข้าเรียนเพื่อการจัดอันดับ

บริจาค

แม้แต่เส้นทาง "ผู้บริจาคที่ร่ำรวย" ฉาวโฉ่ – ลองนึกภาพ a ครอบครัวของนักเรียนที่คาดหวังบริจาคเงินจำนวนมาก – จัดอยู่ในหมวดหมู่ของกฎหมายแต่มีข้อสงสัยด้านจริยธรรม ข้อดีทั้งหมดเหล่านี้ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์ แต่เป็นเพียงการเสนอขาให้กับคนที่ยืนอยู่บนกองเท่านั้น

ผิดกฎหมาย

และสุดท้ายก็มีเรื่องอื้อฉาวที่เกิดขึ้นทันที เช่น เรื่องที่กระทรวงยุติธรรมประกาศเมื่อวันที่ 12 มีนาคม มันเกี่ยวข้องกับ การสร้างคะแนนสอบ, สินบนโค้ชกีฬา และอื่น ๆ. เพื่อให้แน่ใจว่าการกระทำที่ถูกกล่าวหาเหล่านี้ผิดทางศีลธรรมและทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติอื่นๆ เช่น การทำงานกับที่ปรึกษาวิทยาลัยชั้นนำเพื่อส่งเสริมให้นักเรียนที่ร่ำรวย นำไปใช้ในการตัดสินใจในช่วงต้นหรือเป็นที่ยอมรับในฤดูใบไม้ผลิ - ไม่ถือว่าข้ามเส้นทำให้เกิดคำถามว่าควรอยู่ตรงไหน วาด

โจทก์ในคดีในศาลรัฐบาลกลางต่อฮาร์วาร์ดอ้างว่าปัญหาไม่ได้อยู่ที่กลไกที่ปกป้องเส้นทางการเข้าถึงของคนรวย แต่ด้วย การดำเนินการยืนยันตามเชื้อชาติ.

ถึงแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการยืนยันการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยจะเป็นนโยบายของการเป็น รู้เท่าทันเชื้อชาติ ไม่ใช่ตามเชื้อชาติ – เป็นเพียงปัจจัยหนึ่งในหลายๆ ปัจจัยที่ใช้ในการตัดสินใจแบบองค์รวม ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่รับสมัครพิจารณาการแข่งขันเป็นปัจจัยในการตัดสินใจ

สิ่งที่ประชาชนต้องการ

ความจริงก็คือผู้มีสิทธิเลือกตั้งสนับสนุนการยืนยันความพึงพอใจสำหรับนักเรียนที่ด้อยโอกาส แม้ว่าผลลัพธ์จะเป็น มักอ่อนไหวต่อการตั้งคำถาม. โพลที่เราดำเนินการเมื่อเร็วๆ นี้ของผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนในแคลิฟอร์เนียพบว่า คนส่วนใหญ่สนับสนุนข้อดีการรับสมัคร สำหรับนักเรียนที่มีรายได้น้อยและชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ ผลลัพธ์นี้ตรงกับโพลจาก พิว และ Gallupซึ่งพบว่าเสียงข้างมากสนับสนุน “การดำเนินการยืนยันสำหรับชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ”

ในทางตรงกันข้าม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแบบสำรวจความคิดเห็นของเราต่อต้านการได้เปรียบสำหรับนักกีฬาและบุตรของผู้บริจาคมากกว่า สัญชาตญาณของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจอยู่ไม่ไกล ในสถาบันที่คัดเลือกมาอย่างดี เมื่อรับสมัครนักเรียนรุ่นเก๋า นักศึกษา-นักกีฬา และผู้สมัครที่มีคุณสมบัติเป็นที่ต้องการอย่างสูงแล้ว จะมีตำแหน่งเหลือให้แข่งขันน้อยลง

เรื่องอื้อฉาวการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยควรเป็นการปลุกให้ตื่นขึ้นเพื่อสร้างการรับเข้าเรียนในวิทยาลัยที่ได้รับการคัดเลือกใหม่เพื่อให้ความมั่งคั่งไม่มีอิทธิพลมากนัก ตั้งแต่ หลายคนเชื่อ ที่ที่คนไปเรียนที่วิทยาลัยมีความสำคัญเมื่อได้งานที่มีรายได้ดีเป็นสิ่งสำคัญ - อย่างน้อยก็ในแง่ของความเท่าเทียม - เพื่อให้วิทยาลัยคัดเลือกมีความโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีการยอมรับ นักเรียน.

หากเรื่องอื้อฉาวเปิดเผยอะไร ผู้ปกครองที่ร่ำรวยบางคนจะไม่หยุดยั้งเพื่อให้แน่ใจว่าลูก ๆ ของพวกเขาจะชนะในเกมรับเงินเดิมพันสูงในมหาวิทยาลัย

บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกเมื่อ บทสนทนา โดย Morgan Polikoff, Jerome Lucido และ Julie Renee Posselt จากมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นแคลิฟอร์เนีย