พรรคเดโมแครตไม่มีลูก และตอนนี้มีช่องว่างการเจริญพันธุ์ทางการเมือง

หากคุณต้องการทุนทางการเมือง สร้างลูก มันเป็นกลยุทธ์ที่เก่าแก่ หากคุณไม่สามารถเอาชนะพวกมันได้ ให้ผสมพันธุ์กับพวกมัน สิบแปดปีนับจากวันที่สวยงามในโรงพยาบาลนั้น เด็กอเมริกันมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง และเด็กส่วนใหญ่โหวตให้ผู้สมัครคนเดียวกันกับพ่อแม่ของพวกเขา ดังนั้นการให้กำเนิดจึงเป็นการเคลื่อนไหวที่แข็งแกร่งเพื่อสนับสนุนพรรคการเมืองของตน จากตรงนั้น เป็นคณิตศาสตร์ง่ายๆ เด็กหกคนมีคะแนนเสียงหกคน เด็กหนึ่งคนคือหนึ่งเสียง Zero Kids ไม่มีอะไรเลย

คณิตศาสตร์นั้นสร้างปัญหาให้กับพวกเสรีนิยมที่ยังไม่มีลูกเพียงพอ อาร์เธอร์ บรูกส์ นักวิทยาศาสตร์สังคมแห่งมหาวิทยาลัยซีราคิวส์ในนิวยอร์ก ได้นำปัญหาดังกล่าวมาสู่ความสนใจของชาติในปี 2549 “สิทธิทางการเมืองคือการมีลูกมากกว่าฝ่ายซ้ายทางการเมือง” เขาบอก ข่าวเอบีซี “ช่องว่างจริงๆ แล้วคือ 41 เปอร์เซ็นต์” และล่าสุด การศึกษาแนะนำ แม้ว่า 70% ของวัยรุ่นจะลงคะแนนเสียงเหมือนพ่อแม่และคนในช่วงวัยเจริญพันธุ์ มีแนวโน้มเป็นประชาธิปไตยเล็กน้อย แนวโน้มโดยรวมอาจจะอนุรักษ์นิยมเพราะพรรครีพับลิกันกำลังได้รับ หลังจากที่มัน.

ตอนนี้ ยังไม่ชัดเจนนักว่าพวกเสรีนิยมไม่ได้แพร่พันธุ์ และเท่าที่เราสามารถบอกได้ ไม่มีการศึกษาใดที่เจาะจงว่าชาวอเมริกันลงคะแนนเสียงอย่างไรเมื่อเทียบกับขนาดครอบครัว แต่การศึกษาเบื้องต้นและหลักฐานเล็กๆ น้อยๆ บ่งชี้ถึงแนวโน้ม ข้อมูลจากการสำรวจสังคมทั่วไปชี้ให้เห็นว่าสามารถสุ่มตัวอย่างผู้ใหญ่ที่เป็นเสรีนิยมได้ 100 คน เลี้ยงเด็ก 147 คน ในขณะที่สุ่มตัวอย่างผู้ใหญ่หัวโบราณ 100 คน คาดว่าจะผลิตได้ 208 เด็ก ๆ นั่นอาจเป็นเพราะพวกเสรีนิยมมักจะเป็นชาวเมือง ประชากรที่รู้จักกันในตระกูลเล็กๆ ในขณะที่ อนุรักษ์นิยมมักจะอาศัยอยู่ในชุมชนชนบทและชานเมือง (และแน่นอน หลีกเลี่ยงการคุมกำเนิดและ การทำแท้ง)

นี่หมายความว่าคู่รักเสรีนิยมต้องแกล้งทำเป็นทารกหรือไม่? อาจจะ. นักวิชาการบางคนเริ่มโต้เถียงกับภูมิปัญญาที่ได้รับ (และการสนับสนุนจากข้อมูล) ที่เด็กๆ จะคาดเดาได้ว่าจะเข้าข้างพ่อแม่ของพวกเขา หากเป็นเช่นนั้น การโน้มน้าวใจอาจมีความสำคัญมากกว่าการผิดประเวณี หากไม่เป็นเช่นนั้น มีเพียงแนวทางเดียวเท่านั้นที่จะรับประกันผลลัพธ์ในระยะยาว

“มีลูก!” บรูกส์บอกพวกเสรีนิยมไว้ทุกข์การค้นพบของเขา “เลิกเลี้ยงแมวเถอะ มีลูกเถอะ”