พระราชบัญญัติครอบครัวอเมริกัน ซึ่งนำเสนอโดยวุฒิสมาชิกโคโลราโด ไมเคิล เบนเน็ตในปี 2560 กำลังจะกลายเป็นประเด็นพูดคุยของแคมเปญในปี 2020 Bennet ชี้แจงอย่างชัดเจนในการสัมภาษณ์ Time ในสัปดาห์นี้ว่าเขาจะมุ่งความสนใจไปที่การทุ่มเงิน 3,600 ดอลลาร์ของการกระทำดังกล่าวสำหรับผู้ปกครองที่มีพรรคเดโมแครตกำลังมุ่งหน้าไปสู่การโต้เถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิง พระราชบัญญัติซึ่งแสดงถึงนโยบายรายได้ขั้นพื้นฐานจะช่วยให้ผู้ปกครองที่มีคุณสมบัติเหมาะสมได้รับเงินสด 300 ดอลลาร์เป็นรายเดือน เงินสดนี้มีไว้เพื่อช่วยเหลือผู้ปกครอง ซึ่งหลายคนอยู่ในกลุ่มคนอเมริกัน 40 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่พร้อมที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายฉุกเฉิน 400 ดอลลาร์ หลีกเลี่ยงการก่อหนี้
NS AFA สร้างขึ้นในทางทฤษฎีจากเครดิตภาษีการดูแลเด็ก ซึ่งเป็นเครดิตภาษีประมาณ 3,000 ดอลลาร์ที่ผู้ปกครองส่วนใหญ่ได้รับในช่วงฤดูกาลยื่นภาษี แต่โปรแกรมนี้แตกต่างกันเล็กน้อย ในขณะที่ CTC ทิ้งครอบครัวชาวอเมริกันประมาณ 27 ล้านครอบครัวที่ยากจนเกินกว่าจะได้รับประโยชน์จากเครดิตทั้งหมด นั่นคือครอบครัวที่สร้าง น้อยกว่า 30,000 ดอลลาร์ต่อปี. นั่นเป็นสองเท่าของค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางที่จ่ายเต็มเวลา แผนของ Bennet ให้ครอบครัวเหล่านี้ที่ไม่มีเงินสด เพดานในการรับประโยชน์จากเครดิต AFA จะอยู่ที่ 75,000 ดอลลาร์สำหรับผู้ยื่นแบบรายเดียวและ 110,000 ดอลลาร์สำหรับผู้ยื่นแบบร่วม ซึ่งหมายความว่าจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ปกครองชาวอเมริกันในวงกว้าง ก็จะไม่มีชั้นรายได้
AFA น่าจะเป็นข้อเสนอโปรแกรมที่ได้รับความนิยม ไม่ใช่แค่กับคนที่จะได้รับประโยชน์เท่านั้น ต้นทุนเฉลี่ยในการเลี้ยงลูกให้อายุ 17 ปี อยู่ที่เกือบหนึ่งในสี่ของล้านเหรียญสหรัฐ และใน ประมาณ 30 รัฐ, รับเลี้ยงเด็กมีค่าใช้จ่ายมากกว่าค่าเล่าเรียนของวิทยาลัย ดังนั้น AFA อาจช่วยขยายกำลังคน (หรืออย่างน้อยก็รับเงินจากผู้ให้บริการรับเลี้ยงเด็ก) และในช่วงเวลาที่เด็กอเมริกัน 1.7 เปอร์เซ็นต์รอดชีวิตมาได้ น้อยกว่าสองเหรียญต่อวัน, โครงการนี้มีประชากรผู้รับผลประโยชน์จำนวนมากจนน่าหดหู่ ในระยะสั้นการสนับสนุนรายได้ขั้นพื้นฐานอาจเป็นรูปแบบการเมืองสมัยใหม่ของการจูบทารก
โปรแกรมนี้ได้ทำงานในประเทศอื่นๆ ด้วย ในแคนาดา พ่อแม่ได้รับเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลประมาณ 5,000 ดอลลาร์ต่อปี ในออสเตรเลีย ประมาณ 4,000 ดอลลาร์ สหภาพยุโรปมีเงินช่วยเหลือสำหรับผู้ปกครองที่ช่วยจัดการกับค่าใช้จ่ายราคาแพงที่เกี่ยวข้องกับการเลี้ยงดูลูก แต่ในสหรัฐอเมริกา ยกเว้น CCTCไม่มีผลประโยชน์เงินสดที่แท้จริงสำหรับผู้ปกครอง มีโปรแกรมต่างๆ เช่น ผลประโยชน์สำหรับทารกและเด็กของสตรีและความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ขัดสน และโปรแกรมเสริมอาหารอย่าง SNAP แต่ลองสมัครดู มันคือฝันร้าย และกฎเกณฑ์เกี่ยวกับผลประโยชน์นั้นเป็นความลับ แผนของ Bennet นั้นเรียบง่ายและผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าน่าจะทำให้พ่อแม่ประมาณ 2.7 ล้านคนหลุดพ้นจากความยากจน
ให้ชัดเจนแม้ว่าโปรแกรมจะไม่ฟรี จะต้องมีการลงทุนที่สำคัญโดยคนรวยและชนชั้นกลางระดับสูงของอเมริกา แต่คนเหล่านี้คือคนที่ต้องการแรงงานในแนวดิ่ง: เศรษฐศาสตร์ของการลงทุนในทุนมนุษย์ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้นั้นไม่มีอะไรเลยหากไม่เชื่อ
แม้จะเพิ่มขีดความสามารถให้กับร่างกฎหมายนี้สำหรับชนชั้นแรงงานของอเมริกา แต่ก็ไม่น่าจะผ่าน ทำไม? ทั้งประชาชนชาวอเมริกันและนักการเมืองหัวโบราณต่างก็เคยระมัดระวังที่จะให้เงินของอเมริกา เงินจริงไม่ดีเพราะพวกเขาไม่ไว้วางใจให้ตัดสินใจเกี่ยวกับการเลี้ยงลูกและของพวกเขา บ้าน. น้อยคนนักที่จะลืมการสนทนาเบื้องต้นเกี่ยวกับสวัสดิการซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่ การแสดงภาพเหยียดเชื้อชาติและไร้สาระ ของมารดาชาวแอฟริกัน-อเมริกันที่สวมบทบาทใช้ลูกที่เคี้ยวเอื้องเพื่อซื้อขนสัตว์และสเต็ก ในความเป็นจริง, คนขาว เป็นตัวแทนมากกว่าร้อยละห้าสิบของผู้ที่ได้รับประโยชน์จากโครงการเครือข่ายความปลอดภัยและชาวอเมริกันผิวดำคิดเป็นน้อยกว่าหนึ่งในสี่ของผู้ได้รับประโยชน์ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าโปรแกรมอย่าง AFA จะไม่ถูกเหยียดเชื้อชาติในวาทกรรมสาธารณะ รั้งสำหรับเสียงนกหวีดของสุนัข
ที่กล่าวว่าพรรคประชาธิปัตย์อาจให้โอกาส Bennet เพื่อให้แน่ใจว่าความคิดของเขาได้รับการรับฟังจากสาธารณะ และนั่นไม่เพียงแต่จะสร้างความตื่นเต้นให้กับผู้ปกครองที่จะได้รับประโยชน์โดยตรงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงใครก็ตามที่ใส่ใจในสวัสดิภาพของเด็กอเมริกันด้วย
