เหตุใดเขตวิสคอนซินจึงออกจากโครงการอาหารกลางวันที่โรงเรียนฟรีของรัฐบาลกลาง

อัปเดต: คณะกรรมการโรงเรียน Waukesha จัดประชุมฉุกเฉินและเปลี่ยนหลักสูตร ตอนนี้จะมอบอาหารฟรีให้กับนักเรียนทุกคนตลอดปีการศึกษาที่จะมาถึง

ในเดือนมีนาคมปี 2020 as โควิด -19 มาถึงสหรัฐอเมริกากระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการ มันสร้างตัวเลือกฤดูร้อนแบบไม่มีรอยต่อ ซึ่งเป็นโปรแกรมที่ดำเนินการโดย USDA ซึ่งให้เงินทุนแก่เขตต่างๆ เพื่อจัดหา อาหารฟรีสำหรับนักเรียน ไม่มีข้อกำหนดด้านรายได้หรือใบสมัครสำหรับเขตการศึกษาทั่วประเทศ ในรัฐวิสคอนซิน เขตการศึกษาที่มีสิทธิ์ทั้งหมด 408 แห่งเลือกใช้โปรแกรม ซึ่งช่วยให้มั่นใจว่านักเรียนที่พ่อแม่ต้องตกงานและโรงเรียนปิดตัวจะมีสิทธิ์เข้าถึง อาหารสุขภาพ.

ด้วยความเสียหายของ การระบาดใหญ่ อืดอาดและต่อเนื่อง โครงการ SSO ได้ขยายออกไปจนถึงปีการศึกษา 2564-2565 แต่ในวิสคอนซิน โรงเรียนเพียง 407 แห่งเท่านั้นที่เพิ่มการมีส่วนร่วมในโครงการที่บริหารจัดการง่ายกว่า เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากขึ้น และมีประสิทธิภาพมากขึ้น

เขตการศึกษาวอคีชา ใกล้มิลวอกี เป็นข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียว คณะกรรมการเขตลงคะแนนเสียง 9-0 ในเดือนมิถุนายนเพื่อกลับไปยังโครงการอาหารกลางวันของโรงเรียนแห่งชาติ ซึ่งเป็นโครงการอาหารกลางวันแบบฟรีและลดราคาที่จัดขึ้นก่อนการระบาดใหญ่ NSLP มีการจำกัดรายได้—ครอบครัวที่ทำเกินเกณฑ์ที่กำหนดจะไม่มีสิทธิ์—และต้องมีการสมัคร ปัจจัยทั้งสองนี้จำกัดนักเรียนที่สามารถเข้าร่วมโปรแกรมได้

เป็นการตัดสินใจที่น่าสับสน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อทุกเขตอื่นในวิสคอนซินทำการตัดสินใจที่ตรงกันข้าม และเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า SSO ดำเนินการโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายให้กับโรงเรียน เหตุใดคณะกรรมการโรงเรียน Waukesha จึงปฏิเสธการให้ทุนของรัฐบาลกลางที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากขึ้น

“ในเชิงบริหาร เราไม่มีม้าในการแข่งขันนี้จริงๆ” ดาร์เรน คลาร์ก ผู้ช่วยผู้กำกับการด้านบริการธุรกิจ กล่าวอ้างในการประชุม “แต่ [สำหรับ นักเรียนที่ขัดสนที่สุด]… มีระบบที่พวกเขาเข้าถึงได้” เขากล่าวต่อ หมายความว่านักเรียนที่ยากจนจะได้รับบริการอย่างเท่าเทียมกันจากทั้งสอง โปรแกรม

เพื่อประเมินการเคลื่อนไหวนี้และความคิดเบื้องหลัง พ่อ บทวิจารณ์วิดีโอของ หลายรายการโรงเรียนกระดาน การประชุมในเดือนพฤษภาคมและมิถุนายนเมื่อ ปัญหาอาหารกลางวันของโรงเรียน ถูกอภิปราย การอภิปรายดังกล่าวเผยให้เห็นสมมติฐานบางอย่างที่ดูเหมือนมีร่วมกันโดยสมาชิกทุกคนในคณะกรรมการ โดยสันนิษฐานว่า ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานเสมอไป รวมถึงสิ่งที่สมาชิกคณะกรรมการและเจ้าหน้าที่เขตมีร่วมกันใน การประชุม. นี่คือเหตุผลที่บอร์ดใช้—และจุดที่ขาดหายไป

โปรแกรมที่เอื้อเฟื้อมากเกินไปเป็นปัญหาที่ใหญ่กว่าโปรแกรมที่ตระหนี่มากเกินไป

ความคิดเห็นที่น่าทึ่งที่สุดของการอภิปรายทั้งหมดมาจากสมาชิกคณะกรรมการและ อธิบายตัวเอง “อนุรักษ์นิยมการคลัง” Karin Rajnicek ในการประชุมเดือนพฤษภาคมของคณะกรรมการการเงินและสิ่งอำนวยความสะดวก หลังจากพูดคุยเกี่ยวกับประสบการณ์ส่วนตัวของเธอกับโครงการนี้ ลูกๆ ของเธอหยุดนำอาหารกลางวันไปโรงเรียนและกำลังรับประทานอาหารอยู่ มื้ออาหารที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลาง - Rajnicek หันหลังกลับและตรวจสอบโครงการโดยเตือนถึงการทุจริตทางศีลธรรมที่อาจทำได้ นำมา.

“แต่เมื่อคุณทำผ้าห่ม ทุกอย่างฟรีสำหรับทุกคน นั่นหมายความว่ามีคนข้างนอกที่ไม่มีลูกที่จ่ายค่าอาหารให้ลูกของฉันกิน เราจะย้อนกลับไปได้ไหมถ้าฉันมีลูก ฉันควรจะสามารถเลี้ยงดูพวกเขาได้ และหากฉันไม่สามารถมีความช่วยเหลือสำหรับพวกเขาได้ แต่หยุดให้อาหารคนที่สามารถเลี้ยงดูพวกเขาได้” Rajnicek ถาม “ฉันรู้สึกว่านี่เป็นปัญหาใหญ่ และมันง่ายจริงๆ ที่จะถูกดูดเข้าไป ถูกนิสัยเสีย แล้วแค่คิดว่า… มันเป็นปัญหาของคนอื่นๆ ที่จะเลี้ยงลูกของฉัน”

แทนที่จะโกรธหรือแม้กระทั่งไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นที่ทำร้ายคนยากจนอย่างมีประสิทธิภาพ ความคิดเห็นของ Rajnicek กลับได้รับการต้อนรับอย่างอบอุ่นจากสมาชิกคณะกรรมการคนอื่นๆ และเจ้าหน้าที่คณะกรรมการโรงเรียน

“หยุดเมื่อไหร่? เพราะเมื่อถึงจุดหนึ่งคนจะชินกับสิ่งนี้และ feds ใครก็ตามที่วิ่งที่ต้องการคะแนนอาจทำต่อไปเรื่อย ๆ จนกว่า…นั่นคือความกลัวของฉันมันเป็น การเสพติดบริการนี้ช้า” คลาร์กกล่าวว่าตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งดำเนินการเพื่อปรับปรุงสภาพวัสดุขององค์ประกอบของพวกเขา ชีวิต.

สถานภาพก่อนโควิดยังไม่เพียงพอ

“ฉันจะบอกว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของการทำให้เป็นมาตรฐาน โดยกลับไปใช้โปรแกรมอาหารกลางวันแบบฟรีและลดราคาของเรา” โจเซฟ โคโม จูเนียร์ ประธานคณะกรรมการโรงเรียนเห็นด้วย “สิ่งที่ฉันได้ยินมาคือการที่เราดูแลครอบครัวได้อย่างดี และเรามีช่องว่างให้พร้อม แซนวิชชีส และสิ่งอื่น ๆ เพื่อช่วยเด็กๆ เหล่านั้น”

การยอมรับของ Como เกี่ยวกับเด็กที่หิวโหยบางคน ตราบใดที่ยังมีจำนวนน้อย ก็ยังสะท้อนตลอดการประชุม “ทีมบริหารของเราไม่เคยปล่อยให้เด็กจำนวนมากตกอยู่ในช่องว่าง” สมาชิกคณะกรรมการ Patrick McCaffery กล่าวในตอนหนึ่งว่ายอมรับว่าแม้พนักงานจะพยายามแล้ว แต่ก็ยังมีเด็กบางคนที่ “หลงทางระหว่าง รอยแตก”

รีบกลับไปเป็นเหมือนเดิมก่อนโควิด-19 สมาชิกคณะกรรมการและเจ้าหน้าที่เขต เพิกเฉยต่อหลักฐานอย่างต่อเนื่อง—ที่พวกเขาพูดถึง—ว่าโปรแกรมอาหารกลางวันฟรีและลดราคามีมากมาย ของปัญหา ต่อไปนี้คือรายการปัญหาบางส่วนที่กล่าวถึงในการอภิปราย ซึ่งทั้งหมดถูกละทิ้งไปโดยเร็วเพื่อกลับสู่ "ภาวะปกติ"

นักเรียนที่ได้รับอาหารกลางวันฟรีหรือลดราคาต้องเผชิญกับการตีตราที่น่าขายหน้า จากญาติพี่น้องที่ร่ำรวยกว่า
ต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมากในการรับใบสมัครจากทุกครอบครัวที่ต้องการส่ง รวมถึงการส่ง ประกาศถึงผู้ปกครองเขตทุกคน ติดตามผลเป็นรายบุคคล และจัดทำแผนการชำระเงินค่าอาหารกลางวันที่โรงเรียน หนี้.
กลุ่มคริสตจักร ครูผู้ใจดี และผู้อาวุโสที่สำเร็จการศึกษาที่ใจดีกำลังบริจาคเงินให้กับเขตเพื่อชำระหนี้อาหารกลางวันที่โรงเรียนของนักเรียนที่อาศัยอยู่ใกล้เส้นความยากจนหรือใกล้เคียง
เด็ก ๆ ที่มีหนี้ค่าอาหารกลางวันในโรงเรียนต้องพึ่งพาบาร์ผลไม้จากสำนักงานแพทย์ของโรงเรียนหรือแซนวิชชีสชั้นสอง ค่าอาหารกลางวัน (ที่น้อยกว่าค่าอาหารปกติ เพิ่มค่าอาหารกลางวันให้นักเรียนน้อยลง และมีแนวโน้มว่าจะไม่มีคุณค่าทางโภชนาการเท่า มีค่า).
ปัญหาต่างๆ เช่น เศษอาหาร ความยากลำบากในการประเมินความต้องการ และสมาชิกในชุมชนที่ขัดสนน้อยลงที่เข้าร่วมในโปรแกรมที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่เพิ่มขึ้น จุดอ่อนที่ใหญ่กว่าโปรแกรมที่ใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่านักเรียนทุกคนสามารถเข้าถึงอาหารได้ ความพยายามที่มักจะ ล้มเหลว.
ขั้นตอนการสมัคร NSLP ในเขตทำให้เด็ก ๆ ไม่ได้รับอาหารกลางวันจากโรงเรียน ณ จุดหนึ่ง คลาร์กกล่าวว่า "เรากำลังเข้าถึงทุกคนที่มีความกระตือรือร้นเพียงพอที่จะกรอกเอกสารให้ถูกต้อง" อีกครั้งที่บอกเป็นนัยว่าเด็กที่มีพ่อแม่เชิงรุกน้อยกว่าไปโดยไม่มีอาหารกลางวัน—และนั่นเป็นราคาที่ตกลงที่จะจ่ายให้น้อยลง ค่าใช้จ่าย.

บางทีเบื่อกับพาดหัวข่าวเชิงลบจากทั่วประเทศ (the วอชิงตันโพสต์ หยิบเรื่องเมื่ออาทิตย์ที่แล้ว) อ.ส่งออก แถลงข่าว อาทิตย์ที่แล้ว. เอกสารเผยแพร่ระบุถึงความกลัวว่าใบสมัครที่ลดลงซึ่งกำหนดระดับของความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลางและจากรัฐ และความจริงที่ว่าโรงเรียนที่ร่ำรวยกว่าสามารถเลือกไม่รับได้ โปรแกรมโภชนาการ USDA ทั้งหมดท่ามกลางปัจจัยที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้สำหรับการตัดสินใจ ข้อโต้แย้งเหล่านี้ยังคงขึ้นอยู่กับการสร้างอุปสรรคใหม่ระหว่างนักเรียนกับอาหารที่พวกเขาต้องการในช่วงปีการศึกษาที่จะมาถึง และยังคงไม่น่าเชื่อถือ

ทั้งหมดนี้รวมกันเป็นภาพที่น่าท้อใจสำหรับครอบครัววอคีชา ซึ่งหนึ่งในนั้นคือผู้นำเขต พร้อมที่จะกลับสู่สภาพที่เป็นอยู่โดยการรับเข้าเรียนของตนเองทำให้นักเรียนหลายคนล้มเหลวโดยไม่ใช่ความผิดของพวกเขา เป็นเจ้าของ.

แต่มีข่าวดี กลุ่มผู้ปกครองและนักเรียน รวมถึงอีกหลายคนที่ไม่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากปัญหาคือ ระดมกำลังป้องกัน ของพวกพ้องของตนที่เป็น

David Dringenburg ผู้ปกครองที่ช่วยบอกว่า “การเลือกไม่เข้าร่วมโปรแกรมอาหารรัฐบาลกลางฟรีนี้ พวกเขาได้นำอาหารไปจากครอบครัวที่อยู่ตรงกลาง” จัดงานชุมนุมหน้าสำนักงานเขตโรงเรียน. นี่เป็นส่วนสำคัญของปัญหา: เช่นเดียวกับโปรแกรมทดสอบเครื่องมือทั้งหมด จะมีเด็กที่พ่อแม่ทำอย่างยุติธรรม เพียงพอที่จะไม่ได้รับอาหารกลางวันฟรีเมื่อได้รับการทดสอบ แต่ไม่เพียงพอต่อการเลี้ยงลูกให้มีสุขภาพแข็งแรงและมีคุณค่าทางโภชนาการ มื้ออาหาร “เราต้องการช่วยเหลือครอบครัวในเขตการศึกษา และเรารู้สึกว่าการที่เราอยู่ที่นี่จะช่วยได้”

ดูเหมือนว่า Dringenburg อาจจะพูดถูก กระดานเรียกว่า an ประชุมฉุกเฉินซึ่งกำหนดไว้สำหรับคืนนี้สำหรับ “การอภิปรายและการดำเนินการที่เป็นไปได้ในโครงการอาหารกลางวันของโรงเรียนแห่งชาติและตัวเลือกภาคฤดูร้อนที่ไร้รอยต่อ”