สองตอนสุดท้ายของ การเต้นรำครั้งสุดท้าย ออกอากาศทางอีเอสพีเอ็นในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อประโคมข่าวมากมาย แต่ในขณะที่คนส่วนใหญ่ได้เฉลิมฉลองให้กับสารคดีเกี่ยวกับอาชีพของ ไมเคิลจอร์แดน, เพื่อนร่วมทีมของเขาบางคนไม่พอใจกับวิธีการ การเต้นรำครั้งสุดท้าย เปิดออก
ฮอเรซ แกรนท์ กองหน้าทีมชิคาโก บูลส์ ระหว่าง 3 แชมป์เปี้ยนชิพ ได้รับการพูดที่ตรงไปตรงมาที่สุดอีกครั้ง การเต้นรำครั้งสุดท้ายโดยบอกว่า "โคตรโกหกเลย" ว่าเขาคือผู้รั่วไหลข้อมูลเกี่ยวกับห้องล็อกเกอร์ของบูลส์ที่ลงเอยที่ห้องของแซม สมิธ กฎของจอร์แดน.
ใน การเต้นรำครั้งสุดท้ายจอร์แดนกล่าวว่าเป็นแกรนท์ที่เปิดเผยกลยุทธ์ที่ไม่เป็นมิตรของเขาในฐานะเพื่อนร่วมทีมกับสมิ ธ โดยอ้างถึงมิตรภาพที่ใกล้ชิดของพวกเขา ในระหว่าง การสัมภาษณ์ทางวิทยุกับ Kap and Co. ทาง ESPN 1000 ในชิคาโกแกรนท์ยอมรับมิตรภาพของเขากับสมิ ธ แต่บอกว่าเขาจะไม่ละเมิด "ความศักดิ์สิทธิ์ของห้องล็อกเกอร์"
แกรนท์ยังเรียกจอร์แดนว่าเป็นเพื่อนร่วมทีม ซึ่งหมายความว่าเขาเป็นคนพาลมากกว่าที่สารคดีปล่อยให้ทำ เขาหวนนึกถึงช่วงเวลาที่จอร์แดนพยายามห้ามพนักงานต้อนรับบนเครื่องบินไม่ให้เสิร์ฟอาหารแกรนท์ในเที่ยวบินแบบทีมหลังจบเกมที่ย่ำแย่ แต่บอกว่าเขาผลักกลับจอร์แดน
“คุณกลับมาและลองเอาอาหารของฉันมากินไหม” แกรนท์อธิบาย. “ฉันจะตีตูดของเขา [ที่นั่น] คงจะไม่มี Air Jordans ในตอนนี้ มันจะไม่ไม่มีแชมป์หกรายการฉันรับประกันว่า”
Grant ไม่ใช่อดีตเพื่อนร่วมทีมคนเดียวที่มีปัญหากับวิธีที่พวกเขาถูกพรรณนาใน การเต้นรำครั้งสุดท้ายตามที่ Jackie MacMullan แห่ง ESPN รายงานว่า Scottie Pippen คือ “บาดเจ็บและผิดหวัง” โดยซีรีส์ เพื่อนร่วมทีมชั้นนำของจอร์แดนไม่ได้พูดคุยกับสื่อตั้งแต่ การเต้นรำครั้งสุดท้าย เริ่มออกอากาศและมีรายงานว่าเพราะเขารู้สึกว่าความผิดพลาดของเขาถูกเน้นในขณะที่ความสำเร็จของเขาถูกมองข้าม
และไม่ใช่แค่เพื่อนร่วมทีมที่ออกมาเผชิญหน้า การเต้นรำครั้งสุดท้าย. ในสองตอนสุดท้าย จอร์แดนเปิดเผยว่าเขาเชื่อว่า 'เกมไข้หวัดใหญ่' ที่น่าอับอายเป็นผลมาจากอาหารเป็นพิษจากพิซซ่าที่เขาสั่งเมื่อคืนก่อน อย่างไรก็ตาม พนักงานส่งพิซซ่าบอกว่าเขาคือ 'แน่นอน 100 เปอร์เซ็นต์' ว่าไม่มีพิษ
สิ่งเหล่านี้จะเพียงพอสำหรับความเชื่อมั่นของสาธารณชนในการเปิดจอร์แดนหรือไม่? ไม่น่าจะใช่ เพราะคำวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ เกี่ยวกับความปลอดโปร่งของเขามักจะดูซีดเซียวเมื่อเปรียบเทียบกับวงแหวนทั้งหกของเขา แต่อาจบังคับคนให้ตั้งคำถามถึงคุณภาพของสิ่งที่เรียกว่า 'สารคดี' เช่น Ken Burns ตั้งข้อสังเกต ว่ามันเป็น "ทิศทางที่ตรงกันข้ามกับที่ที่เราต้องไป"
