ด้วยเหตุผลบางอย่าง, มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ได้ทำการสัมภาษณ์กับ ดร.แอนโธนี่ เฟาซี เมื่อวานนี้และหัวหน้าสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติมาอย่างยาวนานมีการวิพากษ์วิจารณ์มากมาย
“มันไม่ได้ทำอะไรเลยนอกจากสะท้อนถึงพวกเขาไม่ดี” เฟาซีกล่าวถึงการโจมตีส่วนตัวที่ “แปลกประหลาด” ที่เขาได้รับจากทำเนียบขาว พวกเขาได้รวมคำวิจารณ์สาธารณะจากทรัมป์ op-ed ใน สหรัฐอเมริกาวันนี้และแม้กระทั่งการแจกจ่ายวัสดุต่อต้านเฟาซีให้กับสื่อโดยเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว
เฟาซียังเดินตามเจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นที่เปิดขึ้นใหม่อย่างเร่งรีบเกินไป
“คุณต้องทำมันให้ถูกต้อง คุณไม่สามารถกระโดดข้ามขั้นได้ ซึ่งอันตรายมากเมื่อคุณคิดถึงการเด้งกลับ หลักฐานของพุดดิ้งคือดูสิว่าเกิดอะไรขึ้น ไม่มีเหตุผลจริงๆ ที่เรามี 40, 50, 60,000 นอกเหนือจากที่เราไม่ได้ทำอะไรอย่างถูกต้อง”
ความเร่งรีบของเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับประชาชนและ เปิดเศรษฐกิจอีกครั้ง เป็นปัจจัยหนึ่งที่ผลักดันให้เกิดการต่อต้าน สวมหน้ากาก. อีกประการหนึ่งคือบทบาทของ Facebook ใน เผยแพร่ข้อมูลเท็จซึ่ง Fauci ไม่ได้พูดถึง Zuckerberg
อยู่กับ Dr. Fauci ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อระดับแนวหน้าของประเทศ พูดคุยถึงวิธีชะลอการแพร่กระจายของ Covid
อยู่กับ Dr. Fauci ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อระดับแนวหน้าของประเทศ พูดคุยถึงวิธีชะลอการแพร่กระจายของ Covid
โพสโดย มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ในวันพฤหัสบดีที่ 16 กรกฎาคม 2563
Fauci กล่าวถึงแผนการสมคบคิดเหล่านี้โดยตรง: “ไม่มีข้อบ่งชี้ใด ๆ ที่ทำให้ สวมหน้ากากและสวมหน้ากากเป็นเวลานานมีผลเสียต่อออกซิเจน แลกเปลี่ยน."
เฟาซียังเตือนเราว่าไม่มีใครสมบูรณ์แบบ ในขณะที่เขาสะดุดเล็กน้อยเมื่อเขาจุดไฟใส่คนหนุ่มสาว
“คุณต้องมีความรับผิดชอบสำหรับตัวเอง แต่ยังมีความรับผิดชอบต่อสังคมที่การติดเชื้อของคุณไม่ใช่แค่คุณในสุญญากาศ คุณกำลังแพร่ระบาด”
นั่นเป็นความจริงสำหรับคนหนุ่มสาว แต่ธรรมชาติของความรับผิดชอบต่อสังคมคือทุกคนในสังคมมีอย่างใดอย่างหนึ่ง คนหนุ่มสาวที่เบียดเสียดกันในบาร์เป็นสิ่งที่ไม่ดีอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ผู้สูงอายุที่ชุมนุมประท้วงต่อต้านการสวมหน้ากากและรวมตัวเข้าโบสถ์ในวันอาทิตย์ก็เช่นกัน การตัดสินใจที่จะแยกแยะกลุ่มหนึ่งออกไปโดยละเลยความล้มเหลวที่คล้ายกันของอีกกลุ่มหนึ่งนั้นแปลกประหลาดและ ไม่น่าจะได้ผล เพราะไม่ใช่ว่าผู้สูงอายุจะดูหมิ่นคนที่อายุน้อยกว่าเป็นวิธีที่ได้ผล การชักชวน
นอกจากนี้ยังไม่คำนึงถึงการตัดสินใจของนักการเมือง (โดยทั่วไปที่มีอายุมากกว่า) ที่จะเปิดใหม่เร็วเกินไปและไม่ให้ความปลอดภัยทางสังคมที่มีความหมาย net ได้บังคับให้พนักงานบริการ (โดยทั่วไปอายุน้อยกว่า) กลับเข้าไปในที่ทำงาน ซึ่งพวกเขามีความเสี่ยงที่จะติดเชื้อและแพร่เชื้อโคโรนาไวรัสมากขึ้น
Fauci พูดโดยปริยายในประเด็นอื่นในการสนทนา: “เราควรมองที่สาธารณะ มาตรการด้านสุขภาพเป็นพาหนะหรือเป็นประตูสู่การเปิดประเทศไม่ใช่สิ่งกีดขวางทาง แต่เป็น ประตู."
มาตรการด้านสาธารณสุขที่เขาพูดนั้นเป็นระบบ ไม่ใช่เฉพาะบุคคล ซึ่งรวมถึงการปิดบาร์ที่คนหนุ่มสาวมาชุมนุมกันและสถานที่ทำงานที่พวกเขาถูกบังคับให้กลับไป มาตรการที่จะมีผลกระทบมากขึ้น ชะลอการแพร่กระจายของ COVID-19 มากกว่าการดูหมิ่นพฤติกรรมของปัจเจกในที่สาธารณะ
