มันคือ Dave Chappelleดูเหมือนว่าสัญชาตญาณแรกของการคว้ารางที่สาม เขาล้อเลียนเรื่อง รู้สึกแย่กับ Michael Richards หลังจาก ไซน์เฟลด์ นักแสดงไปโวยวายเหยียดเชื้อชาติและออกอากาศเรื่องเพศเสียดสี เซซามีสตรีตหุ่นกระบอก Chappelle มีความสามารถพิเศษในเรื่องตลกที่ทำให้ยากสำหรับผู้ชมที่จะรู้ว่าพวกเขากำลังหัวเราะเพราะพวกเขารู้สึกไม่สบายใจหรือรู้สึกไม่สบายใจเพราะพวกเขากำลังหัวเราะ เมื่อก่อนเป็นโหมโรง ก็ไม่แปลกใจเลยที่เขาจะพูดถึงข้อกล่าวหาเรื่องคนข้ามเพศและการกีดกันทางเพศโดยตรงใน Netflix รายการพิเศษใหม่ของเขา ความใจเย็น และ การเปิดเผยของนก หรือว่าเขาไม่ยอมรับคำวิพากษ์วิจารณ์ใด ๆ ที่ต่อต้านเขาในวงกว้าง อย่างไรก็ตาม น่าแปลกใจเล็กน้อยที่รากฐานของการป้องกัน scattershot ของเนื้อหาที่มีปัญหามากกว่าของเขาคือการโต้แย้งของพลเมืองเกี่ยวกับวาทกรรมและการเป็นพ่อแม่
เป็นที่น่าสังเกตว่า Chappelle เป็นนักแสดงตลกที่แหวกแนวเมื่อเขาลุกขึ้นมามีชื่อเสียงและโดยพื้นฐานแล้วการกระทำของเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนัก เขาไม่ได้เล่นเป็นคนพุ่งพรวดหรือตกอับอีกต่อไป (คงจะเป็นการดูถูกเศรษฐีพันล้าน) แต่เขาก็ยัง ทำงานในโหมดน้องชายที่ฉลาดท้าทายผู้ชมที่เปิดกว้างด้วยตัวเอง สมมติฐาน อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้ไม่ได้ลดลงเหมือนที่เคยทำหรือ - พูดให้ถูกต้องมากขึ้น - แนวทางนี้ทำให้เกิดการฟันเฟืองจากนักเคลื่อนไหวและองค์ประกอบที่ถูกเซ็นเซอร์ (ถ้าชอบธรรม) ของฝ่ายซ้ายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
Chappelle ไม่เคยเรียกอย่างชัดเจนว่า “นักรบความยุติธรรมทางสังคม” แต่เนื้อหาของเขาทำให้ชัดเจนว่าเขา ไม่ใช่แฟนตัวยงของสิ่งที่เรียกว่าวัฒนธรรมที่ถูกต้องทางการเมืองที่เกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาหรือ ดังนั้น. นักแสดงตลกไม่ใช่คนหัวโบราณ — และแน่นอนว่าเขาไม่ต้องการทำให้อเมริกากลับมายิ่งใหญ่อีกครั้ง — แต่เขามีความเห็นอย่างแรงกล้าว่าผู้คนกลายเป็นคนอ่อนไหวเกินไป และนั่นคือจุดที่ยางกระทบถนนจากมุมมองของการเป็นพ่อแม่ “ไอ้บ้าเอ๊ย” เขาพูด พูดกับนักแสดงตลกที่ด้านหลังของสโมสรที่เขาเล่นอยู่ การเปิดเผยของนก, “คุณมีความรับผิดชอบที่จะพูดอย่างประมาท ไม่อย่างนั้นลูกๆ ของฉันอาจจะไม่รู้ว่าการพูดจาเหลวไหลเป็นอย่างไร ความสุขของการทำผิด”
ผู้ปกครองไม่กี่คนจะบอกคุณว่าพวกเขาต้องการให้ลูกของตนเหยียดผิวหรือเหยียดเพศ (สัดส่วนที่สูงขึ้นอาจกระตุ้นให้เกิดหวั่นเกรง) แต่หลายคนทำ ตั้งคำถามว่าการรักษาภาษาของขบวนการความยุติธรรมทางสังคมสมัยใหม่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับความคลั่งไคล้หรือคุ้มค่ากับค่าใช้จ่ายต่อสาธารณะ วาทกรรม ความกังวลของ Chappelle ดูเหมือนจะเป็นการเรียกร้องให้การสนทนามีรูปแบบเฉพาะ และใช้พื้นที่จำกัดภาษาเฉพาะสำหรับความอยากรู้อยากเห็นแบบออร์แกนิก แบบเด็กๆ และความผิดพลาดอย่างตรงไปตรงมา ในฐานะที่เป็นการ์ตูน Chappelle มักเล่นเป็นเด็กวัยหัดเดินที่ฉลาดตามท้องถนน เดินเข้าไปในบทสนทนาขนาดใหญ่และถามคำถามที่ไม่สุภาพและเข้าใจผิด ดูเหมือนเขาจะยอมรับความสับสนและหลีกเลี่ยงการแก้ปัญหาใดๆ อย่างแข็งขันไม่เหมือนกับนักแสดงตลกคนอื่นๆ เขาไม่เหมือนจอร์จ คาร์ลิน การ์ตูนเสรีนิยมในสงครามถาวรกับความถูกต้องทางการเมืองมากกว่าที่เขาเป็นเหมือนมิทช์ เฮดเบิร์ก สโตเนอร์กับคำถามแปลกๆ. แต่แชปเปลล์ยืนกรานที่จะแหย่หมี
หากสิ่งที่ Chappelle ต้องการคือให้ลูก ๆ ของเขามีโอกาสที่จะแสดงความคลั่งไคล้ของตัวเองในรูปแบบของคำถามโง่ ๆ และรับใน กลับตอบการจราจรในความจริงของประสบการณ์มากกว่าศัพท์เฉพาะของวิวัฒนาการขบวนการประท้วงก็ทำให้ ความรู้สึก. แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดที่เขาต้องการ ดูเหมือนว่าเขาจะต้องการให้มีที่ว่างที่ปลอดภัย ยืมคำศัพท์จากศัตรูของเขา สำหรับการพูดคุยที่ประมาทซึ่งผู้คนสามารถกระตุกได้ ใน ความใจเย็นเขาเล่าเรื่องเกี่ยวกับการทำร้ายความรู้สึกของแฟนข้ามเพศและรู้สึกแย่กับมันจริงๆ จากนั้นเขาก็บอกว่าตามกฎแล้วเขาปฏิเสธที่จะรู้สึกแย่กับสิ่งที่เขาพูดบนเวที เขาเสริมว่าประสบการณ์ของคนข้ามเพศนั้น “เฮฮาเป็นบ้า” มีการตำหนิปั๊มปลอมต่อการสำนึกผิด แต่ค่อนข้างชัดเจนว่า Chappelle ต้องการที่จะสามารถพูดอะไรก็ได้ที่เขาคิดว่าตลก
ลูก ๆ ของเขาจะอยู่ในโลกที่ตลกน้อยลงหรือไม่? มันไม่ชัดเจน การวิจัยชี้ให้เห็นว่าวัฒนธรรมพีซีโดยรวมมีความสามารถมากกว่าวัฒนธรรมที่ให้ความเคารพอย่างเปิดเผยน้อยกว่า เกิดไอเดียใหม่ๆ. ดังนั้น จากมุมมองที่สร้างสรรค์ มันน่าจะสร้างความมั่นใจได้ แต่ไม่มีงานวิจัยเกี่ยวกับเรื่องตลกและอาจมีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะทำให้ผู้ปกครองสงบลงกังวลว่าลูก ๆ ของพวกเขาจะไม่สามารถถามคำถามและทำผิดพลาดได้โดยไม่มีการแตกสาขาอย่างลึกซึ้ง เข้าใจบริบทนี้แล้ว การสนับสนุนของ Chappelle สำหรับความสำคัญของความผิดและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การนำเด็กไปสู่ความไม่ถูกต้องและความคิดที่โง่เขลาทำให้รู้สึกลึกซึ้งและเข้าใจได้แม้จะเป็นเช่นนั้นก็ตาม คิดไม่ดี
แล้วก็มีคำถามมากมายที่คนอายุเท่า Chappelle – และคนหนุ่มสาวจำนวนมากด้วย – จบลง การเผชิญหน้า: นี่เป็นการโต้เถียงอย่างอิสระจริง ๆ หรือ Chappelle ขี้เกียจเกินกว่าจะวิวัฒนาการด้วย สังคม? เห็นได้ชัดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้และจะไม่รับผิดชอบที่จะสันนิษฐานไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แต่เมื่อการสนทนาเกิดขึ้น ก็มีความรู้สึกอยู่เสมอ ส่วนหนึ่งของการคัดค้านวัฒนธรรมพีซีก็คือ พูดง่ายๆ ก็คือ การทำงานมากกว่าความไม่รู้
ดังนั้นบางที Chappelle อาจผิด บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่ฟังดูเหมือนผิด อย่าคาดหวังคำขอโทษ ที่จะไม่เกิดขึ้น
