ในช่วงสุดสัปดาห์ YouTube นักเคลื่อนไหว Matt Watson ตีหน้าแรกของ Reddit ด้วยวิดีโอเกี่ยวกับa รบกวน ปรากฏการณ์ที่เขาค้นพบบนแพลตฟอร์มการโฮสต์วิดีโอของ Google ซึ่งเป็นเสิร์ชเอ็นจิ้นที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลก วัตสัน แสดงให้เห็นว่าเขาสามารถคลิกผ่านเนื้อหา YouTube ปกติที่เหมาะสมไปยังวิดีโอที่มีการชี้นำทางเพศของเด็กสาวได้อย่างไร แม้ว่าวิดีโอเหล่านี้จำนวนมากซึ่งมีเด็กวัยรุ่นสวมชุดบิกินี่และปะแป้งในห้องนอน ไม่ได้แสดงอารมณ์ทางเพศอย่างชัดแจ้ง ผู้ใช้จำนวนมากได้แสดงความคิดเห็นโดยดูคล้ายคลึง ใคร่เด็ก ความตั้งใจ ความคิดเห็นบางรายการมีการประทับเวลาสำหรับช่วงเวลาที่เฉพาะเจาะจงเมื่อเด็กสาวอยู่ในตำแหน่งประนีประนอม ความคิดเห็นบางรายการมีลิงก์ไปยังวิดีโอส่วนตัวที่ไม่เป็นสาธารณะ คลิป YouTube เหล่านี้สร้างรายได้จากโฆษณาสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น Grammarly และ Google
ไม่นานหลังจากที่ วิดีโอของ Watsonซึ่งแสดงให้เขาแสดงความสยดสยองต่อปรากฏการณ์ ไต่อันดับ Reddit องค์กรสื่อและผู้โฆษณาตอบรับ The Verge รายงานว่า เกมมหากาพย์,บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Fortnite, ดึงโฆษณาตอนต้นจาก YouTube หลังจากที่โพสต์ของวัตสันกลายเป็นไวรัลและ Peloton แบบฝึกหัดในร่ม บริษัทจักรยานกล่าวว่าพวกเขากำลังพยายามหาสาเหตุที่โฆษณาของพวกเขาถูกต่อต้านว่าไม่เหมาะสม เนื้อหา. YouTube ตอบกลับด้วยการอัปเดต "ระบบการประท้วงช่อง" ระบบที่ไม่ได้รับการอัพเดตในทศวรรษที่ผ่านมา เตือนผู้ใช้ว่ามีพฤติกรรมไม่เหมาะสม
นี่คือบางสิ่งบางอย่าง แต่ในฐานะ Forbes, Mashable, นักธุรกิจภายใน, และ The New York Times ทั้งหมดชี้ให้เห็น มันไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ชัดเจนของอัลกอริธึม มนุษย์ หรือแมชชีนเลิร์นนิง
ที่น่าสนใจคือวิดีโอจำนวนมากที่วัตสันดูได้ปิดการใช้งานความคิดเห็นซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้จัดการเนื้อหา YouTube ได้สังเกตเห็นความคิดเห็นจำนวนมากและได้พยายามทำให้ผู้เฒ่าหัวงูจัดการกับพวกเขาได้ยากขึ้น งาน. แต่ความพยายามทั้งหมดเหล่านั้นได้รับการยืนยันเป็นการตระหนักรู้ถึงปัญหาที่ยังไม่ได้แก้ไข
อันที่จริง เป็นที่ชัดเจนว่าปัญหามีมาตั้งแต่ปี 2017 เป็นอย่างน้อย ในเดือนเดียวกับที่ “เอลซาเกท” การโต้เถียงปะทุขึ้น ผู้คนเริ่มส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับความคิดเห็นทางเพศที่แปลกประหลาดและโดยปริยายในวิดีโอของเด็กน้อย ซึ่งสร้างมาเพื่อเด็ก ผู้โฆษณารายใหญ่ชอบ AT&T หยุดใช้จ่ายสำหรับโฆษณาบนเว็บไซต์เมื่อ BBC รายงานว่าความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมเกี่ยวกับวิดีโอที่สร้างรายได้ของเด็กมักรวมถึงการประทับเวลาสำหรับ ช่วงเวลาที่ยาวเป็นอันดับสองของตำแหน่งที่มีการชี้นำและลิงก์ไปยังวิดีโอที่ไม่เป็นสาธารณะ — และผู้โฆษณาไม่ใช้จ่ายต่อจนกว่าปัญหาจะ "ได้รับการแก้ไข" บน วันที่ 21 กุมภาพันธ์ AT&Tซึ่งเพิ่งเริ่มโฆษณาบนแพลตฟอร์มอีกครั้งในเดือนมกราคม กล่าวว่าพวกเขาจะหยุดใช้โฆษณาบนแพลตฟอร์ม Hasbro, Nestle และ Disney ต่างก็ปฏิบัติตาม
Elsagate ไม่เหมือนกับแหวนอนาจาร แต่ปัญหาก็เชื่อมโยงกัน ฟาร์มเนื้อหาใช้ประโยชน์จากคำหลักและวางโฆษณาโดยอัตโนมัติตามการมีส่วนร่วมของช่อง และการกรอง AI ที่ต่ำต้อย และสร้างการ์ตูนที่ใช้ตัวละครเด็กยอดนิยมโดยไม่ได้รับอนุญาต แฟรนไชส์ มากมายเหล่านี้ “ฟาร์มเนื้อหา” กล่าวคือ บริษัทที่สร้างวิดีโอเหล่านี้ มีสำนักงานใหญ่อยู่ในสถานที่ต่างๆ เช่น นครโฮจิมินห์ เวียดนาม. พวกเขาไม่ได้ให้การศึกษาหรือเป็นมิตรกับเด็ก แต่แพร่ขยายบน YouTube Kids เป็นวิดีโอที่สร้างรายได้
YouTube เปลี่ยนแนวทางการสร้างรายได้ หลังจากเรื่องอื้อฉาวสองครั้งในปี 2560 วันนี้ ผู้สร้างวิดีโอต้องมีสมาชิกอย่างน้อย 1,000 คนและดูวิดีโอของพวกเขามา 4,000 ชั่วโมงแล้ว กฎระเบียบเหล่านี้มีขึ้นหลังจาก Elsagate เท่านั้น และตอนนี้บริษัทอ้างว่าวิดีโอทั้งหมดที่สร้างรายได้จะได้รับการตรวจสอบโดยมนุษย์จริงๆ ไม่ใช่ AI เพื่อควบคุมการแสดงโฆษณาที่ไม่เหมาะสม (คิดว่า: โฆษณา Google ที่ฉายวิดีโอของสาวทวีตที่กินอมยิ้มที่มีมากกว่า 1 ล้าน มุมมอง)
นั่นเป็นเหตุผลมากมาย วิดีโอของเด็ก มีความคิดเห็นปิดการใช้งานภายใต้วิดีโอ เจ้าหน้าที่ตรวจสอบ 10,000 คนของ YouTube ซึ่งได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบฟุตเทจ 400 ชั่วโมงที่อัปโหลดไปยัง YouTube ทุกนาที มีหน้าที่ตรวจสอบ เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมกับวิดีโอดังกล่าวและการปิดใช้งานความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสม ลิงก์ไปยังวิดีโอที่ไม่เป็นสาธารณะ หรือการประทับเวลาของเด็กๆ ในเชิงชี้นำ ตำแหน่ง
ฉันสร้างบัญชี YouTube ใหม่หลังจากพบว่าอัลกอริธึมของฉันถูกฝังแน่นจนการค้นหาเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมนั้นทำได้ยากและทำการค้นหา สิ่งเดียวกับที่วัตสันค้นหา - "บิกินี่ลาก" ภายใน 12 คลิกฉันอยู่ในหลุมกระต่ายแปลก ๆ ของวิดีโอมวยปล้ำเด็กและเด็กผู้หญิงตอนกลางคืน กิจวัตร ฉันเจอวิดีโอความยาว 30 นาทีและพบสิ่งนี้:
เมื่อวันที่ 21:25 น. เด็กสาวในวิดีโอขยับออกจากกล้องและมองเห็นเป้าเพียงชั่วครู่
ฉันยังเจอวิดีโอการสร้างแบบจำลองของเด็กสาวอายุต่ำกว่า 18 ปีอย่างชัดเจน ผู้แสดงความคิดเห็นตั้งข้อสังเกตว่านางแบบสวยแค่ไหนและดูดีแค่ไหนในชุดชั้นในแม้ว่าจะเป็นเด็กก็ตาม ฉันจะไม่แชร์วิดีโอเพราะมันไม่เหมาะสม แต่ความจริงของเรื่องนี้ก็คือ ไม่เพียงแต่ความคิดเห็นเหล่านี้ควรได้รับการตรวจสอบอย่างยาวนาน แต่ยังไม่ควรปรากฏบนเว็บไซต์เลย ไม่ได้ดำเนินการใดๆ กับความคิดเห็นเหล่านั้นหรือวิดีโอของนางแบบชุดชั้นในผู้เยาว์
และผู้หญิงอีกคนหนึ่งโพสต์วิดีโอเกี่ยวกับกิจวัตรตอนกลางคืนของเธอหลังอาบน้ำ สาวน้อยหน้ายูทูบชื่อ “ประสบการณ์ Fortnite ของ Makenzie” และผู้ที่ดูเหมือนจะอายุไม่เกิน 13 ปี บังเอิญขยับผ้าเช็ดตัวของเธอในลักษณะในวิดีโอที่ด้านข้างของลำตัวเปลือยเปล่าของเธอกำลังแสดงอยู่ที่เครื่องหมายนาที 2:47
เห็นได้ชัดว่าไม่ควรอัปโหลดวิดีโอนี้ หญิงสาวที่อยู่ในนั้นเห็นได้ชัดว่ามีขนก่อนมีขนและสวมผ้าเช็ดตัวเพื่ออธิบายกิจวัตรตอนกลางคืนของเธอ วิดีโอนี้มีผู้ชมประมาณ 51,000 ครั้ง วิดีโอที่เหลือของเธอมีจำนวนการดูระหว่างแปดถึง 150 ครั้ง แล้วทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? เธอรู้หรือไม่ว่าทำไมผู้คนถึง 51,000 คนดูวิดีโอนี้ และไม่มีวิดีโอ Fortnite หรือวิดีโองานฝีมือแสนสนุกของเธอเลย เธอเข้าใจไหมว่ามีคนข้างนอกนั้นที่ไม่ได้ดูสิ่งนี้เพราะพวกเขาไม่สนใจกิจวัตรตอนกลางคืนของเธอจริงๆ แต่ต้องการเห็นเด็กหญิงตัวเล็ก ๆ สวมผ้าเช็ดตัว อาจจะ. อาจจะไม่. เธอเป็นเด็ก ควรมีใครบางคนคอยติดตามการใช้อินเทอร์เน็ตของเธออย่างใกล้ชิดมากขึ้น แต่ก็ยากเช่นกัน และนั่นคือที่ที่ YouTube ควรเข้ามาแต่ยังไม่มี นี่เป็นเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมแม้ว่าจะไม่ได้แสดงอารมณ์ทางเพศอย่างโจ่งแจ้งเพราะมีแนวโน้มว่าจะถูกบริโภค สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ตื่นเต้นเร้าใจเว้นแต่คุณจะเป็นคนประเภทที่พบว่ามันทำให้ใจสั่นโดยเฉพาะ
แม้ว่าวิดีโอเหล่านี้จะไม่ได้สร้างรายได้จากโฆษณา แต่ก็ไม่ได้ถูกตรวจสอบโดยมนุษย์หรือ AI เช่นกัน อย่างน้อยก็ไม่มีประสิทธิภาพ วิดีโอบางรายการไม่ควรอยู่บน YouTube แต่มียอดดูนับล้าน หากการกลั่นกรองความคิดเห็นและเนื้อหาไม่มีประสิทธิภาพเท่าที่ควร เด็กๆ จะยังคงกลายเป็นประเด็นที่มีความสนใจทางเพศบนแพลตฟอร์มต่อไป ซึ่งจะเป็นเครื่องมือสำหรับผู้ล่าต่อไป
เนื่องจาก YouTube กลายเป็นสถานที่ที่เด็ก ๆ บริโภควิดีโอมากขึ้นเรื่อย ๆ เช่นเดียวกับสถานที่ที่พวกเขาแสดงผลงานสร้างสรรค์ของพวกเขา ผู้ที่รับผิดชอบในการ แพลตฟอร์มจำเป็นต้องตัดสินใจว่าควรดำเนินการกลั่นกรองเพื่อประโยชน์ในการปฏิเสธที่น่าเชื่อถือหรือเพื่อประโยชน์ในการปกป้อง เด็ก. หากบริษัทมาถึงข้อสรุปหลัง — และหวังว่าจะเป็นเช่นนั้น — พวกเขาจะต้องพิจารณาใหม่ทั้งด้านบุคลากรและซอฟต์แวร์ของตน หากพวกเขาไม่ทำเช่นนั้น พวกเขาควรพิจารณาใหม่ว่าต้องการเล่นบทบาทใดบนอินเทอร์เน็ต
