ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh เริ่มคำให้การของคณะกรรมการตุลาการ ตอบสนองต่อ Dr. Christine Blasey Ford's ข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ โดยตะโกนใส่วุฒิสมาชิกทั้งน้ำตานานกว่าครึ่งชั่วโมง การปฏิเสธข้อกล่าวหาที่โกรธจัดของเขาขัดแย้งอย่างสิ้นเชิงกับคำให้การของผู้กล่าวหาที่วัดผล ครุ่นคิด และเจ็บปวดอย่างสิ้นเชิง แต่เมื่อความโกรธของเขากลายเป็นการสู้รบอย่างสมบูรณ์ในระหว่างการซักถาม สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: คาวาเนาไม่มีเจตนาที่จะยอมรับความบกพร่องทางศีลธรรมใดๆ ทุกประการ—ไม่ใช่ตอนที่เขายังเด็กและไม่ใช่ตอนที่เขาโตขึ้น การไม่สามารถยอมรับข้อผิดพลาดใด ๆ ได้และความโน้มเอียงที่จะยึดติดกับการเล่าเรื่องส่วนตัวที่น้อยกว่าที่ไม่น่าเชื่อนั้นแปลกประหลาด ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในงานปาร์ตี้ที่บ้านนั้น (และใช่ เชื่อผู้หญิง) คำให้การของคาวานเนานั้นไม่ซื่อสัตย์ มันถูกสร้างขึ้นบนความไม่จริงอย่างมาก: ชีวิตของเขาปราศจากตำหนิทางศีลธรรม ไม่มีใครมีชีวิตและมักจะมีพยานอยู่รอบๆ ที่จะพูดถึงผลกระทบนั้น
สำหรับผู้ชายที่สำลักความคิดที่ว่าลูกสาวของเขาเสนอคำอธิษฐาน "เพื่อผู้หญิงคนนั้น" คาวานเนามีความสัมพันธ์ที่แปลกประหลาดอย่างมากกับความบาป เขาดูเหมือนคนที่ขว้างหินก้อนแรก (มีเหตุผลที่พระเยซูไม่ไว้ใจเพื่อนคนนั้น)
ฉันโตมาในยุคเดียวกับคาวานเนา เป็นยุคที่ได้รับอนุญาตอย่างน่าอัศจรรย์สำหรับเด็กชายและเด็กหญิงที่พ่อแม่ส่วนใหญ่ทิ้งไว้โดยไม่มีใครดูแล ถึงเวลาที่เด็ก ๆ กุญแจมือมีบ้านว่างเปล่า ในชีวิตของฉัน ผลของการขาดการดูแลดังกล่าวทำให้เกิดความหายนะในการติดสุราในวัยรุ่น ฉันเป็นซากเด็ก ฉันตัดสินใจผิดพลาดหลายอย่าง ฉันก็เป็นคนไปโบสถ์ด้วย ชีวิตมีความซับซ้อน
ผู้พิพากษาคาวานเนาแนะนำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาไม่ใช่ซากเด็ก เขาอ้างว่าเขาทำงานหนัก เป็นกุศล ไปโบสถ์ในวันอาทิตย์ และ “ชอบเบียร์” แต่ไม่ได้บริโภคมากเกินไป ไม่เคย. ไม่. ไม่เคย.
การโต้กลับของฉันคือ: ฮา! หากคาวานเนากำลังพูดความจริง – และหลายคนเล่าเรื่องที่บ่งบอกว่าเขาไม่ใช่ – เขากำลังบอกในลักษณะที่เฉพาะเจาะจงมาก เขากำลังสมมติความชอบธรรมของเขาเองและปรับเปลี่ยนความทรงจำของเขารอบสมมติฐานนี้ หลายคนทำเช่นนี้ แต่ยากที่จะทำอย่างชัดเจนและเปิดเผยต่อสาธารณะ
คณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาและโดยการขยายสาธารณชนชาวอเมริกัน ได้รับการร้องขอให้ยึดถือคาวานเนาตามคำพูดของเขาทั้งๆ ผู้เห็นเหตุการณ์เล่าว่าเขาเป็นคนขี้เมาและเพื่อนของเขาที่เขียนบันทึกเกี่ยวกับโรงเรียนเตรียมอุดมศึกษาของมาร์ค ขี้เมา Kavanaugh กล่าวว่าข้อความในหนังสือรุ่นของเขาเกี่ยวกับ "ralphing" ที่ keggers เชื่อมโยงกับการมี "กระเพาะอาหารที่อ่อนแอ" ฉันหมายถึง … นั่นมัน ไร้สาระเพราะข้อเสนอแนะของเขาว่าเรื่องตลกประจำปีเกี่ยวกับการเป็น "ศิษย์เก่า" ของเด็กผู้หญิงนั้นหมายถึงเพียงเพื่อเป็นการยกย่องพวกเขา มิตรภาพ. คาวานเนายังบอกด้วยว่าเขาและเพื่อน ๆ ของเขาดื่มสุราเป็นเรื่องถูกกฎหมาย ซึ่งเป็นเรื่องโกหกที่ตรวจสอบได้ง่าย
ประเด็นนี้น่าจะเป็นเพราะคาวานเนานึกไม่ถึงว่าคาวานเนาทำอะไรผิด ดังนั้นเขาจึงกลายเป็นนักประวัติศาสตร์ทางเลือกของเขาเอง อย่างนั้นหรือเขาเป็นคนขี้ขลาดอย่างสุดซึ้งที่จะพูดอะไรก็ได้เพื่อรับแหวนทองเหลือง (ในกรณีนี้คือเสื้อคลุม)
คาวานเนาดูเหมือนจะเป็นคนที่ในการสัมภาษณ์งานให้คำตอบสำหรับคำถามเกี่ยวกับข้อผิดพลาด: "โธ่ คุณก็รู้ ฉันแค่ทำงานหนักเกินไปและใส่ใจมากเกินไป" นายจ้างรู้ว่าจะไม่จ้างผู้ชายคนนั้น เขาอาจจะฉลาดและทำงานหนัก แต่เขาทั้งเป็นคนโกหกหรือหลงตัวเอง
และมีบางอย่างที่รบกวนจิตใจผู้ชายที่ไม่ยอมรับความผิดของเขา เพราะไม่มีผู้ชายคนไหนไม่มีผิด และที่จริงแล้ว มีหลายคนที่อาจได้ยินเขายอมรับพฤติกรรมที่ไม่ดีในยุคที่ไม่มีพ่อแม่ที่เขาเติบโตขึ้นมาและเสนอความเห็นอกเห็นใจ พวกเขาอาจให้ความเคารพในความกล้าหาญพอที่จะยอมรับความล้มเหลวในอดีต การมีวัยเด็กที่ยุ่งเหยิงเป็นมาตรฐานที่ดีสำหรับ Gen Xers และยอมรับว่าไม่ควรตัดสิทธิ์ผู้ใดจากศาลฎีกา
ปัญหาคือคาวานเนาจะไม่ทำอย่างนั้น เพราะเขาจะไม่ทำอย่างนั้น ทุกสิ่งทุกอย่างที่เขาพูดจึงน่าสงสัย ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่ออะไรเพราะตัวละคร Brett Kavanaugh ที่เขานำเสนอให้โลกนี้ไม่น่าเชื่อ
เราไม่ต้องการผู้พิพากษาที่ไร้ที่ติบนบัลลังก์ศาลฎีกา เราต้องการคนที่มีความอดทนทางศีลธรรมที่จะพูดอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับโลกอย่างที่มันเป็น ผู้ชายที่เขียนรัฐธรรมนูญมีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง ผู้พิพากษาที่มีข้อบกพร่องสามารถตีความได้อย่างแน่นอน ที่กล่าวว่าการล่วงละเมิดทางเพศควรถูกตัดสิทธิ์สำหรับการตัดสินของรัฐบาลกลางอย่างชัดเจน น้อยกว่าการแต่งตั้งศาลฎีกา ความไม่ซื่อสัตย์เป็นนิสัยก็ควรเช่นกัน แม้แต่คนที่ไม่เชื่อ Dr. Blasey Ford ก็ต้องยอมรับว่าเรื่องราวของ Kavanaugh ในชีวิตของเขา – ถ้าไม่ใช่ในคืนนั้น – ก็ไม่เข้ากัน
