ในเดือนนี้ Child Care Aware องค์กรนโยบายการดูแลเด็ก ได้เผยแพร่การศึกษาเกี่ยวกับสถานะการดูแลเด็กในอเมริกาจำนวนมาก นี่คือบทสรุป: มันแย่และมีราคาแพง. ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อปีในการดูแลเด็กสูงกว่า 5,800 ดอลลาร์ในทุกรัฐและสูงกว่าในหลายรัฐ สถานรับเลี้ยงเด็กสำหรับทารกในศูนย์บางแห่งในขณะนี้คิดค่าบริการ 17,000 เหรียญ ค่าใช้จ่ายก่อนอนุบาลคือ พุ่งสูงขึ้น. ใน สหรัฐมีเด็กเพียง 1 ใน 3 คนที่เข้าโรงเรียนอนุบาลเข้าร่วมโปรแกรมเตรียมอนุบาลอย่างเป็นทางการ ในขณะเดียวกัน, ในเดนมาร์ก98 เปอร์เซ็นต์ของเด็กอายุ 3 ถึง 5 ปีได้เข้าร่วมโปรแกรมก่อนวัยเรียน ในบางประเทศเหล่านี้ เด็กก่อนวัยเรียนถือเป็นสิทธิ์ตามกฎหมาย ซึ่งได้รับการคุ้มครองโดยเงินทุนสาธารณะ และ มีการเสนอโปรแกรมอย่างเท่าเทียมกันสำหรับเด็กที่มีภูมิหลังทางเศรษฐกิจและสังคม มากกว่าโปรแกรมที่อิงความต้องการเช่น Head เริ่ม.
ตาม CCA, NS ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยในการดูแลทารก เกินกว่าร้อยละ 27 ของรายได้เฉลี่ยของครัวเรือนสำหรับผู้ปกครองที่ทำงานคนเดียวในทุกรัฐ แม้ว่าทุนบล็อกและโครงการของรัฐบาลกลางจะมีอยู่ แต่ผู้ปกครองก็ยังเหลืออยู่ นำทางให้เกิดความสับสนในนโยบาย ที่ให้ความช่วยเหลือทางการเงินเป็นชิ้นๆ แทนโซลูชันที่ใหญ่กว่า เงินอุดหนุนที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลางจำนวนมากมุ่งเป้าไปที่ผู้ปกครองชนชั้นแรงงานเท่านั้น ความช่วยเหลือเหล่านี้ แต่ยังปล่อยให้ผู้ปกครองชนชั้นกลางอยู่ในเซื่องซึม สารละลายลอยโดย
ที่กล่าวว่า pre-k สากลไม่อยู่ในบัตรลงคะแนน ยังคงมีมาตรการการลงคะแนนเสียงจำนวนหนึ่งที่มุ่งลดค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็กและเคลื่อนย้ายรัฐไปในทิศทางของ pre-k สากล นี่คือวิธีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนั้น:
การดูแลเด็กและ Pre-K ได้รับทุนอย่างไร
ผู้ปกครองที่ต่อสู้กับการทำความเข้าใจตัวเลือกการดูแลเด็กและเครดิตภาษีของรัฐบาลกลางแล้ว Head Start Block Grants และการจัดสรรงบประมาณ รู้ว่าการรับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางทำให้เกิดความสับสนได้อย่างไร สำหรับผู้ที่กำลังจะส่งลูกไปศูนย์รับเลี้ยงเด็กหรือเด็กก่อนวัยเรียน สิ่งนี้อาจเป็นทั้งพื้นที่ที่ไม่รู้จักและสับสน นี่คือพื้นฐาน:
เครดิตภาษีการดูแลเด็ก: CCTC เป็นโปรแกรมอันเป็นที่รักที่ช่วยให้ผู้ปกครองสามารถยื่นขอคืนภาษีได้สูงสุด 2,000 ดอลลาร์ตามการใช้จ่ายในการดูแลเด็ก ปัญหาเดียวของบทบัญญัตินี้คือกำหนดให้ผู้ปกครอง มี เพื่อใช้จ่าย 2,000 ดอลลาร์และพวกเขาขอคืน นโยบายนี้ไม่ได้กำหนดไว้สำหรับครอบครัวตั้งแต่สี่คนขึ้นไป
เงินทุนของรัฐบาลกลาง:รัฐบาลกลางให้เงินสนับสนุน ECE และ Universal-Pre K (หรือเงินอุดหนุน pre-k) ส่วนใหญ่ผ่านโปรแกรมตามความต้องการเช่น เฮดสตาร์ทซึ่งทุ่ม 7 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในการศึกษาปฐมวัยและการดูแลเด็ก โปรแกรมเหล่านี้มุ่งเน้นเฉพาะเด็กที่อยู่ใต้เส้นความยากจนและละเว้นพ่อแม่ชนชั้นกลางที่ ไม่มีรายได้เพียงพอที่จะจ่ายค่าดูแลเด็กและศูนย์ ECE หรือต่ำกว่าเส้นความยากจนมากพอที่จะมีคุณสมบัติสำหรับ Head เริ่ม.
ขณะนี้ยังไม่มีโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางที่ครอบคลุมเพื่อให้ผู้ปกครองทุกคนสามารถเข้าถึงบริการดูแลเด็กในราคาประหยัดได้
เงินทุนของรัฐ:ประมาณครึ่งหนึ่งของเงินทุนสำหรับการศึกษาปฐมวัยและโปรแกรมก่อนวัยเรียนมาจากเงินทุนระดับรัฐ ซึ่งห่างไกลจากการศึกษาระดับ K-12 ซึ่งได้รับทุนส่วนใหญ่มาจากภาษีท้องถิ่นและทรัพยากรของรัฐ การขาดการจัดลำดับความสำคัญของรัฐในการให้ทุนแก่การศึกษาปฐมวัยนั้นชัดเจนจากแหล่งที่พวกเขาใช้เพื่อสนับสนุนโครงการ โดยทั่วไป เงินทุนก่อนวัยเรียนและการศึกษาปฐมวัยและเงินสนับสนุนการดูแลเด็กส่วนใหญ่มาจากการจัดสรรงบประมาณ การจัดสรรงบประมาณ คือกองทุนที่จัดสรรตามที่มีอยู่ — ไม่ได้กำหนดไว้และแตกต่างกันไปในแต่ละปี เงินทุนอื่น ๆ มาจากภาษีบาปสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และบุหรี่หรือจากลอตเตอรี
โปรแกรม Block-grant จะอยู่ในรูปของจำนวนเงินที่จัดสรรในแต่ละปีเป็นจำนวนมาก โดยทั่วไปสิ่งนี้จะช่วยอุดหนุนค่าใช้จ่ายด้านการศึกษาและครึ่งหนึ่งของโปรแกรมเหล่านี้คือ "ทุนต่อยอด" ซึ่งต่างจาก Head Start ไม่ใช่กองทุนที่อิงความต้องการ แต่ให้เงินตามสิ่งที่เป็น มีอยู่. เงินทุนสำหรับโปรแกรมเหล่านี้มีวิธีหายไปอย่างน่าประหลาด
มีอะไรให้บ้างในรัฐของฉัน สถานะของเงินทุนคืออะไร?
คณะกรรมการการศึกษาของรัฐ ปล่อยการศึกษา ในเดือนมกราคมปี 2017 ที่ได้กำหนดสถานการณ์การเล่นในการศึกษาปฐมวัยของทุกรัฐในประเทศ ทุกรัฐอยู่ในรายการและจำนวนเงินทุนที่ได้รับจากโปรแกรมเช่น Head Start หรือ โปรแกรมระดับรัฐอื่น ๆ อยู่ในรายการ เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงในเงินดอลลาร์การระดมทุนปีต่อปีจาก 2015 เป็น 2017. หกรัฐ — มอนแทนา ไอดาโฮ นิวแฮมป์เชียร์ นอร์ทดาโคตา เซาท์ดาโคตา และไวโอมิง ไม่มีเงินทุนหรือโครงการใดๆ เลยในปี 2560 เงินทุนที่ลดลงที่เลวร้ายที่สุดระหว่างปี 2016 ถึง 2017 คือ North Dakota: สามล้านดอลลาร์ที่เคยถูกจัดสรรสำหรับโครงการ ECE และ Pre-K ลดลงโดยสิ้นเชิง รองชนะเลิศคือ Kansas ซึ่งเป็นรัฐที่ให้บริการโปรแกรม pre-k ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐสองโครงการและทุนบล็อกสำหรับเด็กปฐมวัย เงินทุนลดลงสำหรับทุนบล็อก 2.4 ล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2559 ถึง 2560 แต่หลายรัฐกำลังจัดลำดับความสำคัญของเงินทุนสำหรับการดูแลเด็ก: อลาบามาเพิ่มเงินทุน 16 ล้านครั้งระหว่างปีเหล่านั้น แคลิฟอร์เนียกว่า 90 ล้านคน; อิลลินอยส์ มูลค่ากว่า 79 ล้านดอลลาร์ เป็นที่ชัดเจนว่าสีแดงหรือสีน้ำเงินไม่สำคัญ ผู้คนทั่วทางเดินทางการเมืองมีกองทุนที่เหมาะสมกับโครงการเหล่านี้ ปัญหาคือ โดยทั่วไปแล้ว เงินทุนนั้นอาจแตกต่างกันอย่างมากในแต่ละปี
ดูนักการเมือง
คำใบ้: ทุกคนสนับสนุนโปรแกรมเหล่านี้. คำถามไม่ใช่ว่านักการเมืองสนับสนุนโครงการเหล่านี้หรือไม่ แต่อยู่ที่ว่านักการเมืองเสนอให้ย้ายเงินหรือจัดสรรอย่างไร พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนโปรแกรมที่จะให้ความยืดหยุ่นอย่างมากแก่ผู้ปกครองไม่ว่าจะผ่านบัญชีการใช้จ่ายเพื่อดูแลเด็กหรือการเพิ่มเครดิตภาษีการดูแลเด็ก (สำหรับสิ่งที่คุ้มค่า เครดิตภาษีนั้นได้รับการสนับสนุนเกือบทั่วโลก) ในทางกลับกัน พรรคเดโมแครตมักจะโน้มน้าว โปรแกรมเช่น pre-k สากลที่ให้ผู้ปกครองทุกคนโดยไม่คำนึงถึงรายได้ด้วยการเข้าถึงที่มีคุณภาพเต็มวัน โปรแกรม มีคุณธรรมทั้งสองแนวทาง แต่ก็มีหลักฐานสนับสนุนความคิดที่ว่า universal pre-k ให้คุณค่าที่ดีกว่าแก่ผู้ปกครองมากขึ้น.
จะทราบได้อย่างไรว่านักการเมืองคนใดกำลังดำเนินนโยบายที่คุณต้องการ มองไม่เพิ่มเติมจาก...
พระราชบัญญัติการดูแลเด็กเพื่อครอบครัวที่ทำงาน:พระราชบัญญัติความสามารถในการดูแลเด็กปี 2017 ได้รับการแนะนำในเดือนตุลาคมปี 2017 และยังไม่ได้มีการแนะนำให้รู้จักกับ House floor ไม่ได้ย้ายไปที่ใด อย่างไรก็ตาม ใบเรียกเก็บเงินดังกล่าวจะช่วยพ่อแม่ที่ทำงานได้ทุกที่ รากฐานที่สำคัญของนโยบายเหล่านั้นจะทำให้การดูแลเด็กได้รับสิทธิ การรับประกันการเข้าถึงและความสามารถในการจ่ายได้สำหรับผู้ปกครอง ในลักษณะเดียวกับที่ประกันสังคมหรือ Medicare ค้ำประกันให้กับพวกเราทุกคน จะทำให้แน่ใจว่าไม่มีครอบครัวที่มีรายได้ต่ำถึงปานกลางจ่ายมากกว่าร้อยละ 7 ของรายได้ครัวเรือนในการดูแลเด็ก โปรแกรมสนับสนุนที่เคยทำมาก่อนและ การดูแลเด็กหลังเลิกเรียนและภาคฤดูร้อน, การดูแลเด็กที่มีความพิการแบบมีส่วนร่วม, จัดให้มีมาตรฐานตามหลักฐานในการดูแลเด็ก ศูนย์และโปรแกรมการศึกษาปฐมวัย ต้องการการฝึกอบรมอย่างจริงจังสำหรับนักการศึกษาและผู้ดูแล กำหนดให้รัฐต้องจับคู่เงินทุนกับโครงการของรัฐบาลกลาง และอื่น ๆ. โปรแกรมแตกต่างจากสิ่งที่รีพับลิกันจะมุ่งเน้นซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ตายเมื่อมาถึง พรรครีพับลิกันต้องการให้ทุนสนับสนุนการดูแลเด็กและการศึกษาปฐมวัยผ่านเครดิตภาษีตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ นี่เป็นค่าใช้จ่ายทั้งหมด มันคงจะดีไม่น้อย
ได้รับการแนะนำโดยวุฒิสมาชิก Murray, Casey, Hirono, Franken, Schumer, Leahy, Feinstein, Wyden, Durbin, Menendez, Klobuchar, Merkley, Gillibrand, Blumenthal, Baldwin, Murphy, Heinrich, Warren, Markey, Booker, Van Hollen, Duckworth, Hassan, Harris, Reed, Udall และ สีน้ำตาล. นั่นคือ 27 ส.วแต่บิลไม่ไปไหน อย่างไรก็ตาม การลงคะแนนสนับสนุนสมาชิกวุฒิสภาที่พยายามผลักดันกฎหมายฉบับนี้ เป็นการลงคะแนนสำหรับวาระนี้ หากไม่เป็นไปตามร่างกฎหมาย
เช่นเคย ตรวจสอบหน้าปัญหาของผู้สมัคร:
ทางออกที่ดีที่สุดคือทำความคุ้นเคยกับผู้ที่กำลังทำงานและแน่นอนว่าแพลตฟอร์มของพวกเขา พวกเขามีแผนเฉพาะในการทำให้การดูแลเด็กมีราคาไม่แพงมากขึ้นสำหรับพ่อแม่ที่ทำงานหรือไม่? พวกเขาบอกว่ารองรับ pre-k สากลหรือไม่? พวกเขาต้องการช่วยให้ผู้ปกครองได้รับเครดิตภาษีที่ยืดหยุ่นและใช้จ่ายเงินเพื่อเข้าถึงโปรแกรมในรัฐหรือเขตปกครองของตนหรือไม่?
ยิ่งแผนเจาะจงมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งดี — อย่างน้อยก็ในแง่ของความชัดเจน เป็นเรื่องหนึ่งที่ต้องพูดถึงความสามารถในการจ่ายของโปรแกรม แต่นั่นไม่ได้อธิบายว่าผู้ปกครองสามารถเข้าถึงการดูแลเด็กหรือ pre-k สากลได้อย่างไร เวทีของนักการเมืองพูดถึงจำนวนศูนย์และโรงเรียนหรือไม่? คุณภาพของการฝึกอบรม? ประเภทของโปรแกรม? หากนี่เป็นปัญหาที่สำคัญสำหรับนักการเมือง ใบสั่งยาของพวกเขาจะมีความเฉพาะเจาะจงมาก (และอาจทำตามได้ยากเล็กน้อย)
หากคุณยังไม่แน่ใจ ให้ถาม
RaeAnn Pickett แห่ง Child Care Aware เสนอวิธีการสอบสวนหลายแบบสำหรับผู้ปกครองที่สนใจอยากทราบข้อมูลเพิ่มเติมว่าเจ้าหน้าที่ที่ลงสมัครรับเลือกตั้งคิดอย่างไรและจัดลำดับความสำคัญของการดูแลเด็กในราคาประหยัดควรถามคำถามเหล่านี้:
- การดูแลเด็กไม่สามารถจ่ายได้สำหรับครอบครัวส่วนใหญ่ทั่วประเทศ หากได้รับเลือก คุณจะทำอย่างไรเพื่อแบ่งเบาภาระค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็กในครอบครัว?
- เราทราบดีว่าประสบการณ์ในช่วงแรกมีคุณภาพสูงนั้นส่งผลดีต่อเด็กๆ อย่างยั่งยืน หากได้รับเลือก คุณจะทำอย่างไรเพื่อให้การดูแลเด็กมีคุณภาพสูงและตอบสนองต่อความต้องการของครอบครัว
- การดูแลเด็กไม่เพียงแต่มีราคาแพง แต่ยังหาซื้อได้ยากอีกด้วย มีช่องว่างในการดูแลเด็กในสหรัฐอเมริกา หากได้รับเลือก คุณจะทำอย่างไรเพื่อเพิ่มการจัดหาบริการดูแลเด็กในชุมชนของเรา และทำให้มั่นใจว่าครอบครัวสามารถเข้าถึงบริการดูแลเด็กที่เหมาะสมกับความต้องการของพวกเขาได้
- โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลเด็กทำเงินได้น้อยกว่าคู่หูในโรงเรียนของรัฐและแทบจะไม่สามารถหารายได้ให้กับตัวเองได้ ถ้าได้รับเลือก คุณจะทำอย่างไรเพื่อเพิ่มค่าจ้างให้ผู้ให้บริการดูแลเด็ก?
