NS #MeToo มูฟเมนต์ได้ตั้งคำถามว่า ผู้ชายที่กินสัตว์กินเนื้อ สามารถเปลี่ยนแปลงไปในทางที่ดีขึ้นและนำไปสู่การสนทนาเชิงปรัชญา นามธรรม และร้อนแรงระหว่างเพื่อนและเพื่อนร่วมงาน แต่สำหรับเจฟฟรีย์ เอดเดิลสัน ที่ได้ใช้เวลา 30 ปีที่ผ่านมาให้คำปรึกษากับผู้ชายที่ได้รับ รุนแรงกับคู่สมรสของตน และเด็กๆ คำถามนี้เป็นเรื่องส่วนตัวมากกว่า
“ฉันคิดว่ามันสามารถเกิดขึ้นได้ และฉันเห็นมันเกิดขึ้นแล้ว” Eddleson, a คณบดีและศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย โรงเรียนสวัสดิการสังคมแห่งเบิร์กลีย์ กล่าว พ่อ เราได้พูดคุยกับ Eddleson เกี่ยวกับการบำบัดแบบกลุ่ม ความท้าทายในการรักษาผู้ชายที่เข้ารับการบำบัดภายใต้คำสั่งศาล และวิธีที่เขาตอบสนองต่อคำวิจารณ์จากผู้ที่อ้างว่าผู้ชายเลวไม่เคยเปลี่ยนแปลง
การรักษาประเภทนี้เกี่ยวข้องกับอะไร?
ส่วนใหญ่เป็นผู้ชายกลุ่มเล็กๆ ที่พบปะกันทุกสัปดาห์ อย่างน้อยสัปดาห์ละครั้ง ในช่วงสี่ถึงหกเดือน มีการเรียนรู้มากมายที่ดำเนินต่อไปและประมวลผลประสบการณ์ และพยายามเรียนรู้วิธีใหม่ๆ ในการโต้ตอบกับคู่ของพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะแยกจากกันและไม่น่าจะกลับไปหาคู่ในที่ที่เกิดความรุนแรง พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์ใหม่ นั่นคือภาพรวมของการแทรกแซง พวกเขาทั้งหมดค่อนข้างคล้ายกันเนื่องจากมีการศึกษามากมายเกี่ยวกับระบบความเชื่อและวิธีที่เราเรียนรู้พฤติกรรมตั้งแต่ยังเป็นเด็กและในฐานะเด็กผู้ชายและในฐานะผู้ชายได้รับการเสริมกำลังอย่างไร
แล้วการบำบัดด้วยคู่รักล่ะ?
บางคนโต้แย้งว่าการให้คำปรึกษาสำหรับคู่รักเป็นวิธีที่ดีกว่า แต่มีงานวิจัยเพียงเล็กน้อยที่จะสนับสนุน บ่อยครั้งที่ผู้ชายทำงานกลุ่มเสร็จ และคู่ของพวกเขารู้สึกปลอดภัยพอที่จะเข้ารับการให้คำปรึกษาสำหรับคู่รัก มีโอกาสสำหรับสิ่งนั้น
งานกลุ่มดีกว่าการบำบัดแบบรายบุคคลหรือไม่?
ฉันให้คำปรึกษากับผู้ชายเป็นรายบุคคลเช่นกัน และจริงๆ แล้วฉันคิดว่าการทำงานกลุ่มเป็นการแทรกแซงที่มีประสิทธิภาพมากกว่า เพราะเมื่อเป็นแค่ที่ปรึกษาและผู้ชายอีกคนหนึ่ง หลายครั้งที่ผู้ชายคนนั้นละเลยความคิดเห็นนั้น แต่ถ้าเป็นผู้ชายคนอื่นที่อยู่ในสถานการณ์เดียวกันและได้ยินเรื่องเดียวกันจากผู้ชายคนอื่นๆ รูปแบบของข้อเสนอแนะที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเพราะมาจากเพื่อนร่วมงานมากกว่ามืออาชีพที่พวกเขาได้รับคำสั่งให้ ดู. ผู้ชายเหล่านี้หลายคนเก่งและวิจารณ์ผู้ชายคนอื่นได้อย่างแม่นยำมาก
การบำบัดแบบกลุ่มเริ่มให้ผลลัพธ์ได้เร็วแค่ไหน?
ผู้ชายเหล่านี้เป็นผู้ชายที่โดยปกติ 20 ถึง 40 ปีมีพฤติกรรมแบบนี้ และต้องใช้เวลามากโดยที่ไม่รู้ตัว ฉันไม่คิดว่าสี่ถึงหกเดือนมักจะทำอย่างนั้น แต่สำหรับผู้ชายบางคนก็ทำเช่นนั้น ฉันเคยเห็นผู้ชายบางคนมีประสบการณ์แบบบังเกิดใหม่ หรือ 'ช่วงเวลา aha' ค่อนข้างเร็ว สำหรับคนอื่น ๆ ต้องใช้เวลาหลายครั้งในการเรียนรู้ทักษะและการทำงานหนักในระยะยาว ในแคลิฟอร์เนียพวกเขาต้องการเวลา 52 สัปดาห์
อะไรเป็นแรงจูงใจให้คนเหล่านี้เปลี่ยนแปลง?
เดิมทีผู้ชายส่วนใหญ่มาโดยไม่มีคำสั่งจากศาลหรือตำรวจ เมื่อฉันเริ่มทำงานในพื้นที่นี้เมื่อเกือบ 40 ปีที่แล้ว ผู้ชายส่วนใหญ่ได้รับคำสั่งจากสังคมให้เข้ารับการบำบัดรักษาโดยคู่ของตนที่ต้องไปอยู่ในศูนย์พักพิง ย้ายออก และแยกกันอยู่ และแน่นอนว่าการเข้าถึงลูก ๆ ของพวกเขาเป็นแรงจูงใจที่ยิ่งใหญ่ ขณะนี้ ผู้ชายร้อยละ 90 เข้ารับการรักษาเนื่องจากการแทรกแซงของตำรวจหรือคำสั่งศาล แต่ฉันคิดว่าพวกเขามีแรงจูงใจในทำนองเดียวกันที่จะเปลี่ยนแปลงชีวิตของพวกเขาเพราะนี่ไม่ใช่ความสัมพันธ์ครั้งแรกที่พวกเขาเคยใช้ความรุนแรง มักเกิดขึ้นในช่วงวัยรุ่น แม้จะเป็นคนพาลในโรงเรียนประถมก็ตาม
คุณเจอความท้าทายอะไรบ้างในการพยายามกระตุ้นให้ผู้ชายหัวรุนแรงเปลี่ยนแปลง?
หลายครั้งที่ผู้ชายจะโทษคู่ของตนในเรื่องความรุนแรง โดยปกติจะใช้เวลาสองสามรอบในการพลิกกลับ สำหรับผู้ชายจำนวนมาก อารมณ์ทุกประเภท เช่น ความกลัวและความไม่มั่นคงออกมาเป็นความโกรธ และหนึ่งในกลุ่มการออกกำลังกายที่ทำคือดูที่ช่วงของ อารมณ์ที่คุณรู้สึกและพยายามพัฒนาคำศัพท์เพื่ออธิบายสิ่งที่พวกเขารู้สึกและคิดเกี่ยวกับแหล่งที่มาของสิ่งเหล่านั้นได้ดียิ่งขึ้น ความรู้สึก แทนที่จะเปลี่ยนทุกอย่างเป็นความโกรธแล้วแสดงออกมาด้วยความรุนแรง
ทำไมผู้ชายบางคนไม่ตอบสนองต่อการรักษา?
เหตุผลหนึ่งคือระดับแรงจูงใจของพวกเขา งานวิจัยชิ้นหนึ่งพบว่าผู้ชายหลายคนไปเข้าร่วมโปรแกรมของผู้ชาย แต่ทันทีที่คู่ของพวกเขากลับมา พวกเขาก็ลาออกจากโปรแกรม หลายครั้งที่แรงจูงใจคือการได้เธอกลับมา และเธอก็กลับมา ผู้ชายหมดแรงจูงใจที่จะไปเป็นกลุ่ม ผู้ชายที่มองมันอย่างมีกลยุทธ์มักจะล้มเหลวเว้นแต่พวกเขาจะผ่าน ประสบการณ์ของกลุ่ม ย้ายจากการคิดเชิงกลยุทธ์นั้นไปสู่การกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างแท้จริงใน ชีวิตของพวกเขา
คุณช่วยยกตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงประเภทนี้ที่เกิดขึ้นได้ไหม
ผมมีชายคนหนึ่งในกลุ่มที่ผ่านกลุ่มมาห้าครั้งแล้ว เขาพูดว่า “ตลอดเวลาที่ผมเหยียบน้ำและตอนนี้ผม ตัดสินใจว่าฉันจะเรียนว่ายน้ำ” ฉันคิดว่านั่นเป็นคำอุปมาที่สวยงาม ฉันจำมันไว้ในใจได้ประมาณ 30 ปีที่. ฉันคิดว่ามันเป็นการเปรียบเทียบที่ดีสำหรับผู้ชายจำนวนมากที่พยายามใช้เวลาของพวกเขา พวกเขาได้รับมอบหมายจากศาลให้ทำสิ่งนี้ แต่หวังเป็นอย่างยิ่งว่าเมื่อพวกเขาใช้เวลาของพวกเขา พวกเขาเห็นผู้ชายคนอื่นทำการเปลี่ยนแปลงและดำเนินการกับมัน และได้รับแรงบันดาลใจที่จะทำการเปลี่ยนแปลงของตนเอง
สิ่งนี้เปลี่ยนไปอย่างไรเมื่อเด็กมีส่วนร่วมไม่ว่าจะสังเกตความรุนแรงหรือประสบกับมันโดยตรง?
การทำความดีเพื่อลูก ๆ ของคุณและการเข้าถึงลูก ๆ ของคุณเป็นแรงจูงใจที่ยิ่งใหญ่ ในขณะเดียวกัน ความรุนแรงต่อผู้หญิงและความรุนแรงต่อเด็กมีความเชื่อมโยงกันอย่างมาก ฉันจะพูดประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ของครอบครัวที่ผู้ชายใช้ความรุนแรงต่อผู้หญิงที่เขาใช้ความรุนแรงต่อเด็กด้วย มีความเสี่ยงสูงขึ้นหากไม่ใช่ลูกโดยกำเนิด การที่เด็กเปิดเผยต่อความรุนแรงต่อผู้หญิงอาจมีผลกระทบที่กระทบกระเทือนจิตใจมาก เช่นเดียวกับการถูกทารุณกรรมโดยตรง พวกเขาไม่ต้องแตะต้องด้วยซ้ำ แค่ดูก็มีผลเช่นเดียวกันกับการถูกทำร้ายตัวเอง น่ากลัวยิ่งกว่าสำหรับเด็ก ๆ เมื่อพวกเขาอยู่ในอีกห้องหนึ่งและได้ยินทั้งหมดนี้โดยไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น เด็กจำนวนมากจะเข้าไปแทรกแซง ณ จุดนั้น และนั่นก็เป็นอันตรายต่อพวกเขาเช่นกัน
เนื่องจากความคืบหน้าของการรักษาดูเหมือนค่อยเป็นค่อยไป จึงต้องทำให้สถานการณ์การคุมขังและการเปรียบเทียบร่วมกันทำได้ยาก
โดยทั่วไป ศาลจะกำหนดการเข้าถึงบางประเภท แม้ว่าพวกเขาจะปิดกั้นการเข้าถึงนั้น เด็กจำนวนมากยังคงติดต่อกับพ่อของพวกเขา และบอกตรงๆ ว่าแม่หลายคนอยากให้ลูกได้ติดต่อกับพ่อ แต่มันยาก สำหรับผู้หญิงเมื่อศาลสั่งให้คุมขังที่เข้มงวดซึ่งไม่ปลอดภัยสำหรับพวกเขาเสมอไป เด็ก. สิ่งที่คุณแม่รายงานคือพ่อเมายา หรือเขาอาศัยอยู่กับผู้หญิงที่บอกฉันว่าเขาใช้ความรุนแรงต่อเธอ และฉันไม่ต้องการให้ลูกๆ อยู่ในสถานการณ์นั้น พวกเขาจะถือเป็นการละเมิดศาลถ้าพวกเขาปฏิเสธ แต่พวกเขามักจะอารมณ์เสียมากที่ต้องส่งบุตรหลานของตนออกไปในบางสถานการณ์ อย่างไรก็ตาม คุณแม่หลายคนต้องการให้ลูกมีความสัมพันธ์ที่ดีกับพ่อและหวังว่ามันจะดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ยังมีผู้ชายอีกมากที่อยู่ที่นั่นเพื่อปฏิบัติตามคำสั่งศาลเพื่อไปเยี่ยมลูกๆ ของพวกเขา ความท้าทายหลักประการหนึ่งของหัวหน้ากลุ่มคือการเปลี่ยนแรงจูงใจของชายคนนั้นจากการปฏิบัติตามข้อกำหนดไปสู่การเปลี่ยนแปลงจริง
หลายคนเชื่อว่าโปรแกรมเหล่านี้ใช้ไม่ได้ผล คุณตอบสนองต่อคำวิจารณ์นั้นอย่างไร?
มีคนจำนวนมากที่โต้แย้งว่าเราไม่ควรเปลืองทรัพยากรของเราไปกับโปรแกรมเช่นนี้ ฉันจะเถียงกลับ และจะบอกว่าโปรแกรมเหล่านี้ไม่ใช่คำตอบของความรุนแรง แต่เป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาที่ใหญ่กว่า พวกเขาควรเป็นส่วนหนึ่งของการแทรกแซงที่หลากหลายซึ่งรวมถึงศาล ตำรวจ ระบบการศึกษา แพทย์ นักบวช การส่งข้อความที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่โอเคในความสัมพันธ์และสิ่งที่ไม่ปกติ จะต้องมีการแทรกแซงหลายปัจจัยในระดับสังคมตลอดจนระดับทางคลินิกเพื่อสร้างการเปลี่ยนแปลงในสังคมของเราอย่างแท้จริง โปรแกรมเหล่านี้มีบทบาทสำคัญ แต่ไม่ใช่บทบาทเดียว
