LeBron James เพิ่งยอมรับว่า เขายอมให้ลูกชายวัย 11 และ 14 ปีดื่มไวน์ กับเขาโดยอ้างถึงพฤติกรรมที่เป็นข้อพิสูจน์ว่าพวกเขา "ก้าวหน้า" คำแถลงดังกล่าวก่อให้เกิดการโต้เถียงกันเล็กน้อยในหมู่นักคลัตช์ไข่มุกและผู้รวบรวมกีฬา แต่การล้อเลียนผู้ปกครองไม่ได้เริ่มต้นขึ้น อย่างจริงจังจนกระทั่ง Mothers Against Drunk Driving เข้ามาบน Twitter โดยบอกว่า LeBron มีแนวโน้มว่าจะทำลายการพัฒนาสมองของลูกๆ ของเขา และทำให้พวกเขากลายเป็น “โรคแอลกอฮอล์” แม้ว่า แอลกอฮอล์ไม่ดีสำหรับเด็ก เมื่อบริโภคในปริมาณใด ๆ มีหลายสิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าไวน์แดงหนึ่งแก้ว (ของเล่นพลาสติกมากมายสำหรับ ตัวอย่าง) ดังนั้นจึงค่อนข้างชัดเจนตั้งแต่เริ่มต้นว่า MADD ไม่ได้กังวลเกี่ยวกับ James. เป็นพิเศษ เด็ก ๆ สิ่งที่ MADD กำลังทำอยู่คือการพยายามกวนหม้อเพื่อผลักดันวาระที่ค่อนข้างรุนแรง กลุ่มนี้เชื่อว่าเด็กไม่ควรดื่มก่อนอายุ 21 ปี ซึ่งเป็นจุดยืนที่ทั้งการวิจัยและสามัญสำนึกไม่สนับสนุน
ความคิดเห็นของ LeBron เกี่ยวกับลูกๆ ของเขาที่ดื่มไวน์นั้นคลุมเครือแต่แทบไม่น่าตกใจ เขาบอกว่าลูก ๆ ของเขาดื่มไวน์ทุกคืนในมื้อเย็นหรือไม่? ไม่ เขาบอกว่าพวกเขากำลังดื่มแก้วเต็มหรือไม่? ไม่ เขาบอกว่าพวกเขาชอบรสชาติที่เข้มข้นกว่าของชิลี Carmenère หรือไม่? ไม่ เขาบอกว่าพวกเขาจะดื่ม “ไม่ว่าพ่อกับแม่จะดื่มอะไร” จากนั้นเขาก็ชี้ให้เห็นว่านี่เป็นการตัดสินใจของเขา “แต่อย่าใส่มันบนแม่” เขาบอกกับผู้สื่อข่าว
ไม่ว่าคุณในฐานะพ่อแม่หรือมนุษย์จะคิดว่าการปล่อยให้เด็กดื่มไวน์เป็นปัญหา ไม่มีอะไรน่าเป็นห่วงอย่างยิ่งที่นี่ นี่คือสิ่งที่นักธรณีวิทยาเรียกว่าจอมปลวก อย่างไรก็ตาม MADD สวมรองเท้าตะปู
เรายังมีหนทางอีกยาวไกลในการให้ความรู้ผู้ปกครองเกี่ยวกับอันตรายจากการดื่มสุราของผู้เยาว์ การดื่มตั้งแต่อายุยังน้อยคือกลุ่มที่มีความผิดปกติในการใช้แอลกอฮอล์ในช่วงหลังของชีวิต + แอลกอฮอล์สามารถเปลี่ยนแปลงการพัฒนาสมองที่ดำเนินไปได้ดีจนถึงอายุ 20 ปี หลายเหตุผลสนับสนุน 21 อายุการดื่ม! https://t.co/se0gJ7WHFP
— แมดด์ (@MADDOnline) ตุลาคม 10, 2018
MADD ห้ามเด็กดื่มแอลกอฮอล์ และให้ชัดเจน นั่นไม่ใช่เพราะพวกเขาเชื่อว่าเด็กอายุ 11 ปีกำลังจะขึ้นพวงมาลัยรถ Bentley ของพ่อและตัดคนเดินถนน เหตุผลที่พวกเขากังวลก็คือพวกเขาประสบความสำเร็จอย่างมากในการลดเมาแล้วขับ (Hurrah!) ซึ่งเป็นแกนหลักของภารกิจดั้งเดิมของพวกเขา นั่นทำให้พวกเขาอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ธรรมดาสำหรับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร พวกเขาจำเป็นต้องปรับเงิน 46 ล้านดอลลาร์ที่พวกเขาดึงมาในการบริจาคประจำปี แต่มีผลตอบแทนที่ลดลงอย่างแม่นยำเพราะพวกเขาเคยมีประสิทธิภาพมากในอดีต องค์กรมีการจัดการเรื่องนี้อย่างไร? พวกเขาปรับภารกิจแล้ว ตอนนี้พวกเขาสนับสนุนให้เลิกดื่มแอลกอฮอล์โดยสมบูรณ์สำหรับผู้ที่อายุต่ำกว่า 21 ปี มันเป็นจุดหมุนที่ค่อนข้างแปลกประหลาดเมื่อพิจารณาจากกฎหมายในหนังสือ
เพื่อความชัดเจน ข้อมูลที่ MADD อ้างถึงนั้นค่อนข้างมีข้อบกพร่องอย่างเห็นได้ชัด ด้านหนึ่ง การศึกษาเกี่ยวกับการดื่มของผู้เยาว์ที่อำนวยความสะดวกโดยผู้ปกครองไม่ได้แนะนำว่าการเข้าถึงก่อนกำหนด แอลกอฮอล์นำไปสู่ทัศนคติที่มีความรับผิดชอบมากขึ้นต่อการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ซึ่งเป็นเหตุผลที่พบบ่อยที่สุดสำหรับ การแบ่งปัน แต่ก็มีสิ่งนี้เช่นกัน: ข้อมูลนี้ไม่ได้แนะนำว่าพ่อที่เสนอให้วางไข่จะทำให้เกิด "ความผิดปกติของแอลกอฮอล์" เวรกรรมที่นี่มีขนดกสวย การอนุญาตของผู้ปกครองและปัจจัยทางพันธุกรรมและจิตใจล้วนกำหนดว่าเด็กกลายเป็นนักดื่มที่มีปัญหาหรือไม่ และสิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ตัวแปรอิสระทั้งหมด ประเด็นคือในระยะสั้นซับซ้อน สรุปเดิมพันไม่ชัดเจน
ดังนั้นเมื่อ MADD มองดูข่าวเกี่ยวกับเด็กดื่มไวน์ของ LeBron ก็เป็นการผลักดันวาระที่อาจจะใช่หรือไม่สมเหตุสมผลก็ได้ องค์กรไม่แสวงผลกำไรขนาดใหญ่ที่เคยทำงานที่น่าชื่นชมในอดีตกำลังมีส่วนร่วมในการสร้างความอับอายให้กับผู้ปกครองในที่สาธารณะ และไม่ใช่แค่ทำให้เลอบรอนอับอายเท่านั้น เป็นเรื่องที่น่าละอายสำหรับผู้ปกครองที่ให้ไวน์แก้วเล็ก ๆ แก่เด็กในวันขอบคุณพระเจ้า – พ่อคนใดก็ตามที่เสนอให้เด็กจิบเบียร์ขณะดูเกม สิ่งเหล่านี้เป็นแนวทางปฏิบัติที่ไม่เป็นพิษเป็นภัยเป็นส่วนใหญ่ พวกเขาควรได้รับการสนับสนุนหรือไม่? อาจจะไม่. ไม่มีเหตุผลที่ดีที่จะแนะนำว่าเป็นความคิดที่ดี พวกเขาควรจะละอาย? ไม่เลย.
วัฏจักรข่าวกินไม่เลือกมีแนวโน้มที่จะหมาป่าลงเหตุการณ์ของวันและกลายเป็นเส็งเคร็ง MADD ให้ความสำคัญกับการเลี้ยงดูของเลอบรอนเป็นตัวอย่างที่ทรงพลังอย่างยิ่ง
นั่นเป็นปัญหาเพราะเรามีวัฒนธรรมของคนดัง และมันจะดีกว่าสำหรับทุกคนที่กังวลถ้าคนดังสามารถซื่อสัตย์เกี่ยวกับชีวิตของพวกเขาโดยไม่ถูกทำให้เป็นกระสอบทราย การขอให้โกหกทำให้ผู้ปกครองอับอายขจัดความเป็นไปได้ที่จะมีการสนทนาแบบเปิดกว้างอย่างแท้จริง คิดว่า Wiz Khalifa รู้สึกอับอายเพราะให้ลูกนั่งรถบัสไปโรงเรียน ดูความโกรธแค้นที่ Chrissy Teigen อดทนต่อการปั๊มนมแม่ อ่านความคิดเห็นเกี่ยวกับความยาวของผมลูกชายของจัสติน ทิมเบอร์เลค คนมีความเห็น. ความคิดเห็นเหล่านั้นส่วนใหญ่โง่จริงๆ การที่องค์กรขนาดใหญ่อย่าง MADD พยายามเข้าไปมีส่วนร่วมในเกมนั้นเพื่อประชาสัมพันธ์ เป็นการบ่อนทำลายความสามารถของตนเองในการสนับสนุนจุดยืนของตนในบริบทของวาทกรรมที่ตรงไปตรงมา
แล้ว MADD ควรทำอย่างไร? อาจแค่สงบสติอารมณ์และจดจ่อกับประเด็นเร่งด่วนมากขึ้น ฉันเข้าใจดีว่าการส่งข้อความนี้ในขณะที่กำลังขับรถอยู่นั้นกำลังจะหลุดมือไป
