akılsız şiddetini seviyorumLooney Tunes. Sylvester, kedi yanlışlıkla kuyruğunu ekmek kızartma makinesine sokar ve sonra çaresizce ölümcül bir yanığı önler, kuyruğunu dışarıdaki karlara sokar ve söz konusu karın anında erimesine neden olur, ben yuvarlanma. Bir dinamit çubuğu ve yüz karbonize edici bir patlama atın ve bu benim işim.
3 yaşındaki kızım da aynı. O gülüyor çünkü ben gülüyorum ve Sylvester'ın çeşitli şekillerde silinmesini izlemek eğlenceli olduğu için. Tabii, eski Looney Tunes uygunsuz şiddet, lakap takma ve gerçek kilmores için tam bir mayın tarlası, ancak günler var - günler diğerinden daha fazla olmaya başlıyor Daniel tarafından paylaşma hakkında bir ders almaktansa Sylvester'ın parçalara ayrılmasını veya yüzüne ikişer dörtlük bir tokat atmasını birlikte izlemeyi tercih ettiğim günler Kapla.
Çizgi film şiddeti beni tetiklemiyor ve kızım da öyle görünmüyor. Ama korkarım ikimiz de çizgi film duygularından etkileniyoruz.
Açıklığa kavuşturayım. severimDaniel Kaplan's Komşuve Fred Rogers' Productions'daki insanların bu diziyle özel bir şey yarattığını düşünüyorum. Çocuklara yardımcı olur ve ebeveynler için iyi modeller oluşturur. Bahsedilen,
Çağdaş çocukların “eğlencesinin” büyük çoğunluğu, çocuklara ders vermeye o kadar odaklanmış ki, şovlar nasıl eğlenceli olunacağını unutuyor. Ayrıca bazen sosyal olarak bilinçli bir çocuk şovunun (gibi Daniel Kaplan veya yaprak takla) çocuğuma başka türlü sahip olamayacağı bir kavram ya da korku getirebilir. mesela benim kızım değil aslında gök gürültülü fırtınalardan korkar, ancak belirli bir bölüm Daniel Kaplan korkuları yenmek hakkında bir ders vermek için korkutucu olarak gök gürültülü fırtınalar kurun. Bu iyi ve net kazanç olumlu, ama aynı zamanda bir serseri. Bu tür entrikaları destekliyor gibi görünen daha geniş bir tez var: Hayat zor. Öyle değil demiyorum ama her zaman olması gerekmiyor.
Bunun tersi, sanırım, Looney Tunes ona havai fişeklerden veya 10 tonluk örslerden korkmayı öğretmiyor ama yine de sunumda 3 yaşındaki bir çocuğun bile bunların bir şaka olduğunu anladığı bir şey var. Tekrar. Sylvester hakkında gerçek bir kedi gibi tarama yapan hiçbir şey yok ve Tweety Bird neredeyse hiçbir zaman tek bir "tweet" atmıyor.
Sylvester the Cat veya Wile E'nin tünel vizyonu aptallığı hakkında ne söyleyeceğinizi söyleyin. Coyote, en azından esnekler. Elbette, derslerini asla öğrenmezler, ama aldılarsa, tüm kibir Looney Tunes kaybolacaktı. içinde birkaç karakter Looney Tunes panteon, çocuklar için iyi bir davranış modeli oluşturur, ancak çocukların bir tek televizyonda eğlenmek için iyi rol modellere ihtiyaç duyarlar. İndirgemeci olma riski altında, şu tür şovlara takıntılı insanlar Kadınlar Neden Öldürür? veya sopranolar cinayetin iyi olduğuna ve gangster olmanın harika olduğuna inanmayın. Ve birçok galaksi beyinli film eleştirmeni çığlık atmayı sever; eğlencenin ahlaki veya etik bir dağıtım sistemi olması gerekli değildir. Sadece eğlendiriyorsa sorun değil.
Daniel Tiger'ı ilk kez elini hareket ettirerek canlandıran Fred Rogers'ın bir sadece Looney Tunes için değil, yetişkinlerin her birine gerçek zarar verdiği birçok gerçekten korkunç programlama için düzeltici başka. Aynı zamanda, artık yaşamadığımız bir alt-ebeveynlik çağına da tepki gösteriyordu. Küçük çocukları olan birçok modern ebeveyn gibi ben de ekran başında vakit geçirmekten çekiniyorum. Kızım ahlaki derslerini ağırlıklı olarak benden öğrenecek. Böylece garip pratfall ile rahatım.
Ayrıca, alıştığımız medya tüketimi hakkında daha fazla şey biliyoruz. Şiddet içeren video oyunlarının gerçek şiddetle kanıtlanabilir bir bağlantısı olmadığı gibi, (kuşkusuz veri olmadan) iddia etmenin güvenli olduğunu düşünüyorum. Looney Tunes muhtemelen çocukların tekerlekli patenlere roket takmalarına yol açmaz - eğer sadece artık kimsenin tekerlekli paten sahibi olmadığı için. Ancak madalyonun diğer yüzü de doğru olabilir. Neden “dersler” içeren çocuk programlarının bu dersleri vermede gerçekten iyi olduğunu düşünüyoruz? Ve belki de daha eleştirel olarak, neden bu şovların başarılı olduğunu düşünüyoruz? daha iyi çocuklara doğruyu ve yanlışı öğretme işi, ebeveynlerden daha mı? Bir bölümden daha eğlenceli olmaya gelince Looney Tunes, Her seferinde başarısız olacağım. Ama sanırım kızımı fırtınalar konusunda Daniel Tiger'dan daha iyi teselli edebilirim.
Bazıları eğlencede gerçeklerden kaçmayı tartışmanın sorumsuzluğa varacak kadar eski moda olduğunu söyleyebilir. Ama eğer çocuklukta gerçeklerden kaçmayı göze alamıyorsanız, gerçeklerden kaçmayı hep birlikte iptal ettik mi? Kesinlikle umarım değildir. Ben kişisel olarak televizyonu eğitim almak ya da aşağılanmak için açmıyorum, eğlenmek için açıyorum. Ve Nielsen Ratings (bunları hatırlıyor musunuz?) yalnız olmadığımı gösteriyor. Bu, PBS ve PBS fikirlilerinin bir yürüyüşe çıkabileceği anlamına gelmez, ancak bir gün izinli görünüyor. Ağır elli yeni çocuk şovlarının, eskilere karşı oranı yalnızca eğlence kaçmaz.
Kızımın ve kendi akıl sağlığım için, umarım önümüzdeki birkaç yıl içinde biraz daha eğlenceli ve bir noktaya değinme konusunda biraz daha az endişeli yeni bir çocuk şovları rejimi gelir. Dürüst olacağım, bu patlayan purolar biraz bayatlıyor.
