Modern Amerikan siyaseti ebeveynliği daha da zorlaştırıyor. Üzerinde yemek masaları Amerika genelinde yetişkinler Donald Trump'a uzanmak yakıcı vitriol ile ya da alternatif olarak, sürekli savaş halindeki başkanın siyasi normlara yönelik saldırılarını, isimlerini, gerçekleri çarpıtmasını ve bitmek bilmeyen köpek ıslıklarını kutlayın. Çocukların önünde, ebeveynler özgür dünyanın liderine ırkçı ya da pislik ya da sürüngen diyor, ulusun önünde ise özgür dünyanın lideri diyor gazeteciler ve federal müfettişler “kaybedenler” ve “düşmanlar”. Çocuklar için, bu asidik söylem, yalnızca politik değil, giderek daha geçirgen olan temelinde yiyor. yetki, ancak tüm yetki. Yönetilenler yöneticilerine güvenmeli mi? Cevap net olmadığında - meşruiyet söz konusu olduğunda - hem anayasal hem de ailevi krizler kanatlarda bekler.
Seçilmiş liderlerin veya seçimlerin otoritesini baltalamanın, sırayla, aile kulağa bir erişim gibi gelebilir - Washington'u çatışmayı eşiğin üzerine ve yaşamın içine çekmek için bir girişim oda. Öyle değil. Çocuklar çok erken yaşlardan itibaren nüanslı bir otorite anlayışına sahiptir ve usta sosyal öğrenicilerdir. Yetişkinler, toplum yanlısı değerlerle ifade edilen eleştirel eleştiriler yerine otorite figürlerine partizan saldırılara giriştiğinde, çocuklar güce şüpheyle bakmayı çabucak öğrenirler. Bu biraz yardımcı olsa da -
Ağırlıklı tabanlı şişme bir oyuncak olan Bobo Doll'u ele alalım. 1961'de yaptığı bir çalışmada, tartışmasız en etkili yaşayan sosyolog olan Albert Bandura, çocukların yetişkinleri gözlemlediğini buldu. Bobo Bebek'e karşı agresif davrandıklarında, muhtemelen aynı saldırganlığı kullanma noktasına kadar bu saldırganlığı taklit edeceklerdi. dilim.
Şimdi, Bobo Doll'un Trump olduğunu ve mutfakta partizan bir retorik dayak attığını varsayalım. Dik sallanıyor ve hızla tekrar dürtülüyor. Çocuklar izle. Bu, bir başkana nasıl davranılacağı sonucuna varıyorlar. Bunun, otorite ile yetişkin bir ilişki olduğunu kabul ederler. Otoriteye karşı saygılı olmak yerine, küfürlü davranmayı öğrendiler. Bu, çoğu çocuğun hayatındaki en net otorite örneklerini temsil eden anne ve baba için harika bir haber değil. Ve zavallı bebeğimize yapılan saldırılar kişiselleşince haberler daha da kötüleşiyor.
2010 yılında yapılan bir çalışmada, psikologlar 4 ve 7 yaşındaki çocukları, çocuklar üzerinde otoritelerini iddia eden yetişkinlerin resimlerine maruz bıraktılar. kişisel konularla ilgili (belirli bir kıyafet giymeniz gerekir, filanla oynayamazsınız) veya ahlaki ve güvenlikle ilgili konularla bağlantılı (çocuklara yapmamalarını söylemek) çalmak). Resimleri gördükten sonra çocuklara, yetişkinlerin otoritesine nasıl tepki verecekleri soruldu. “Çocuklar, karakterlerin kişisel alana giren kurallara uymayacağını ve olumlu duygular hissedeceğini sık sık tahmin ediyorlardı. Uyumsuzluğun ardından, özellikle faaliyetler o karakterin kimliği için gerekli olduğunda," araştırmacılar bulguları hakkında yazdılar.
Diğer bir deyişle, çocuklar, ahlaki kurallara saygılı olmalarına rağmen, giyim ve arkadaş seçimi gibi kişisel konularda zaten otoriteden şüphe duymaktadırlar. Peki kişisel ve ahlaki olan bulanıklaştığında ne olur? Otorite figürlerini partizan ya da kişisel bir şekilde dövmekle ilgili sorun, ahlaki değerlerin kişisel Özne'de gizlenmiş olmasıdır. Tartışmalar sola karşı sağa ya da demokrata karşı cumhuriyetçi olarak kaynatılıyor, ki bu da savaşın sonundaki giyimden pek de farklı değil. gün. Çocukları otorite figürleri tarafından alınan tüm kararların keyfi olduğuna ikna etmek çok kolaydır. Otorite figürlerinin istihbarata göre hareket etmediklerini veya ellerinden gelenin en iyisini kullanmadıklarını ima etmeye istekliyseniz yargı.
Psikolog Jim Taylor, “Daha büyük bir resmi görmek, otorite eksikliğini azaltır” diye açıklıyor. Çocuklarınız Dinliyor: Sizden Duymaları Gereken Dokuz Mesaj. "Bir çocuk, 'Ailem başkana bile saygı duymuyor' diye düşünürse, 'Okul başkanı olan ilkeme neden saygı duyayım?' diye de düşünebilir."
Ancak Trump'ı eleştiren ebeveynlerin haklı olduğu bir nokta var. Halka sık sık yalan söyledi ve oturan kongre üyesini çocuksu olarak nitelendirerek korkunç bir örnek oluşturdu. netleştiren isimler ve destekleyici politikalar (özellikle çocukların ailelerinden ayrılması) zor. Otoriteyi ahlaki ve hatta anayasal olarak sorgulanabilir şekillerde kullanırken, kendi bobo oyuncak bebekliğini en sesli eleştirmenlerinden daha ikna edici bir şekilde savunuyor. Başkanı sorgulamak sadece sorun değil, aynı zamanda sorgulamayı gerektirecek şekilde davranan bir başkana sahip olmak da sorun.
Değerlerde dile getirilen eleştiri fikri burada devreye girer. Ebeveynler kişisel partizan söylemi kullanmayı bırakıp Trump'ın kararlarının ahlaki ve etik sonuçlarını ayrıştırmaya başladığında, çocuklar eleştiriyi daha iyi anlayabilir. Kaygan yokuşlardan aşağı kayma eğilimleri göz önüne alındığında, çocukların ahlaki sabitlere ihtiyacı vardır.
Taylor, “Çocukların önünde sadece diz üstü duygusal tepki vermemek çok önemli” diyor. "Politikaları, inançları, değerleri ve davranışları açıklayabilirsiniz, böylece eleştiriniz için bir gerekçeniz olur."
Bu açıklamalar bir tampon görevi görür ve çocukların genel olarak otoriteye saygı duymasını sağlar. Ve bunu dört ila beş yaşlarında bile yapabilirler. Alırlar adaletin temel fikirleri. Araştırmalar bunu tekrar tekrar göstermiştir. Ancak çocuklar bu adalet duygusunu geçersiz kılmayı öğrendiklerinde ve otoritenin sebepsiz yere sorgulanabileceğini gördüklerinde, bu güvensizlik yaratır. Bölücü partizanlar aracılığıyla seçimleri etkilemeye çalışan Ruslar, bunu yeni bir şekilde Facebook'ta paylaştı. Bunu kendi çıkarları için kullandılar. Çocuklara otoriteye güvensizlik ekildiğinde, derinlere ekilir.
Garip bir şekilde, Nixon da bunu biliyordu. Gözden düşmüş cumhurbaşkanı David Frost'a “Hükümete girmesi gereken ama çok yozlaşmış olduğunu düşünen tüm gençlerin hayallerini ve sistemimizi hayal kırıklığına uğrattım” dedi. Eylemlerinin hükümete karşı nesiller boyu yankılanacak derin bir güvensizlik yarattığını anlamıştı.
Ancak Trump'ın bu tür bir mea culpa'ya benzeyen bir şey yayınlaması pek olası değil. Amerikan siyasi sisteminden çıkmadı ve ona saygısı da yok. Statükoyu yıkmak isteyen insanlar tarafından seçildi. Bunda ısrar ederek, Trump'ın toplumsal hiyerarşilere savaş açmasını büyük ölçüde talep ettiler. Sistematik otoriteye olan güvensizliği politikaya dönüştürmesini istiyorlar ve o zamandan beri Trump'ın yaptığı da bu. Kendisini bir kanun ve düzen başkanı olarak görebilir, ancak Trump bunun antitezi. O bir düzensizlik başkanı. O ilk değil, ama bu onun davranışının ve varlığının bir nesil çocuk üzerinde çok büyük bir etkisi olmayacağı anlamına gelmiyor.
"Eskiden evimiz geçirgen olmayan bir zardı, belki üç kanal dışında. anten, ama şimdi, evin artık güvenli bir sığınak olmadığı tamamen geçirgen bir zar" Taylor diyor. "Çocuklar birliğin olmadığı ve kontrolü elinde tutanın bu saygıya layık olmadığı duygusu geliştirirse, bu toplumumuzu zayıflatır çünkü bizi bir arada tutan yapıştırıcı budur."
Bu, ebeveynlerin, çocuklarının otoriteye saygı duyulması gerektiğini anlamalarını sağlamak istiyorlarsa, kendilerininki de dahil olmak üzere, mesajda acımasız olmaları gerektiği anlamına gelir. Çünkü çocukların ev dışından aldıkları mesajların onlar için olmadığı açıktır. Örneğin cumhurbaşkanı, medyanın "halk düşmanı" olduğunu tweetlediğinde çocuklara verdiği mesajı açıkça düşünmüyor.
Taylor, “Başkan tweet attığında veya bir ünlü tweet attığında, bunu ortaya koyarken çocuklarınızı düşünmüyorlar” diyor. “Sadece kendi kazançlarını düşünüyorlar. Bu nedenle ebeveynlerin çok tutarlı olmaları önemlidir.”
