Rob, içinde bir gerilim olduğunu biliyordu. evlilik. Ancak yanlışlıkla karısından gelen bir mesajı ele geçirene kadar ne kadar gergin olduğunu tam olarak anlamadı.
Connecticut'lı bir baba, karısı doğum yapmadan hemen önce işini kaybetti. İşini kaybetme zamanlaması, yeni doğmuş bebeğiyle evde kalmasını kolay bir karar haline getirdi. Ancak aylar geçtikten sonra, giderek başa çıkılması zor bir şey gibi görünüyordu. Faturalar ve mali sıkıntılar biriktikçe, iş gücüne yeniden katılmanın yalnızca ailesinin geçimine yardımcı olmayacağını düşündü. finans ama aynı zamanda duygusal sağlığı.
Böylece, Rob agresif bir şekilde bir iş aradı ve çabucak buldu. İçini bir rahatlama kapladı. Ancak iyi haberi e-postayla göndermek için karısının dizüstü bilgisayarına girdiğinde, karısının bir arkadaşına “işsiz zavallı kocası” hakkında gönderdiği bir mesajın sitesinde rahatlama hissi kesildi.
“Acıdı, ama onu gördüğümü ona söylemedim” diyor. "Puan göremedim. Demek ki sorun çoktan çözülmüştü. Bir işim vardı. Onunla yüzleşmek beni daha iyi hissettirmezdi ama maaş çeki getirmek kesinlikle iyi olurdu."
Aşırı harcama yapan eşler ve bütçe bilincine sahip ekmek kazananlar arasındaki çatışmalar uzun zamandır bir komedi unsuru olmuştur - Jane'in kocası George'un cüzdanını filmin açılış jeneriğinde kaptığını düşünün. Jetsonlar. Ancak modern Amerikan tek gelirli aileler için para için kavga etmek asla komik değildir. Uygun iletişim, şeffaflık ve karşılıklı saygı olmadan, evin geçimini tek başına sağlayanların olduğu evlerdeki kavgalar, kontrol için zorlu mücadelelere dönüşebilir.
Amanda ClaymanPrudential'ın terapisti ve finansal sağlık savunucusu, tek gelirli aileler para için kavga ettiğinde, işin içinde bir çek defterini dengeli tutmaktan daha fazlası olduğunu söyledi. Teoride, kişisel finans konusundaki tartışmalar sakin bir şekilde gerekçelendirilmeli veya en azından çok basit bir matematiğe dayanmalıdır. Ancak bu ev ekonomisi yaklaşımı, anlaşmazlıkları gerçekten tetikleyen duyguları görmezden geliyor.
Clayman, "Genel olarak parayla ilgili olarak, çoğu zaman pratik veya bir tür dış sorunla uğraştığımızı düşünüyoruz, ancak içsel olan parçayı gözden kaçırıyoruz, bu duygularla ilgili" dedi. “Pratik çözüm ne olursa olsun üzerine inersek, bunun duygusal sorunu çözeceğini düşünüyoruz. Ancak duygusal konu genellikle gerçekten karmaşıktır.”
Modern Amerikan aileleri tek bir maaşla yaşamaya alışkın değil. Normal değil ve bir süredir yok. 1960 ile 2012 arasında, çift gelirli ailelerin yüzdesi 25'tenyüzde 60. Aynı zamanda, Beaver'a bırak-tarzı koca destekli haneler yüzde 70'ten yüzde 30'a düştü.
Çift gelire geçtiğinizde, teke vites küçültmek basit bir nedenden dolayı zordur: bu daha az para demektir. ikenortalama gelir iki ücretlisi olan Amerikalı aileler için 102.400$, sadece bir baba tarafından maddi olarak desteklenen aileler için ortalama 55.000$'dır.
Ama para hikayenin sadece yarısını anlatır. Kontrol, genellikle tek gelirli aile çatışmalarının merkezinde yer alır. insanlarlasonradan evlenmek önceki nesillere göre modern eşler evliliklerine yetişkinliğin bağımsızlığıyla rahat bir şekilde girerler. Ev içi, profesyonel ve finansal hayatlarını kontrol etmeye alışkındırlar. Evlendikleri zaman, eşleriyle olan mali düzenlemeleri, temel olarak, faydaları olan oda arkadaşları anlamına gelir. Belirli harcamalar için ortak bir pot olabilir, ancak her eşin kendi parasının kontrolünü elinde tutmasına izin vermek için para genellikle ayrı tutulur. Eşlerden biri iş gücünden ayrıldığında, her ikiniz de para kazanmak veya bir evin bakımı gibi tekil bir rolde uzmanlaşmayı kabul ettiğiniz için her ikisi de bir dereceye kadar kontrolden fedakarlık eder.
Clayman, "Yani bir uzmanlaşma olmasını istiyoruz, ancak uzmanlaştıkça, ikimizin de birlikte çalıştığı alanda kontrolü kaybediyoruz" dedi. "Yani, diğer kişinin harcamaları hakkında yargılayıcı davranan kişi, genellikle bu alanda kontrolü ele geçirmeye çalışıyor."
Bir evlilikte rollerin uzmanlaşması gerilim yaratabilir. Delaware'li anne Stacy, iki çocuğuna tam zamanlı anne olduktan birkaç ay sonra, kocası Jeff, kredi kartı şirketlerinden gelen zarfların giderek kalınlaştığını düşündü. Bir ay, ifadeleri satır satır taradı ve zaten şirin olan kızının daha sevimli görünmesini sağlamak için kaç tane satın alma işlemi yapıldığını görünce paniğe kapıldı.
Jeff, "Gerçekten kaç kıyafete ihtiyacı vardı," diye sordu. "Nasıl olsa hemen onları büyütmez mi?"
Jeff'inki gibi durumlarda, Clayman sorunun kendisinin ve karısının benimsediği uzmanlıktan duyduğu rahatsızlıktan kaynaklandığına inanıyor. Evde kalan birçok ebeveyn gibi, karısı da tedarikten sorumludur. Market alışverişi yapar, çocukları derslere ve etkinliklere yazdırır, evi döşer, kıyafet satın alır vb. Bir kişi aile için her şeyi satın aldığında, satın almayan eş çok fazla harcama yaptığını düşünmeye eğilimlidir.
Clayman, "Bu, aşırı harcama davranışı anlamına gelmiyor, sadece artık satın almanın tüm sorumluluğunu üstleniyorlar," dedi.
Tüm harcamaları yaparken bir eşin fazla harcama yaptığını yanlış algılamak kolaydır. Ne yazık ki, bu yanlış algılamaya aşırı tepki vermek de aynı derecede kolaydır. 2013 yılında yapılan bir Credit Karma araştırması, 10 katılımcıdan birinin eşini veya birlikte yaşadığı partnerini birmali zorbaeşinin alışveriş alışkanlıklarından dolayı kendini suçlu hissetmesine neden olmak, harcamalarını sınırlamaya çalışmak veya harçlık vermek gibi kırmızı bayraklı davranışlarda bulunmak.
İşgücünden ayrılmak, finansal bir zorbalığa karşı savunmayı daha da zorlaştırabilir. Kendi paralarını kazanmanın getirdiği bağımsızlık gitti. Ancak dahası, kendi imajları konusunda kendilerini savunmasız hissedebilirler. İşler, yetişkinlerin kendilerini nasıl tanımladıklarının önemli bir parçasıdır. Bu nedenle, işgücünden ayrılmak, kim olduğumuzu sorgulamamıza neden olabilir.
Clayman, "İnsanlar kimlikte gerçek bir bozulma yaşarlar" dedi. "Bir ofise gitmek yerine, şimdi evdesin ya da Annem ve Ben'desin. takip etmiyorsun üç aylık üretim döngüsünün ritmi veya gününüzü, haftanızı veya yılınızı yapılandırmak için kullandığınız şeyler etrafında."
Clayman, tek gelirli ailelerin her iki ortağı da kapsayıcı finansal anlaşmalar oluşturması gerektiğini söyledi. parayı doğru bir şekilde kontrol etmeleri gerektiğine inanabilirlerse, diğer ortağın ilişkide eşit bir paydaş olduğunu anlamak çok önemlidir.
Clayman, “Paranın aileye nasıl geldiği veya kimin bu konuda en çok endişelendiği önemli değil, ikisinin de diğerinden daha fazla karar verme yetkisi yok” dedi.
Oklahoma'da evde oturan dört Stephanie annesi için, tek gelirli finansal başarı bütçeleme ve iletişimde yatıyor.
Stephanie, "Eşim tek kazanan olsa da, tüm faturaların ödenmesinden ve mali durumumuzu düzenli tutmaktan ben sorumluyum" dedi. “Her ayın sonunda, o aya ait faturaları gözden geçirmek ve bir sonraki ay için bütçemizi belirlemek için birlikte oturuyoruz. Özellikle ilk evimizi satın almak için biriktirdiğimiz için, genellikle ekstra harcama paramızı bütçelememiz gerekiyor. ”
Stephanie'nin sistemi, ekonomik sorumluluğu kocasıyla paylaşmasına izin verirken, aynı zamanda mali konularda şeffaflığı teşvik ediyor. Harcama konusunda bazı küçük kavgalar olsa da, ikisi de paralarının nereye gittiğini biliyor ve finans hakkında rahatça konuşuyorlar. Clayman, bunların hepsinin sağlıklı bir ilişkinin işareti olduğunu söyledi.
Clayman, “Para, ortaklar arasındaki gerçek yakınlığın son sınırlarından biridir” dedi. "Çünkü oradaki duyguyu yanlış anlıyoruz, bu yüzden onu gözden kaçırıyoruz."
