Bir oyuncak ayı olacak. Her zaman vardır. Peluş akıntıya karşı geri itin ve ne olursa olsun oturma odasında tüm kürklü ve uğursuz plastik gözlerle çöker. Doldurulmuş hayvanlar basitçe her yerde bulunmaz - Amerikalı yetişkinlerin yarısından fazlası hala çocukluk oyuncak ayıları var - bir sebepten dolayı her yerde bulunurlar. Bilim adamları düzenli olarak oyuncak ayılar gibi sözde "geçiş nesnelerinin" çocukların duygularla başa çıkmasına ve stresi sınırlamasına yardımcı olduğunu buluyor. benNewton, Connecticut'taki 2012 okul saldırısının ardından, iyi niyetli bağışçılar 7.000 oyuncak ayı gönderdi hayatta kalanlara ve ailelerine. Bu bir duygusallık eylemiydi, ama aynı zamanda pratik bir psikolojik önlemdi. Oyuncak ayılar anlamlı bir şekilde yardımcı olabilir.
Ama hepsi öyle değil. Bazı oyuncak ayılar sadece tchotchkes. Peki bu olanlar ile yardımcı olanlar arasındaki fark nedir? Ve biri nasıl diğeri olur? Bunlar karmaşık sorular çünkü cevaplar, duyguların karanlık alemlerinde bulunabilir. Ama cevaplar var. İnsan-ayı bağı tarif edilemez olabilir, ancak dinamik oldukça iyi anlaşılmıştır.
Araştırmalar, modern oyuncak ayının - belki de kasıtlı olarak ve belki de yarı-evrimsel bir süreç aracılığıyla olduğunu göstermiştir. insan beyninin arzuladığı kesin yüz özelliklerine ve boyutlarına sahip olacak şekilde tasarlanmıştır. sarılmak. Sarılmanın ötesinde, bu tüylü yaratıklar benzersiz bir şekilde psikolojik travmayı hafifletme yeteneğine sahipler, araştırmalar gösteriyor ve devamsız ebeveynlerin yerini alıyor. Ve bilim adamları, bazı çocukların optimize edilmiş oyuncaklarına o kadar bağlı olduklarından şüpheleniyorlar ki, cansız nesneye bireysel, yaşam benzeri bir anlam atıyorlar.
Optimal Oyuncak Ayı Nasıl Tasarlanır
Yumuşaklık anahtardır. Büyük, sağlam bir çalışma üç çocuktan birinin cansız bir nesneye bağlılık ifade ettiğini, ancak bu çocukların yalnızca yüzde 7'sinin aksiyon figürü gibi sert bir oyuncağa aşık olduğunu buldu (üzgünüm Woody ve Buzz). Çocukların yüzde otuz biri oyuncak ayılara veya diğer yumuşak bebeklere bağlıydı ve güvenlik battaniyelerine bağlıydı. birkaç yüzde puanı ile, ancak yumuşak kumaşa (çoğunlukla paçavra veya kumaş parçaları) yapışan yüzde 38'in utangaçlığı düşüyor.
Ancak oyuncak ayılar, yalnızca yumuşak bir şeye sarılmak için insan dürtüsünden yararlanmıyorlar. Bakım ve sevgi uyandırmak için tasarlandılar, 2012 tarihli bir makaleye göre. 1950'de efsanevi zoolog Konrad Lorenz tarafından yürütülen araştırmaya atıfta bulunan yazarlar, kısa bir yüzün, büyük alın, çıkıntılı yanaklar ve uyumsuz uzuv hareketlerinin tümü doğal olarak düzgün orantılı insanlar gibi görünüyor. cam gözlü. sonraki çalışmalar Lorenz'in şüphesini doğruladı. Stephen J. Gould, Disney'in erken dönem ve yaramaz Mickey Mouse'u sevimli modern biçimine dönüştüğünde, şunu iddia edecek kadar ileri gitti: Mickey'nin yüzü buna göre gelişti.
Tarihsel olarak, oyuncak ayılar aynı kutsal topraklarda yürüdüler. 2012 tarihli makalenin yazarları, Başkan Teddy Roosevelt'in boz ayıyla çekilmiş bir resminden türetilen 1903'teki ilk oyuncak ayılardan birinin alçak bir alnı ve uzun bir burnu olduğunu belirtiyor. Zamanla, eski oyuncakların yerini büyük alınlı, kısa burunlu ve baskın yanaklı daha yeni modeller aldı.
Yazarlar, "Bebekler bu özellikleri vurgulamak veya abartmak için geldiler" diye yazıyor. “Çizgi film karakterleri de aynı şeyi yapıyor ve çoğunlukla evcil hayvan olarak seçilen hayvanlar da onlara sahip olma eğiliminde.”
Oyuncak Ayılar Psikolojik İyiliği İyileştirir
Sarılma oyuncak ayılar “hatırlatıyor huzur, güvenlik ve rahatlık duygusu,” psikolog Corrine Sweet 2010 basın açıklamasında söyledi (Fveya her şeyin bir Travelodge çalışması). "Bu duyguları çocukluktan yetişkinliğe kadar özlemek insan doğasıdır."
Doldurulmuş hayvanların yetişkinken bile psikolojik ihtiyaçlarımızı nasıl karşıladığına dair çarpıcı bir örnek ortaya çıkan Sosyal Psikoloji ve Kişilik Bilimi 2011 yılında. Araştırmacılar önce bir grup gönüllüyü “sosyal olarak dışlayarak” psikolojik olarak zarar verdi – bu durumda, onlara bir kişilik testi hakkında olumsuz geri bildirim vererek (“Daha sonra yalnız kalacak olan tipte sizsiniz. hayat"). Diğerleri daha cömert değerlendirmeler aldı. Daha sonra, araştırmacılar her katılımcıya bir arkadaşıyla parayı paylaşmak isteyip istemediğini ve gelecekteki çalışmalara katılmak isteyip istemediğini sordu. Tahmin edilebileceği gibi, olumsuz geri bildirim alanlar kendilerini daha az hayırsever hissettiler. Gelecekteki çalışmalara katılmakla pek ilgilenmiyorlardı ve özellikle para paylaşımı konusunda iyi değillerdi.
Ancak bir bükülme vardı - bazı "sosyal olarak dışlanmış" katılımcılara, parayı paylaşmaya veya gelecekteki deneylere yardım etmeye karar vermeden önce bir oyuncak ayıya dokunma fırsatı verildi. Ve daha sonra prososyal davranışlarda bulunmaları diğerlerinden çok daha olasıydı.
"Paraya sahip olmam için acil bir ihtiyaç yok ve başkaları tarafından hoş bir şekilde şaşırmak, bir yabancıdan olsa bile her zaman rahatlatıcıdır. Bu yüzden, paranın onu alan kişi için yararlı olabileceğini umuyorum," bir katılımcı (hatırlayın, bilim adamları tarafından muhtemelen yalnız öleceğini söylemişti) oyuncak ayıyla birlikte fışkırdı. Yazarlar, doldurulmuş hayvanlara sarılmanın reddedilme duygularını ölçülebilir bir şekilde azalttığı sonucuna vardılar.
Yazarlar, "İnsanların reddedildikten sonra başkalarıyla sosyal bağ kurmasının zor olabileceği durumlarda" sonucuna varıyorlar. "Bir oyuncak ayının rahatlığında teselli aramayı seçebilirsiniz."
Oyuncaklar Yerinizi Alıp “Geçiş Nesneleri” Olduğunda
Ara sıra oyuncak ayı kucaklaşması da öyle. Ancak bazı durumlarda, çocuklar doldurulmuş hayvanlara benzersiz bağlar geliştirirler - hatta bazıları geçiş nesneleri.
1900'lerin ortalarında pediatrik psikoterapi alanında devrim yaratan Donald Winnicott, "geçiş nesnesi" terimini icat etti bir çocuğun kendi başına seçtiği, özel değer atfettiği ve üzerinde mutlak kontrole sahip olduğu hayali olmayan herhangi bir öğeyi tanımlamak. Winnicott, kesinlikle Freudyen bir bükülmede, geçiş nesnelerinin bebeklerin anneleriyle erken sözlü ilişkiler arasında gerçek nesne temelli ilişkilere geçiş yapmasına yardımcı olduğunu iddia etti. Doldurulmuş hayvanlar en yaygın olarak seçilen geçiş nesneleri arasındadır ve bilim adamları bunun yumuşak ve iyi orantılı olduklarından - rahatlık sağlamak için tasarlandığından şüphelenirler.
Küçük çocukların neden sürekli, hareket ettirilemez konfor kaynaklarına ihtiyaç duyduğuna gelince, modern araştırmalar Winnicott'un hedeften çok uzak olmadığını gösteriyor. Anneler müsait olmadığında oyuncak ayılar devreye girer. Çalışmalar boyunca yürütülen 70'ler ve 80'ler Bebeklerin zamanlarının çoğunu anneleriyle geçirdikleri kültürlerin, geçiş nesnelerine bağlanma oranlarının önemli ölçüde daha düşük olduğunu bildirmiştir. Başka bir deyişle, araştırmalar gösteriyor Şimdiki anneleri olan çocuklar nadiren oyuncaklarına yapışırlar.
Bilim adamları, 2014 yılında, annesi olmayan çocuklar için geçiş nesnelerinin bir boşluğu doldurduğu teorisini test etti. 1122 üç yaşındaki çocuğu içeren bir çalışma ile kreşte yarım gün veya tam gün geçirenler. Tam gün pistteki çocukların geçiş oyuncak ayılarını taşıma olasılıkları önemli ölçüde daha yüksekti. Yazarlar, “Kreşte sadece yarım gün kalan çocuklar arasında nesneye bağlanma oranları sadece yüzde 27,3 idi” diye yazıyor. “Düzenli olarak tam günlerini düzenli bakım altında geçiren çocuklar için nesneye bağlanma, yüzde 35,6 gibi önemli ölçüde daha yüksek oranlara ulaştı.”
Bir Oyuncak Ayı Nasıl Kendi Hayatına Sahiptir?
Geçiş dönemi oyuncak ayıların en ürkütücü yanı (çünkü sizin yerinizi alabilecekleri gerçeği yeterince ürkütücü değil), çocukların gerçekten onların doldurulmuş hayvanlarla ilgilen. Araştırmalar, bazı çocukların oyuncaklarının benzersiz özelliklere veya “özlere” sahip olduğuna inanacak kadar bağlı olduklarını gösteriyor. Araştırmacılar bunu gösterdi 2008'de yayınlanan tuhaf bir çalışma Biliş, araştırmacıların çocuklara herhangi bir öğenin aynı kopyasını oluşturmak için kullanabileceklerini söylediği bilimsel görünümlü bir "kopya makinesi" içeriyordu. Makine sahteydi ama varoluşsal krizler gerçekti.
Bilim adamları günlük nesneleri kopyalamak için harekete geçtiğinde, çocuklar pek ilgi göstermedi. Ancak o çocuğun özel oyuncak ayısını veya rahat eşyasını kopyalamayı teklif ettiklerinde, riskler ortaya çıktı. "Çocukların dörtte biri en sevdikleri nesnenin kopyalanmasını hiç reddetti" yazarlar bir basın açıklamasında söyledi. Ve geçiş maddelerini kopyalayanlar pişman oldular. "Oyuncaklarını fotokopi makinesine koymaya ikna edilenlerin çoğu orijinalini geri istedi."
Bu çocuklar, geçiş nesnelerinin fütüristik bir makine tarafından kopyalanmasını neden umursadı? Çeviride neyi kaybetmekten korktular? Araştırmacılar, çocukların bir metafizik atadığından şüpheleniyorlar. öz tıpkı sizin (umarım) çocuğunuzun bir klonunu reddedip gerçek olanı geri talep ettiğiniz gibi. “Sonuçlarımız, çocukların tercih edilen [nesnenin]… gizli ve yazarlar, onu diğer her şeyden ayıran görünmez özellik - bir "öz" - sonuçlandı. "Çocuklar ayrıca bu özün kopyalama makinesi tarafından kopyalanmadığına inanabilir ve bu nedenle orijinal öğeyi tercih edebilirler."
