Teksas eyaletinin SB 8'i başarıyla geçmesinden sonra, kürtajı altı haftada yasaklayan ve düzenli kürtajlara izin veren bir yasa tasarısı vatandaşların özel ödül avcısı olarak hareket etmeleri ve bundan sonra insanların kürtaj yaptırmasına yardımcı olduğunu düşündükleri kişilere dava açmaları puan, kürtaj hakları birçok savunucunun bu kadar erken olmasını beklemediği bir saldırı altında olduklarını hissettiler.
Yargıtay, yasanın anayasaya uygunluğu konusunda karar vermeyi reddetti ve bunu yaparken esasen bozuldu. karaca Wade. Diğer eyaletler, kesinlikle davayı takip edecek ve herhangi birinin kürtaj yaptırmasını çok daha zor hale getirecek ve bir kişinin kürtaj almasına yardımcı olan herkes için potansiyel olarak mali açıdan felakete yol açacaktır. kürtaj. Buna karşılık, Temsilciler Meclisi Demokratları, kürtaj haklarını federal olarak korumak için bir yasa tasarısı ileri sürdüler. Ne yazık ki, tasarı geçmesine rağmen, kayıp bir dava gibi görünüyor.
1 Eylül 2021'den önce Teksas'ta kürtaja 20 haftaya kadar izin verildi. Bundan sonra, hamileler, anne ve babaya yaşamı tehdit eden bir tıbbi durumu belgeleyebilirlerse veya fetüsün yaşamla bağdaşmayan bir anormalliği varsa, yine de kürtaja erişebilirdi.
Yine de, SB 8 ile vuruldu, yasayı bir ceza yasağı olarak değil, sivil bir ihlal olarak sınıflandırır. Bu, esasen herkesin bunları dava etmesine izin verdi. birinin kürtaj olmasına kim yardım etmiş olabilir – buna tıp uzmanları, taksi şoförleri, arkadaşlar vb. dahildir. Sonuç olarak, yasa öncelikle kürtaj haklarını korumak isteyen insanlar ve ülke çapındaki diğer siyasi liderler tarafından savunuldu.
24 Eylül 2021'de Demokratlar Meclisi, ülke genelinde kürtaj haklarını korumayı amaçlayan yasayı onaylayarak geri çekildi. Temsilciler Meclisi Demokratları, kadın sağlığını korumayı amaçlayan Kadın Sağlığını Koruma Yasasını onayladı. kürtaj hakları federal yasa aracılığıyla. Tasarı, hastalara ultrason, bekleme süreleri veya danışmanlık gibi prosedürler veya testler yapılmadan kürtaj hakkı verecek. Bu yöntemlerin tümü, işçi sınıfından insanlar için kürtaja erişimi zorlaştırıyor ve birçok eyalette yasal olan geçmiş dönemlerde kürtajın ertelenmesine yardımcı oluyor. Tasarı ayrıca, herhangi bir devletin kürtaj planlamadan önce yüz yüze klinik ziyaretleri gerektirmesini de yasaklayacak. Bunlar, insanların hayat kurtaran ve değişen bir prosedüre daha fazla erişmelerine yardımcı olacak önemli adımlardır.
Tasarı ayrıca "devletlerin cenin canlılığı olmadan önce herhangi bir kürtajı yasaklamalarını da yasaklayacak" CNBC açıklar. "Ayrıca, sağlık hizmeti sağlayıcısının durumunda, fetal canlılıktan sonra kürtajın yasaklanmasını da engelleyecektir. iyi niyetle karar verilmesi, hamileliğin devam ettirilmesi, hamile hastanın hayatı veya sağlığı açısından risk teşkil eder.”
Meclis Demokratları, Teksas yasasına federal yanıtlarının 1973 Yüksek Mahkemesi'ni sağlamlaştıracağını umuyordu. karar karaca Wade. Bu dava, “gereksiz bir yük” olmaksızın güvenli kürtaja erişim için anayasal bir hak tesis etmiştir. en yeni Teksas yasası esasen silindi - ve diğer Cumhuriyetçi devletler benzerlerini geçmek istiyor yasalar.
Bu arada, Yüksek Mahkeme, devletin kürtajı 15 haftada yasaklamaya çalıştığı bir Mississippi davasını da kabul etti. WHPA gibi bir şey Meclis ve Senato'dan geçerse ve Başkan Biden tarafından yasaya göre imzalanırsa, dava işlevsel olarak tartışmalı olacaktır. Onsuz, Yüksek Mahkeme eyalette kürtajı iptal etmeye karar verebilir. Bununla birlikte, federal bir koruma yasasının herhangi bir yere gitme şansı gerçekten düşük… Senato'nun yapısı nedeniyle ve anti-demokratik filibuster.
"Demokratlar Senato'nun çoğunluğunu bir araya getirmeyi başarsalar bile, Cumhuriyetçilerin tasarıyı çiğneyip 60'tan az oyla ilerlemesini engelleyeceği neredeyse kesin." CNBC raporlar.
Herhangi bir şansı varsa kürtaj haklarının güvence altına alınması ülke genelinde, filibuster yapılması gerekiyor. Ve siyasetin insanların bedenlerinden uzak durması ve özerkliklerini ihlal etmesi gerektiği gerçeğini sağlamlaştırmamız gerekiyor.
