Myka Stauffer'ın YouTube kanalı 700.000'den fazla aboneye sahiptir. Videoları oldukça tipik anne etkileyici konularını kapsıyor — ev organizasyonu, ev Okulu, ve günlük rutinler. Stauffer'ın evlat edindiği oğlu Huxley, dört biyolojik çocuğuyla birlikte kanalında öne çıkan bir şekilde yer aldı. onu Çin'den evlat edinme süreci.
Stauffer ve kocası James'in Salı günü yayınlanan bir videoda ortaya çıktı Ne yazık ki, çocuklarınızdan biri alerji geliştirdiğinde bir evcil hayvana yaptığınız şeye benzeyen bir terim olan Huxley'i "yeniden evlendirdiklerini" söyledi.
Myka ağlayarak, "Birden fazla değerlendirmeden sonra, birden fazla değerlendirmeden sonra, çok sayıda tıp uzmanı farklı bir uyum ihtiyacı olduğunu ve tıbbi ihtiyaçlarının - daha fazlasına ihtiyacı olduğunu hissetti" dedi. Çift ayrıca, reklamın yasal durumu tehlikeye atabileceği veya Huxley'in "şimdiki sonsuza dek yeni ailesine" yerleştirilme şansı. Çift, deneyimin acı verici olduğunu söyledi - "Bir başarısızlık olarak mı hissediyorum? anne? yüzde 500.” - ve takipçilerinden yas tutarken mahremiyetlerine saygı göstermelerini istediler.
Bu mantıkla ilgili sorun, bu insanların çocuklarını kendileri için kâr elde etmek için kullanan halka açık kişiler olmaları, etik açıdan şüpheli bir uygulama ve onları şüphenin avantajını kaybeder. Mahremiyet talepleri, yaşam tarzlarını mümkün kılanları takdir ettiklerini iddia ettikleri takipçilerden gelen eleştirilerden kendilerini izole etmeye yönelik kendi kendine hizmet eden girişimler gibi görünüyor.
Ayrıca, bu durumun tarif ettikleri gibi gerçekleştiğine dair bir ton kanıt da yok. Huxley'e gerçekten değer vermeye gerçekten yatırım yapsalardı ve bunu gerçekten yapamıyorlarsa, ona yardım etmek ve onu ailelerinin bir parçası olarak tutmak için daha fazla fedakarlık yapacak gibi görünüyorlar. Bu, samimi olmalarının imkansız olduğu anlamına gelmez; davanın alternatif teorisinin daha olası göründüğünü söylemek.
Yazar Sophie Ross'un Twitter'da yaptığı yorumlar, Stauffers'a karşı tipik bir tepkiydi. Yetenek yönetimi firması ve Dollar Tree, TJ Maxx, Danimals ve diğer tanınmış şirketler için içerik üretti.
Açık olmak gerekirse, MONTHS için yokmuş gibi davrandı ve ilgili takipçilerden gelen yorumları sildi. Nihayet bugün SADECE bugün ele alındı, çünkü insanlar sponsorlarını etiketliyorlardı, neden yıllarca çocuğundan neşeyle çıkar sağladıktan sonra çocuğundan vazgeçen birine ödeme yaptıklarını soruyorlardı.
— Sophie Ross (@SophRossss) 27 Mayıs 2020
Stauffer'ın önceki Huxley videolarından alınan ekran görüntüleri de anlatısının altını çiziyor, hem de Sevdi ve elinden geleni yaptı Huxley için. Görünüşe göre Stauffers, Çin'den bir çocuğu nüfuz için evlat edinmiş, ona bakmanın ne kadar para ve çaba gerektireceğini öğrenmiş ve birkaç yıl sonra ondan vazgeçmiş gibi görünüyor. Aynı şeyi Huxley'in tıbbi sorunları olmayan biyolojik çocuklarına da yaptıklarını hayal etmek oldukça zor.
Bu durumun tuhaf ironisi, Huxley'nin evlat edinmeden para kazanacak ve daha sonra onunla ilgilenmek zorlaştığında ondan vazgeçecek insanların bakımında olmamasının daha iyi olmasıdır. Ross, Huxley'nin kötü muamele gördüğünü öğrendiğini söylüyor. daha iyi bir aile tarafından evlat edinildi, umarım bu onun için işe yarar, eski ebeveynleri için kazandığı parayı asla alamasa bile.
Stauffers'a gelince, internette oldukça iyi bir şekilde vahşileşiyorlar ve markalarının bu skandaldan sağ çıkıp çıkamayacaklarını göreceğiz. Markası "gündelik anne" olarak tanımlanabilecek bir etkileyici olmanın sorunu, her gün bir sürü annenin olması ve onların da YouTube videoları çekebilmeleridir.
