2009 yılında, Kaliforniya Temsilcisi ve gelecekteki Cumhuriyetçi Meclis Çoğunluk Lideri ve baba Kevin McCarthy, çocukları için inşa ettiği Amerika için endişelendiğini söyledi. "Geleceği düşündüğümde, 15 yaşındaki oğlum Connor ve 12 yaşındaki kızım Meghan geliyor aklıma" dedi. "Gelecek için endişeleniyorum çünkü senin çocukların benim için ne kadar önemliyse senin için de o kadar önemli."
On yıldan kısa bir süre sonra, McCarthy partisinin cayma paketini kesiçin fonları etkili bir şekilde öldürüyor Çocuk Sağlık Sigortası Programı11 milyon Amerikalı çocuğu sigortalayan ve daha önce iki partili damga muamelesi gören. Senato sonunda bu kesintileri reddetmiş olsa da, McCarthy'nin gerçek siyaseti, binlerce çocuğun hayatını ulusal bir borcu ödeme hizmetinde tehlikeye attı. McCarthy daha sonra vergileri kesmek için oy kullandı.
Koridorun her iki tarafındaki politikacılar, Amerika'nın önemine sürekli olarak retorik saygılarını sunarlar. ancak çok azı ailelere, yani ebeveynlere ve çocuklara malzeme sağlamak için her şeyi yapar. destek. Cumhuriyetçiler aile değerlerini öne çıkarıyor ve ardından vergi indirimlerine öncelik veriyor. Demokratlar geleceğin çocukların olduğunu ve onları desteklemek için çok az şey yaptıklarını söylüyorlar. Liderler teoride çocukları seviyor gibi görünürler ama onlar berbat bebek bakıcılarıdır. NS
Eğitim programlarına, beslenme yardımına ve sübvansiyonlu yüksek öğretime yapılan yatırımın daha fazla olduğunu gösteren veriler karşısında Amerika neden çocuklara yatırım yapma yaklaşımını değiştirmedi? daha iyi sonuçlar ve yaşam kalitesi ile bağlantılı? Amerikalı politikacılar, seçmenler arasında oldukça popüler olan ücretli aile izni gibi programları desteklemek için neden sıraya girmedi? Cevap, Sosyal Güvenlik ve Medicaid'in yoksul yaşlılara yardım etmek için çevrimiçi hale gelmesiyle, II. Dünya Savaşı'nın ardından modern sosyal güvenlik ağının nasıl örüldüğü ile ilgili. Bugün hala önemli olan bu programlar, nüfus artışının sabit kalacağı veya artacağı ve finansman için yeterli vergi dolarını garanti edeceği inancı üzerine inşa edildi. Bu... idi 1970'lere kadar doğruCumhuriyetçi parti vergileri azaltarak gücünü pekiştirdiğinde. Ulusal borç patladı ve Cumhuriyetçiler harcamaları azaltarak tepki gösterdi. Ardından Demokratlar, vergileri artırmama sözü verirken, haklar sunmaya devam etme sözü vererek tepki gösterdi. Borç sonraki on yıllar boyunca tahakkuk etti.
Bu kısır döngü, Amerikalı çocuklara daha fazla yatırım yapma şansını neredeyse tamamen ortadan kaldırıyor. Yakında herhangi bir zamanda daha iyi olmayacak ve bu nedenle, Amerikan ebeveynleri, şirketlerin yüksek çocuk bakımı ve sağlık hizmetleri maliyetleriyle kuşatılmış olarak, tekil olarak kalmaya devam edecekler.anlamlı bir devlet yardımının yokluğunda sağlık hizmetlerine ve bakım sermayesine erişim için onlara bağımlı olan ebeveynlerle zorlu müzakereler yapmaya devam etmek. Günümüzün ebeveynleri, çocuklarını borçları devralmaya ve zorlu siyasi sorunlara hazırlamak için ellerinden geleni yapacaklar.
Eugene SteuerleUrban Institute'ta bir uzman olan, çocukların federal bütçeden ne kadar pay aldığına dair yıllık bir finans raporu yayınlıyor ve sorunu katı ekonomik terimlerle anlamaya çalışıyor. Bundan on yıl sonra, 2028'de federal hükümetin yaklaşık bir trilyon dolar daha fazla geliri olacağını tahmin ediyor. Bu miktarın yaklaşık yüzde 150'si şimdiden sağlık harcamalarında, sosyal güvenlik harcamalarında ve ulusal borcun faizinin ödenmesinde büyüme taahhüdünde bulundu. “Bütün büyüme ve gelir ve daha sonra bu ekstra para zaten taahhüt edilmişse, çocuklarımız nasıl kazanıyor?” O sorar. Bir duraklama var. Bu sorunun iyi bir cevabı yok.
“Çocuklar kaybediyor” diye ekliyor.
Sorun, federal hükümetin çocuklara yardım etmek için kullandığı ve çoğu temelde sağlam olan programlarda değildir. Sorun şu ki finanse edilme biçimleri. Erken çocukluk eğitimine harcanan bütçe yıllık olarak tahsis edilmiştir. Ek Beslenme Yardımı Programı, Medicaid, Geçici dahil olmak üzere ihtiyaç temelli programların bütçeleri Muhtaç Ailelere Yardım, Başlık 1 Risk altındaki devlet okulları için Finansman ve Evlat Edinme ve Çocuk Bakımı Vergi Kredileri ilave olarak. Bu, etkin bir şekilde bu programların daha düşük bir öncelik olarak ele alınmasına yol açar. Yoksul anne babaların en yoksulu, yılda yaklaşık 3.000 dolar yardım alıyor. küresel bağlamda minimumve işçi sınıfı aileleri, politikacılar borç ve Medicaid için savaşırken büyük ölçüde zor durumda kalıyor.
Yaşlılara yardım etmek için uzun vadeli taahhüt ve gençlere yardım etmek için kısa vadeli taahhüt neden? Açık cevap şu ki yaşlı oy. 60 yaş üstü Amerikalıların, 18 ila 30 yaşındaki meslektaşlarına göre oy kullanmak için kaydolma olasılığı yüzde 15 ve okul öncesi çocuklara göre yüzde 100 daha fazla oy kullanma olasılığı. Ancak daha keskin olan nokta, politikacıların Sosyal Güvenlik veya Medicaid vaadinden vazgeçemeyecek olmalarıdır. işlerini kaybetmeden ve yükselme vaadiyle yüksek makamlara başarıyla koşamayacaklarına inandıkları için vergiler. Amerikan halkı buna tahammül etmeyecek ve bu nedenle Amerikan ebeveynleri daha azıyla yetinmek zorunda. Bu, sözde öngörülebilir gelecek için geçerli olmaya devam edecek. "anında" çoğunluk kuralıvergilendirmedeki değişiklikleri desteklemek için ulaşılamaz üçte iki yasama oyu gerektirir. Her iki siyasi partinin de her iki mecliste de üstün bir çoğunluğa sahip olduğu son kez 2009 yılındaydı.
Öte yandan, vergi indiriminden geçmek nispeten kolaydır. Bu, yasa koyucuların borçlarını artırırken bütçeleri kesmelerine ve programları finanse etmelerine olanak tanır, ancak ailelere yardım söz konusu olduğunda onları zor durumda bırakır. Hiçbir kararlı politikacı bu çıkmazı kıramadı.
Partizan kin ayrıca çocuk programlarının yetersiz finanse edilmesini de garanti eder. 1970'lerde muhafazakar bir yorumcu ve gazeteci olan Jude Wanniski, Demokratların Noel Baba'nın sosyal programları ve kamu harcamaları ile Cumhuriyetçilere cazip bir teklif sunması gerekiyordu. alternatif. Böylece GOP vergi indirimlerinin Noel Baba'sı oldu. Kırk yıl boyunca elflere borç ödendi. Ve sorun sadece mevcut siyasi iklim tarafından daha da kötüleşiyor.
Steuerle, "Cumhuriyetçiler, faturalarımızı ödemek için vergileri çok düşük tutacağımıza karar vermeye devam ediyor" diyor. “Bu, iki taraf arasında faiz maliyetlerinin oldukça çarpıcı bir şekilde arttığı anlamına geliyor. Ve çocuklar dışarıda bırakılıyor.”
2017'deki Trump vergi faturası, en zengin Amerikalılara yüzde iki vergi indirimi verdi. yüzde 39,5 ila yüzde 37. Bu kesinti, uzun süredir “aile değerlerini” benimseyen bir parti tarafından teklif edildi. Kurumlar vergisi indirimleri de sunuluyor orta sınıf işçiler için ücretlerin patlamasına veya işveren temelli çocuk bakımına daha fazla yatırım yapılmasına yol açmadı. programlar.
Joan C. WilliamsWorkLife Hukuk Merkezi'nin kurucu direktörü, vergi indirimlerinin sorunun sadece bir parçası olduğunu söylüyor. Vergiler azaldıkça ve çocuk odaklı programlar durdukça, Amerikan şirketlerinin ailelere yönelik talepleri arttı. Modern işçilerin her zaman hazır olması bekleniyor. Günümüzün çalışan ebeveynleri, hükümet programlarının kıtlığı sayesinde her zamankinden daha fazla talep gören bakıcıları anlamaları ve ödeme yapmaları için işverenlerine burunlarından yalvarmalıdır.
“Cumhuriyetçi parti vergi indirimlerinin Noel Baba'sı olabilir ama aynı zamanda şiddetle işçi karşıtı haklar ve sendika yanlısı baskı” diyor Williams. “Uygun aile desteğine sahip olmak için üç farklı şeye ihtiyacınız var. İlk olarak, aile izni gibi şeyler için sosyal sübvansiyonlara ihtiyacınız var. İkincisi, işverenlerin başarılı olmak için gerekenlerin tanımını sürekli olarak yenilememesi için işçi haklarına ihtiyacınız var. Üçüncüsü, ayrımcılık karşıtı önlemlere ihtiyacınız var.” Amerikalı ebeveyn, bu önlemlerden yalnızca birine güvenebilir: ayrımcılıkla mücadele yasaları.
Bu yasalar, tam da özel sektörün iş-yaşam dengesi ile ilgili konularda iyi olmadığı için var. Rekabetçi alanlarda (mühendislik, hukuk) ebeveyn izni teklifleri son birkaç yılda daha önemli hale gelse de, çoğu Amerikalı sadece hayal kurabilir. Silikon Vadisi tarzı avantaj paketleri bu hala yurtdışında standart olanın gerisinde kalıyor. Almanyada, anneler üç yıla kadar aile izni alır ve şirketlerin bunun için ödeme yapması gerekir. 14 hafta ücretli izin doğum öncesi ve sonrası. New York'un eyalet izin programlarının başarılı olduğu ve özellikle zararlı olmadığı kanıtlanmış olsa bile iş çıkarları, ulusal bir program - başkanın görüşüne göre güle güle tartışılsa da, bir fantezi olmaya devam ediyor. kız evlat.
Y kuşağı, 75 milyonluk bir nesil Amerikan nüfusunun dörtte birini ve çalışan nüfusun beşte ikisini temsil eden bu nüfus, bebek yapma yıllarına girdi. Daha fazlasını mı talep edecekler? Vergi ve değişim için oy verecekler mi? Seçime sahip olmayabilirler. Bazı genç polislerin üstü kapalı başarısına rağmen, destekleyecek yeni fikirleri olan çok az aday var. Dr. Shauna L. Utanç, yazar Koşmanın Dışı: Y Kuşağı Neden Siyasi Kariyerleri Reddeder ve Neden Önemlidir?, bin yıllıkları açıklıyor, hukuk ve politika okullarına gidenler bile ofis aramayı tercih etmeyebilir. Neden olmasın? Bağış toplama ve partizan hırsı. Kampanya finans yasaları, yerleşik olmayanları haftada 70 saat para toplamaya zorluyor, bu da birçok potansiyel ofis arayan için rahatsız edici. Ve bir de birçok akıllı, nitelikli bin yılın siyaseti çözüm aramanın etkili bir yolu olarak görmemesi gerçeği var.
Haklı olabilirler.
Çalışan Aileler için Çocuk Bakımı Yasası Nancy Pelosi ve Chuck Schumer tarafından 2017'de önerilen bir öneri, Amerika Birleşik Devletleri'nde çocuklara bakma şeklini değiştirecekti. Program, çalışan ailelerin çocuk bakım ödemelerini gelirlerinin yüzde 7'si ile sınırlandırmayı, öğretmenlerin ücretlerini artırmayı ve orta sınıf ailelere yatırım yapmayı amaçladı. Bunların hepsi seçmenler arasında popüler fikirler, ancak Çocuk Bakımı yasası ne Kongre'de ne de mecliste hiçbir yere gitmedi. House muhtemelen, hükümetin bu sosyal hizmetler için zam yapmadan ödeme yapmasının açık bir yolu olmadığı için. vergiler. Ve bu olmayacak.
Amerikan çıkmazının tuhaflığını anlamak için yurtdışına bakmak yardımcı olur. Almanya'da etkin vergi oranı en çok kazananlar yüzde 45. Amerika'da yüzde 37. Ama hepsi bu değil. Vatandaşlar BirleşikŞirketlerin ve varlıklı bireylerin adaylar için fon toplamasına izin veren, sermayeye erişimi olanlar arasında konsolide siyasi güce sahip. Şirketlerden maaş alan şirketler ve varlıklı kişiler, kendilerine bir işçi nüfusu üzerinde baskı sağlayan bir statükodan hâlâ yararlanıyorlar.
“Özel teşebbüs çocuk bakımı sorununu çözmeyecektir. Çocuk bakımını son derece pahalı ve çok katmanlı hale getirdi, böylece bazı insanlar için çok kötü çocuk bakımı ve diğerleri için çok mükemmel çocuk bakımı ve okul eğitimi alıyoruz.” diyor Utançlar.
Tek çıkış yolu hükümet müdahalesidir ve özellikle Amerikalıların ebeveynlik konusundaki bireysel tutumları ışığında bu pek olası değildir.
"En son baktığımda, çocuklar Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en fakir ekonomik grup. Bunun nedeni, çocuk sahibi olmanın özel bir eğlence olduğu, planörle uçuşa benzer bir ideolojiye sahip olmamızdır. Yelken kanatçığınız için ödeme yapmayacağım gibi, çocuklarım için de ödeme yapmanızı bekleyemem,” diyor Williams. “Aile bakıcıları için sosyal sübvansiyon yapmıyoruz çünkü hiçbir şey için sosyal sübvansiyon yapmıyoruz. Bu daha da kötüye gidiyor. 1990'lardan beri her on yılda bir, daha da kötüye gitti. Sonsuza kadar bulunduğumuz yer orası."
Bu, bazı tuhaf ekonomik seçimlere yol açar. Son derece muhafazakar Koch kardeşler tarafından finanse edilen bir araştırma, “Herkes için Medicare” programının diğerlerine göre daha ucuz olacağını buldu. mevcut sistem ve çocuklar için sağlık korumaları sunuyor ve ebeveynleri satın alınan sigortaya bağımlı bırakmıyor işverenler.
"İnsanlar 'Medicare-for-All'ın etiket şokundan bahsediyorlar. Mevcut sistemimizin maliyetinin çıkartma şokundan bahsetmiyorlar." Bin yıllık bir Demokrat olan Alexandria Ocasio-Cortez dedi. Kısacası, çocuklara hobi gibi davranmanın bir bedeli var. Amerikalılar bunu her yıl ödüyor ve vergi indirimi adaylarına oy vererek, gelecekte de bunu yapmaya devam edeceklerinden emin oluyorlar.
Williams, “Yakın gelecekte bu konuda ilerleme olacağı ölçüde, kapitalizmden gelecek” diyor. Ancak ebeveynlerin çok fazla beklememesi gerektiğini de ekliyor. Amerikan aileleri için azalan veya durgun hükümet desteği sorunu çetindir. Politikacıların “Aile Değerleri” olabilir, ancak 40 yıl önce bu değerlere göre hareket etmeyi bıraktılar. Şimdi, deneyebilecek durumda bile görünmüyorlar.
