velayet anlaşmazlıkları çekişmeli boşanmalar en kötü ebeveynlik davranışlarını ortaya çıkarabilir ve helikopter ebeveynlik Uzmanlar, alışkanlıkların en sık su yüzüne çıktığını kabul ediyor. Bu bir tesadüf değil, aile mahkemelerinin işleyişinin ve mahkemelerin işleyişinin bir sonucu. psikolojik etki boşanma sürer. Mahkemelerin randevuları yönetmek, eğitim, ve sadece helikopter ebeveynlik davranışlarını teşvik eden velayet tahsisi ve nafaka belirlemeye yönelik faaliyetler daha öte.
Hukuk profesörleri Gaia Bernstein ve Zvi Triger, “Velayet anlaşmazlıkları alanında, yasama organları ve mahkemeler, Yoğun Ebeveynlik normlarını etkin bir şekilde uygular” diye yazdılar. Kaliforniya Üniversitesi Davis Hukuk İncelemesi.“Yoğun Ebeveynlik, aşırı ebeveynliğe dönüşebilir.”
Büyüyen bir miktar kanıt helikopter ebeveynlik gibi aşırı ebeveynliğin çocukları daha fazla liderlik yapmaya yönlendirdiğini öne sürüyor. endişelionları belirli başa çıkma becerilerinden yoksun bırakarak, hak sahibi ve etkisiz yaşamlar. Bununla birlikte, daha fazla devlet, her iki ebeveynin de geniş katılımının çocuklar için en iyisinin olduğunu kabul edip 50/50 modeline doğru ilerlerken, helikopter davranışları ebeveynleri bu konuda motive etmiyor.
Velayet davalarında, mahkemeler genellikle her iki tarafta ebeveyn katılımını nasıl ölçer? Tamamen objektif bir süreç mi?
Mahkemeler sadece ölçebilecekleri şeylere bakar. Her şeyden önce ebeveynin ebeveynlik zamanını kullandığını görmek isterler. Ebeveynlik değiş tokuşlarında, ortaya çıkmama veya alışılmış bir şekilde geç kalma gibi herhangi bir sorun olup olmadığına bakarlar. Sonra çocuğun ihtiyaçlarının karşılanıp karşılanmadığına bakmak istiyorlar. Okula zamanında yetişiyorlar mı? Doktor randevularına gidiyorlar mı? Bu tür şeyler, her iki ebeveyn tarafından da karşılandığından emin olmak için baktıkları şeydir.
Ebeveynliği bu şekilde ölçerken ne tür zorluklar ortaya çıkabilir?
Zor olan kısım, hayatın dağınık olması ve bazı şeylerin olması. Kötü şeyler oluyor ve müşterilerim, eski sevgililerinin çocuklarını yakından izlemediği, dizlerinin kırıldığı ya da yanlış arkadaşlarla takıldığı konusunda formdan düştü. Ebeveynliğin günlük birçok yönü söz konusu olduğunda kontrol kaybı olur. Tecrübelerime göre, mahkemeler, daha büyük bir şeye dönüşmedikçe, bu şeyleri gerçekten mikro yönetime almıyorlar. Çocuğunuza ebeveynlik yapma anayasal hakkı ve mahkemeler nedeniyle genellikle uygulamadan uzak bir yaklaşım benimserler. ebeveynlerin evli olduklarında, ama özellikle de bir boşanmak. Bu, iyi ya da kötü bazı günlük sorunların kontrolsüz kalmasına izin verebilir.
Öyleyse, bu anlaşmazlıklar, başlangıçta daha kontrolcü olan anne ve babalarda helikopter ebeveynliği ortaya çıkaracak gibi görünüyor? Bu gerçekten mahkemenin hatası değil. Bu doğru mu?
Gördüğüm buydu. Değişim ve boşanma dinamiği, zaten var olan bazı ebeveynlik eğilimlerini şiddetlendirebilir. Aşırı ilgili ebeveynler için dikkatli olmak önemlidir çünkü bu davranışlar geri tepebilir. Ebeveynlerin anlaması gereken şey, davalarına bakan yargıçların çoğunun aynı zamanda ebeveyn olduğudur. Kendi bakış açılarına ve önyargılarına sahipler, bunlardan bazıları içeri giriyor. Örneğin, doğru olanı yapmaya çalışan, aşırı derecede ilgili, helikopter bir ebeveyniniz olabilir, ancak bunu yaparken çocuk için en iyi seçimleri yapmıyor olabilirler. Sonra mahkemeye gidiyorlar ve bir ebeveyn tüm bunları yaptıklarını söylüyor ama eskileri kontrol ettiklerini söylüyor. Ve yargıç çok fazla yaptıklarını düşünebilir ve onlara geri çekilmelerini söyleyebilir.
Yani mahkemeler devreye girecek, sadece her zaman kontrol eden helikopter ebeveynlerin istediği şekilde değil.
Evet ve bunun nedeni mahkemelerin proaktif değil reaktif olmalarıdır. Gündelik ebeveynlik sorumluluklarında çok fazla somun ve cıvata var, mahkemelerin bunu mikro düzeyde yönetmesi için yeterli zaman yok. Mahkemelerin aşırı müdahil olmasını engelleyen bir miktar esneklik ve belirsizliğe izin vermek zorundalar.
Helikopter ebeveynler, çalışmasa veya geri tepme olsa bile kontrol etmeye devam ettiklerinde, sadece bir dereceye kadar hareket ediyorlar mı?
Bence de. Bu, çocuklarınızı her gün görmekten büyük bir değişim ve genellikle çocuklarıyla olan etkileşimlerinde yüzde 50'lik bir azalma olan eşit bir bölünme ile. Sonra, boşanmanın duygusal yönü gizlice içeri girebilir ve ebeveynler, eşlerini zorlamanın bir yolu olarak bir şeyler yapabilirler.
Helikopter ebeveynlik söz konusu olduğunda anneler ve babalar arasında herhangi bir fark fark ettiniz mi?
Pek çok açıdan toplumsal cinsiyet eşitliği konusunda uzun bir yol kat ettik, ancak gördüğüm kadarıyla hala erkekler hala evin geçimini sağlayanlar ve kadınlar hala evde bakıcılar. Bu nedenle daha fazla annenin çocuklarının hayatlarının her yönünü kontrol etmekte zorlandıklarını görüyorum. Bu, kontrolcü veya helikopter babalarla karşılaşmadığım anlamına gelmiyor, ancak genel olarak bu endişelere sahip olma eğiliminde olan anneler daha fazla.
Bahsettiğiniz helikopter babaları merak ediyorum. Benzersiz olabilecek ne yapıyorlar?
Çocukların doktora nereye gittiklerini, randevuları olduğunda, ilaç aldıklarında, sağlık durumlarını kontrol etmek istiyorlar. ebeveyn-öğretmen konferansları gibi eğitim ve ayrıca müfredat dışı etkinliklere gerçekten dahil olmak istiyorlar faaliyetler. Bence olan şu ki, randevular ve etkinlikler yoluyla vekaleten eski eşlerini kontrol etmeye çalışıyorlar. Ve potansiyel kendi kendine krizler nedeniyle, genel olarak ebeveynlerle ortak bir şey olan çocuk aracılığıyla vekâleten yaşamak için çocuğun aktivitelerini kontrol etmek isterler. Ancak bu boşanmadan sonra daha da kötüleşebilir.
Ama yine de, bu babaların böyle davranması gerçekten mahkemenin suçu değil, daha psikolojik görünüyor. Bu doğru mu?
Evet, mahkemenin süreci ve prosedürleri hakkında daha az ve daha çok duygusal ve helikopter ebeveynlik ve kontrol ile ilgili sorunlara neden olabilecek boşanmanın psikolojik etkisi davranışlar.
Helikopter ebeveynliğin ötesinde, boşanmanın ortaya çıkarabileceği diğer olumsuz kişilik tipleri ve olumsuz ebeveynlik davranışları nelerdir? Boşanan anne ve babaların nelere dikkat etmesi gerekir?
Gördüğüm en kötüsü, ebeveynlerin çocuğu diğer ebeveynden intikam almak veya diğer ebeveynle ilişkisini engellemek için gerçekten çok fazla manipüle etmeye çalıştığı yer. Çocuklar aptal değildir ve ebeveynlerinin onlara yalan söylediğini çok çabuk öğrenirler. Bir ebeveyn, daha küçükken bundan kurtulabilir, ancak çocuklar büyüdüklerinde, ama dokuz ya da 10 ve kesinlikle ama erken ergenliklerinde, onlar olur. Hangi ebeveynlerin durumu manipüle etmeye çalıştığının gerçekten farkındadır ve bunun olumsuz ve uzun süreli bir etkisi vardır çünkü sonunda çocuk yeterli.
İnsanların mahkemeler hakkında anlaması gereken şey, mahkemelerle sadece çocuk 18 yaşına gelene kadar ilgilenecekleri, ancak ondan sonra on yıllarca ebeveyn olacakları. Aile hukuku davalarında yaptıklarına gerçekten dikkat etmeleri gerekiyor çünkü bunun aile mahkemesinden çok sonra da etkisi olacak. Bir avantaj elde etmek için çocuklarını manipüle eden insanlar, boşanmanın ortaya çıkardığı en kötü ebeveynlik davranışı budur ve ben bunu çok sık görüyorum.
Boşanan anne babaların kontrolü bırakıp eski sevgililerinin mahkemenin izin verdiği ölçüde dahil olmasına izin vermelerinin bu kadar zor olmasının başka nedenleri var mı? Çoğu ebeveyn çocukları için en iyisini isterken bu neden böyle bir güç mücadelesi?
Evlerde her zaman olmasa da sıklıkla olan şey, çiftler birlikteyken babanın çokça işte olması ve annenin evde olmasıdır. Boşandıklarında ikisinin de geçimini sağlaması ve ikisinin de bakıcı olması gerekir. Annelerin söyleyeceği şey, "Eh, bu olaylara daha önce hiç gelmedi ya da daha önce hiç umursamadı." Babaların neden dahil olması gerektiği konusunda savunmaya geçerler ve bu kararlara ilişkin girdileri olur. Ve mahkemeler her iki ebeveynin de dahil olacağını kabul ediyor ve birçok anne daha önce ağır işleri yaptıkları için bu konuda zorlanıyor.
Eski sevgililerin çocukları için en iyisini istediklerine güvenmek gerçekten zor gibi görünüyor, ancak mahkemeler babaların en iyi niyete sahip olduğunu varsaymaya başlıyor.
Orada çok fazla sinizm var, tıpkı annelerin babaları sadece çocuklarını azaltmak için daha fazla zaman istemekle suçlamasında olduğu gibi. nafaka, Örneğin. Ancak artan etkinlik ve katılım seviyeleri, gerçek ve özenli bir yerden geliyor olabilir ve finansal nedenlerle nadiren bencilce motive edilir. Politika söz konusu olduğunda, çoğu mahkeme ve devlet, çocukların her iki ebeveynle de anlamlı bir iletişim kurmasının ve çocukların yaşamlarına önemli ölçüde dahil olmalarının önemli olduğu konusunda hemfikirdir. Ailede büyük bir dinamik değişim. Bu bir ayarlama ve herkes bundan memnun olmayacak.
peki ne olabilir boşanmış babalar Hem helikopter eskilerinin kurbanı olmaktan hem de helikopter ebeveynleri olmaktan kaçınmak için mi?
Ancak babalar, ebeveynlik sorumluluklarına ve katılımına yaklaşırken iddialı ama samimi olmalıdır. Zorlaşıyor, ancak babalar onları yoldan çıkarırsa, bu olumsuz olarak görülebilir. Mahkemeler denemediğinizi bile düşünebilir. Bu daha fazla sınırlamaya yol açabilir. Öte yandan, babalar dikkatli olmazlarsa saldırgan veya zorba olarak görülebilirler. Kazandıkları hakları savunmak için ince bir çizgide yürümek zorundalar, ancak bunu kibar bir şekilde yapıyorlar.
