Utah yasa çıkaran ilk devlet olarak adlandırılan şey için koruma sunan "serbest menzilli" ebeveynlik. Kendilerini serbest menzil ilkelerine bağlı görenler, özerkliğe vurgu yaparak, çocuklara dünyayı kendi başlarına ve kendi şartlarında keşfetmeleri için alan ve zaman tanır. Bu tür bir açık keşif çocuklar için inkar edilemez derecede harika olsa da - güvende kaldıkları sürece - Utah'ın yasallaştırma çabası çocuklarınıza dışarıda oynamalarını söylemek büyük bir özlemdi. Gerçek şu ki, hiçbir şey yapmasalardı daha iyi olurdu.
Yeni yasanın yaptığı, neyin ihmal teşkil etmediğini açık bir şekilde tanımlayarak devletin ihmal tanımını değiştirmektir. Dil, bir çocuğun "temel ihtiyaçları karşılandığı" ve bir çocuk "zarardan kaçınmak için yeterli yaş ve olgunluğa sahip olduğu sürece" belirtir. veya makul olmayan bir zarar riski", ebeveynlerin çocuklarına bazı oldukça basit aktiviteleri kendi başlarına yapmalarına izin vermek ihmalkar sayılmaz. sahip olmak. Bu faaliyetler, bunlarla sınırlı olmamak üzere,
Özünde, yasa, ebeveynlerin diğer insanlara sakin olmalarını söylemelerine izin vermenin bir aracı olarak vardır; bu, yasal yardım olmadan kesinlikle yapabilecekleri bir şeydir. Boşuna değil, ama ulusal medyada toplulukların çocuklara yönelik polisliklerinde aşırı uyanık olduklarına dair tüm o büyük hikayeler aynı sonuca varıyor: Ebeveynler aklanıyor. Başka bir deyişle, Utah, ebeveynleri asla olmayacak devlet müdahalelerinden korumak için cesurca yasalar çıkardı.
Ve bu kadar.
Utah'ın mevzuatı, Çocuk Koruma Hizmetlerinin veya polisin şu konularda inceleme yapmasını yasaklıyor gibi değil. serbest dolaşan çocuklar. Değişikliğin dili oldukça özneldir. Bir çocuğun yeterli yaş ve olgunlukta olup olmadığını tam olarak kim belirleyecek? Yargıçlar belki. Polis belki. Muhtemelen bir tür devlet memurudur. Ve çocukları bir riske maruz bırakmak serbest ebeveynliğin asıl amacı değil mi?
Bütün bunlar, mevzuatın gereksiz, kötü düşünülmüş ve etkisiz olduğunu söylemek içindir. Ama aynı zamanda zararlı olabilir mi?
Cevap Evet. Utah kanunu, kanunla resmi olarak belirtilmeyen numaralandırılmamış hakları, numaralandırılmış haklara dönüştürür. Bu korkunç bir emsal teşkil ediyor ve hükümeti Amerikalı ebeveynler için bir davranış kuralları düzenlemeye bir adım daha yaklaştırıyor. Ebeveynleri kendi nevrozlarından korumaya çalışırken, Utah yasama organı, kendisine özel bir işi olmayan yetkileri emanet etti.
Hükümet, gayet iyi çalışıyor gibi görünen sistemlere, yasalara ve kurumlara müdahale ettiğinde de risk vardır. Helikopter Yönetişim diyelim. Gereksizdir ve mevzuat üreme mevzuatını sona erdirir. Argümanlar sarmal. Vergi dolarları boşa gidiyor. Artık yeni yasal sorunları göz önünde bulundurmak zorunda kalacak olan Polis ve Çocuk Koruma Hizmetleri görevlilerinin, Utah'ın çocuklarını yüzüstü bıraktığına inanmak için özel bir neden yoktu. Elbette, yüksek profilli serbest menzilli ebeveynler, kablolu haberlerde basın ve meşgul kişiler tarafından alenen azarlandı, ancak bu ilk değişiklik meselesi, bir ebeveynlik meselesi değil.
Sonuç olarak, ebeveynleri yargıdan korumak için yasalar çıkarmak zaman kaybıdır. İmkansız olmakla kalmıyor, hem sağdaki hem de soldaki insanları rahatsız edecek şekilde hükümetin ellerine hüküm veriyor. Hükümetin ebeveynleri parmak savurganlıklarından korumaya ihtiyacı yok. Hükümetin, vatandaşları gerçek tehditlerden koruması gerekiyor - ki bu tehditlerden bolca var.
