Her seçim döngüsü, siyasi kazanımlar ve ağ haber uzmanları, kararsız seçmenlere ve taze demografik analizler. Seçimlerin Hispanik oylarına veya genç oylara veya Siyah oylarına veya banliyö oylarına bağlı olduğu söyleniyor. Ve politikacılar bu blokları karşılamak için mücadele ediyor, onlara tek sorunlu seçmenler gibi davranmak veya Carharts veya beyzbol şapkaları giyerek estetiklerini yansıtmaya çalışmak. İşte pek duymadığınız bir oy: Veli Oyu.
Elbette, ulusal aşamaya geçen bazı ebeveyn popülasyonları oldu. 1996 genel seçimleri sırasında “Futbol Anneleri” aranan bir demografi haline geldi. Sekiz yıl sonra, “NASCAR Dads” güneşte kısa bir an yaşadı. Ancak sözde bu seçmenleri tanımlayan konuların çocukların esenliği ile pek ilgisi yoktu. Futbolcu anneler varlıklı banliyö beyaz hanımlarıydı. NASCAR babaları orta yaşlı, alt orta sınıf, güneyli beyaz erkeklerdi. Bu kötü çizilen karikatürlerin ebeveynler olduğu gerçeği sonuçta alakalı değildi.
Bunun ne kadar çılgın olduğunu anlamak için sayıları düşünün. 2016 itibariyle, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşayan 82 milyon aile vardı. Bu ailelerin yaklaşık yüzde 70'i, kendi kendini tanımlayan iki ebeveyni içeriyordu. Seçmen katılımının rekor kırdığı 2016'da sadece 136 Milyon kişi sandık başına gitti.
Ebeveynler seçimlere geldiklerinde, ekonomik güçlerinden ve topluluk bağlarından bile yararlanmadan anketleri tamamen domine edebilirler. Ebeveyn Oyunun yine de göz ardı edilmesinin oldukça açık nedeni, Amerikalı ebeveynlerin tarihsel olarak siyasi bir ideolojiyi paylaşmamış olmalarıdır. Bazıları ilerici olarak oy veriyor. Diğerleri muhafazakar olarak oy veriyor. Minibüslerin arkasındaki Trump ve Clinton tampon çıkartmaları ağartıyor.
Ebeveynlerin tek bir sesle oy kullanmaması kendi başına kötü bir şey değil, uyum eksikliği birçok ebeveynlik konusunda genel fikir birliğine rağmen, aile dostu ulusal politikaların eksikliğine yol açmıştır. öncelikler. Pew Araştırma Merkezi'nden alınan verilere göre, tüm siyasi geçmişlerden gelen ebeveynlerin yüzde 93'ü, çocuklara sorumluluğun öğretilmesinin "çok önemli" olduğuna inanıyor. Yüzde 90'ı çocuklara sıkı çalışmanın ve görgü kurallarının öneminin öğretilmesi gerektiğine inanıyor. Çocukların bunları öğrenebilmeleri için iyi okullara, yiyeceklere ve sağlık hizmetlerine erişmeleri gerekir. Bu, onlarca yıllık araştırmalarla desteklenen bir iddiadır. Bu nedenle, eğer ebeveynler temel çocuk yetiştirme ilkeleri üzerinde anlaşabilirlerse, eğitim, sağlık ve çocukluk esenliğini teşvik eden politikalar etrafında birleşebilirler.
Amerikalı ebeveynler neden oynamaya devam ediyor?
Öyleyse neden ortalama bir okul öğle yemeğinin maliyeti 3 dolar ve neden bazı yerlerde çocukların yemek için sadece 15 dakikası var? neden amerikalı öğretmenler yüzde 17 daha az ödedi diğer alanlardaki benzer eğitimli işçilerden daha mı? Çocuklara neden ancak bir dolar değerinde okul yemeği teklif ediliyor? Amerikalı ebeveynler bakıcılık için neden müstehcen meblağlar ödüyor? Amerikalı ebeveynler neden Almanya, Japonya, İngiltere ve İsveç'te yaygın olan avantajların hiçbirini almadan ekonominin geleceğini garanti altına alıyor? Amerikalı ebeveynler neden oynamaya devam ediyor?
Cevap oldukça basit: Partizanlık gerçekten dikkat dağıtıcı. Ve partizanlık sadece dikkati dağıtmakla kalmaz, kaçınılmaz olarak nispeten basit konuların yatırım getirisi açısından değil, devam eden bir mücadele açısından yeniden bağlamlaştırılmasına yol açar.
Ve ebeveynler 2018'de yatırım yapma fırsatına sahipler. Okul finansmanını ve buna bağlı olarak öğretmen maaşını etkileyecek ara sınav girişimlerine sahip beş eyalet vardır. Colorado'daki Değişiklik 73, böyle bir oylama girişimidir. Önlem, eyalet devlet okulları için yılda 1,6 milyar dolar ek vergi artıracak ve öğretmen maaşlarında artışa yol açacaktır. Colorado'nun geleneksel olarak öğrenci başına ulusal ortalamadan birkaç bin dolar daha az harcadığı gerçeği göz önüne alındığında bu mantıklı. Vergi artışı mı? Elbette. Ancak Colorado'nun ekonomisi patlama yaşıyor ve aynı zamanda daha iyi eğitim için ödenmesi gereken küçük bir bedel. Ebeveynler için bu hiç de kolay değil. Yine de, her iki tarafta da Bernie Sanders da dahil olmak üzere ateşli silahlar tarafından partizan bir mesele olarak tasvir edildi. değil. Ebeveynler önlem için oy vermelidir çünkü yardımcı olacağına inanmak için sebep vardır.
Utah'ta ebeveynler, oylama yaparak yasama organına eğitimin önemli olduğuna dair bir mesaj gönderme şansına sahipler. Finansmana yardımcı olmak için benzine galon başına 10 cent vergi koyacak olan Bağlayıcı Olmayan Görüş Sorusu 1 Eğitim. Ortalama bir Utah sürücüsünün maliyeti ayda yaklaşık 4 dolar olacak, ancak eğitim harcamasını çocuk başına yılda 150 dolar artıracak. Siyasi eğilimlerinizden bağımsız olarak bu iyi bir yatırım. Çocuğu olmayan alıcılar için soru biraz duraklama verebilir. Ebeveynler için matematik son derece basittir (150-12$ x 4$ = 102$). Oy, yine de, tele inecek.
Tartışmalar seçimleri tanımlar, ki bu sorun değil, ancak çocuklara yardımcı olabilecek tartışmasız politika girişimleri artık tamamen göz ardı ediliyor ve geri yakılıyor.
Ebeveynlerin çarpık siyasi düşüncesi yeni değil, ancak son birkaç seçim döngüsünde partizanlığın aşırı hızlanmasıyla daha da kötüleştiği görülüyor.
Sağlıklı, Açlıksız Çocuklar Yasası'nın 2010 tarihli pasajını düşünün. Yasa, okul beslenme yardımını yeniden yetkilendirdi ve okulda sunulan yiyeceklere daha sağlıklı sınırlar koymaya çalıştı. Yaklaşık 153 Kongre üyesi yasaya karşı oy kullandı. Komik bir şekilde adlandırılan kongre üyesi Bob Goodlatte buna karşı oy kullandı. Kongre üyesi Devin Nunes buna karşı oy kullandı. Kaliforniya Temsilcisi Dana Rohrabacher buna karşı oy kullandı. Tasarı, okulların beslenmeyi artırmasını ve sodyumu azaltmasını gerektiriyordu. Pizzanın bir sebze olduğunu önermek isteyen milletvekillerine tarihsel olarak maddi destek sunan okul gıda sanayi kompleksi dışındaki hiç kimse için tartışmalı değildi. O zamandan beri hükümleri kaldırmaya ve yasanın uygulanmasını sınırlamaya çalışan bu hayır seçmenleri, ebeveynler tarafından nasıl yeniden seçildi?
Yine, burada oldukça basit bir cevap var. Ebeveynler siyasi meselelerin ölçeğini yanlış değerlendiriyor. Çocukların yeterli beslenmeye erişiminin sağlanması büyük bir sorundur. Büyük bir sorun gibi görünmüyor çünkü sonuçta tartışmalı değil. Tartışmalar seçimleri tanımlar, ki bu sorun değil, ancak çocuklara yardımcı olabilecek tartışmasız politika girişimleri artık tamamen göz ardı ediliyor ve geri yakılıyor. Nunes, Trump soruşturması hakkında zor sorularla karşı karşıya, ancak okul öğle yemeği hakkında değil. Bu tuhaf.
Veli oylamasının bu tuhaflığı, en kolay şekilde sağlık hizmetleri konusunda süregelen tartışmalar bağlamında gözlemlenebilir. Şu anda, çocukların sağlık hizmetinden yararlanabilmesi için ebeveynlerin büyük ölçüde işlerinde kalmaları gerekiyor. Bu, ebeveynler üzerinde kötü yönetime ve düşük ücrete katlanmaları için önemli bir baskı oluşturuyor. Medicare'in genişletilmesi, işverenlerin ebeveynler üzerindeki baskısını azaltarak yardımcı olacaktır.
2018'de birçok ebeveyn, çocukların sağlık hizmetlerine erişimini artırmak. Örneğin Idaho'da seçmenler, Medicare'i federal yoksulluk seviyesinin yüzde 133'ü veya altında olan 65 yaşın altındaki kişilere açacak olan 2. Önerme'yi dikkate alacaklar. Çocukları korumaya yardımcı olur ve ebeveynler için bir nimet olur. Buna karşı makroekonomik argümana rağmen, büyük işletmelerin CEO'su olarak hizmet etmeyen ebeveynler buna oy vermelidir. Yapacaklar mı? Yazı tura atmak.
Tabii ki, ebeveynlerin konulara blok olarak oy vermeye karar vermeleri için gerçek bir mekanizma yok. Ancak, tüm ebeveynlerin paylaşabileceği bir zihniyet var. Politikayı kişisel yaşamlarından ayırmaya çalışmayan - ya da sadece yatırdıkları vergi parasından daha iyi bir getiri elde etmeye çalışan anneler ve babalar hükümette - oy pusulasına çocuklarının esenliği, eğitimi ve sağlığı göz önünde bulundurularak yaklaşabilir (burada aittir). Adaylara ve sandık ölçütlerine basit bir test uyguluyorlar: Oyum çocuğuma yardımcı olacak mı? Cevap hayırsa, devam etmeliler.
Cevabınız evet ise, veliler hangi partiden olurlarsa olsunlar net bir bilinçle oy kullanmakta sorun yaşamamalıdırlar. Ve her ebeveyn bu testi uygulasaydı, çocuklar lehine yaklaşık 100 milyon oy olacaktı. Bu muazzam bir dalga olurdu. Bu mor bir dalga olurdu. Ama o yere gelebilmek için, anne ve babaların sürekli partizan çekişmesine katılma davetlerini reddetmesi gerekiyor. Kaosun ortasında sakin olmaları gerekiyor. Kısacası, ebeveynler gibi davranmaları gerekiyor.
