Amerika'da Bir Sonraki Toplu Çekim İçin En Yüksek Riskli İlçeler

Nerede olduğunu tahmin etmek neredeyse imkansız toplu atışlar gerçekleşecek ve hatta tutarlı risk faktörlerini bir araya getirmek bile zor oldu. Yakın zamanda konuyla ilgili bir çalışma yayınlayan Toledo Üniversitesi'nden bir doktor olan Stephen Markowiak, Federal Federal Bürosu'ndan toplu atış verilerine daldıktan sonra bile. Soruşturma, ABD Nüfus Sayımı, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri, Ulusal Sağlık Enstitüleri ve Robert Wood Johnson Vakfı, esasen ortaya çıktı. boş.

Markowiak, "Geriye baktığımız verileri almak ve bunları tahmin edebileceğimiz sonucuna varmak zor" dedi. babacan.

Markowiak bulgularını American College of Surgeons'da sunduktan sonra ham verilerini babacan. Bu verileri kitlesel bir çekim için en büyük risk altındaki ilçeleri sıralamak için kullanma girişimlerimizde, bu görevin imkansızlığını ilk elden deneyimledik.

Markowiak, silah yasasını toplu çekimlerin bir göstergesi olarak dışlamayı başardı ve bunun yerine zihinsel sağlık ihtiyaçlarına odaklandı. İki güvenilir ruh sağlığı risk faktörü belirledi:

ayda zihinsel olarak sağlıksız günler ve vatandaşların ruh sağlığı sağlayıcılarına oranı. “Hem arz hem de talebe bakıyoruz” diye açıkladı. Sonra kişi başına düşen ortalama sosyal dernek sayısını hesapladı. Markowiak, "Bu, komşularınızla, ailenizle, arkadaşlarınızla, iş arkadaşlarınızla konuşmak olurdu" diyor. Gerçekten de, yüksek talep ve düşük ruh sağlığı sağlayıcıları arzı olan ve daha az sosyal etkileşime sahip olan ilçelerin, en az bir toplu katliam yaşama olasılığı daha yüksekti.

Ancak bu üç risk faktörü bile zorlayıcı bir hikaye anlatmaz veya gerçek bir tahmin gücü sağlamaz. Çünkü çalışmada yer alan 2.404 ilçe arasında Olumsuz kitlesel çekim yaşadı, yok net örtüşme. Örneğin, Batı Virjinya eyaleti, ayda ortalama zihinsel olarak sağlıksız gün sayısı söz konusu olduğunda özellikle yüksek risk altında görünüyor, ancak diğer iki risk faktörünü zar zor kaydediyor. Benzer şekilde, Utah, ülkedeki en düşük sayıda sosyal dernekten bazılarına sahip, ancak diğer iki risk faktörü arasında radarda bir an bile yok. Net bir eğilim yok.

Adil olmak gerekirse, Markowiak ve meslektaşları ham verilerin sınırlarını anlıyor ve ilk etapta bir sonraki toplu çekimin nerede gerçekleşebileceğini tahmin etmek için yola çıkmadı. “Bunun hakkında güvenli bir şekilde bir konuşma başlatmak ve insanların bunun incelenebilecek bir sorun olduğu ve üzerinde anlaşmaya varabileceğimiz gerçekleri bulabileceğimiz konusunda hemfikir olmasını istiyoruz” diyor.

"İleride bazı yeni konuşma noktaları görebiliriz."