Aşırı sağ komplo teorisyeni Alex Jones ününü ve servetini, aya inişten kendi markası "beyin haplarının" etkinliğine kadar her şey hakkında komplo teorileri yayarak inşa etti. COVID-19 pandemi. Ama şimdi, belki de Infowars ağıyla yaydığı en iğrenç teori, gerçek yasal ve mali sonuçlar.
Connecticut'taki bir sahne yargıcı, 2018'de kurbanların aile üyeleri tarafından açılan bir davada Pazartesi günü Jones'a karşı varsayılan bir karar verdi. 2012, Connecticut, Newtown'daki Sandy Hook İlköğretim Okulu'nda toplu silahlı saldırı.
Jones, yıllardır, saldırının hükümetin yasa çıkarmak için bir "sahte bayrak" planı olduğunu söyledi. silah kontrol yasaları o ve takipçileri, zalim bir güç gaspının parçası olduğuna inanıyordu. Bu teorinin temeli, 20 birinci sınıf öğrencisinin ve altı öğretim üyesinin ölümünün gerçekleşmediği inancıdır. yas tutan aile üyeleri kurbanların çoğu, planın suç ortağı “aktörler”di.
Pazartesi günkü programında Alex Jones durum hakkında şunları söyledi: “Dilediğimiz her şeyi söylemek için tüm konuşma haklarımızı savunmamız gerekiyor. Bu İlk Değişiklik."
Jones'un takipçileri, Sandy Hook kurbanlarının ailesini anma etkinlikleri de dahil olmak üzere çevrimiçi ve gerçek hayatta taciz etti ve birçoğunu korku içinde yaşarken birçok kez hareket etmeye zorladı. Kurbanlardan sekizinin aileleri ve çekime yanıt veren bir FBI ajanı, Jones'un yalanladığı yalanlardan yararlandığını iddia ederek dava açtı. Davadaki yargıç, Jones'a davayla ilgili iddialarının nasıl olduğunu gösteren veriler de dahil olmak üzere bir dizi ilgili belge sunmasını emretti. çekim, Infowars web sitesine gelen trafiği ve şeffaf olmayan işiyle ilgili ayrıntıları ortaya çıkaracak mali kayıtlarını etkiledi.
Jones'un hukuk ekibinin davadaki çabaları arasında Hillary Clinton'ı görevden alma çabası da vardı. halka açık bir dosyadaki mühürlü ifadeden ayrıntılar ve davadaki yargıcın davayı geri çekmesi için bir hareket kendini.
Connecticut kararı bir ay sonra geldi Jones, Teksas'ta iki benzer hakaret davasını kaybetti, operasyonunun dayandığı yerde, diğer iki kişi tarafından dosyalandı kurbanların aileleri sonra, benzer şekilde, mahkemenin emrettiği şekilde bilgi vermeyi reddetti.
Connecticut davacılarının bir avukatı, Jones'un davranışının Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu kanıtlamak için "her fırsata" sahip olduğunu, ancak bunun yerine "kasıtlı olarak bunu yapmayı seçtiğini" söyledi. işinin nasıl yürüdüğünü ve ailelere karşı bu genişletilmiş kampanyaya neden katıldığını ve bununla ilişkisini kanıtlayacak kanıtları toplamamıza engel olun. karlılık.”
Jones, Connecticut'taki dava kaybı hakkında doğrudan yorum yapmamış olsa da, Jones'un avukatları her iki karara da itiraz etme sözü verdi.
Her iki yargıcın kararı, her davada davacılar için esasen bir jüri bulgusu ile aynı etkiye sahiptir ve hangi tazminata karar verileceğini belirlemek artık her eyaletteki jürilere kalmıştır.
