2021'de Çocuk Vergi Kredisinin genişletilmesi, Amerikalı ebeveynler için şimdiye kadarki en önemli ve benzeri görülmemiş destek biçimlerinden biriydi. İşlevsel olarak orta sınıf ebeveynler için bir vergi indirimi olan eski Başkan Bill Clinton'ın 1997 programını temel alan programın önemli ölçüde genişletilmesi çocuk yoksulluğunu azalttı ve parasal altı ay içinde aileler için güvensizlik kanundu.
Genişletilmiş çocuk vergi kredisi ebeveynlerin desteklenme şeklini temelden değiştirdi. Kredi tamamen iade edilebilirdi - yani ilk kez en yoksul ebeveynler ve çocukları hükümetten yardım alabildi. Ayrıca, vergi döneminde çocuk başına 2.000 $'a kadar olan krediyi, yarısı aylık nakit taksitler halinde dağıtılan çocuk başına 3.600 $'a çıkardı. Mevcut programda yapılan bu değişiklikler, sadece birkaç ay içinde çocukların yaklaşık %30'unu yoksulluktan kurtardı.
2021 yılının Temmuz ayından Aralık ayına kadar her ayın 15'inde çoğu aileye yapılan ve daha yüksek gelir seviyelerinde azalan ödemelerin etkileri,
Benzer şekilde, programın sona ermesinin etkileri - ve hükümetin tamamen iade edilmeyen bir krediye 2.000 $ 'a geri dönmesi de hemen görüldü. Çocuk yoksulluğu düştüğü kadar sıçradı. Gıda güvensizliği arttı. Ebeveynler öğün atladığını bildiriyor çocuklarının beslenmesini sağlamak için. Çocuk Vergi Kredisinin dönüştürücü etkileri hakkında daha fazla veri ortaya çıktıkça, CTC hakkında bildiklerimize ilişkin 11 ana çıkarımı özetleyen uzmanlarla konuştuk.
Aileler Çalışmaya Devam Etti
Birçok kişi, nakit yardımı almak için ebeveynleri çalışmaya zorlamamız gerektiğini, aksi takdirde işlerini bırakacaklarını savundu. Bu doğru değildi, uzmanlar söylüyor.
“Bahsettiğimiz para miktarı, birçok insanın işini bırakmasına yetmedi” diye açıklıyor. Elaine Maag, Urban-Brookings Vergi Politikası Merkezi'nde kıdemli bir arkadaş. “Pek çok aile çalışmaya devam etti ve çocuk bakım masraflarını karşılayabildi ve devam eden ihtiyaçlarını karşılayabildi. [Derlediğimiz yeni veriler], hem alıcıların hem de alıcı olmayanların 2021 yılının Aralık ayında, 2020 yılının Aralık ayında olduğundan daha fazla çalışma olasılığının olduğunu buldu."
Ali BustamanteRoosevelt Enstitüsü'nde eğitim, işler ve işçi gücü müdür yardımcısı, işi devlet yardımına bağlamamanın gücüne dikkat çekti. “Gerçekten uzun bir süredir, ABD'deki her türlü nakit yardım programı istihdama bağlandı. Bu hatalı bir çerçeve. İstihdam, bildiğimiz gibi, bazen tamamen güvenli değildir. Hatta çocuk bakımı sorunları kişinin işini kaybetmesine neden olabilir. Çocuk Vergi Kredisi, çalışıp çalışamamanın nakdi yardımı çözdüğüne dair büyük kanıt sağladı... Çocuk Vergi Kredisi istihdama bağlı değildir; bu sadece evdeki çocukların varlığına bağlı. Bu güçlü bir politika. Çocuklu ailelere para verirseniz, bu çocukların doğrudan bundan faydalanacağı açık.”
Çocuklar Daha Fazla Yiyecek Aldı
Maag, nakit ödemelerin ailelerin daha fazla yemek yemesine yol açtığını belirtti.
Maag, "Çocuklu aileler gıda güvensizliğinin düştüğünü gördü" diye açıklıyor. "Urban Institute tarafından yapılan yeni bir araştırma, 2020 yılının Aralık ayındaki aileleri 2021 yılının Aralık ayındaki ailelerle karşılaştırdı ve şu sonuçlara ulaştı: Bu aylık çocuk vergi kredisi ödemelerini alanlar, durumu bildirmeyenlere göre daha iyi görünüyordu. ödemeler. Bunlar büyük şeyler."
Temel İhtiyaçlar Karşılandı
Programın en büyük başarılarından biri, ne kadar nakit paranın aileleri kendi seçimlerini yapmaları için güçlendirebileceğiydi, diyor Kris Cox, Bütçe ve Politika Öncelikleri Merkezi'nde federal vergi politikası müdür yardımcısı.
"İnsanlar bu parayı kendileri için en mantıklı olan şekilde kullandılar. çocuklarının üzerine bir çatı koyabileceklerinden emin olmak için masaya yeterince yiyecek koymak kafa. Bazı insanların arabalarını tamir etmek için kullanması gerekmiş olabilir. Bazılarının birkaç ay boyunca çocuk bakımı için ödeme yapması gerekebilir. Bazıları aileleri için beklenmedik doktor faturaları için buna ihtiyaç duymuş olabilir.
“[CTC] ailelerin kendilerini ve çocuklarını ileriye taşımak için ihtiyaç duydukları yatırımı yapmalarını sağladı. Ailelerin büyük bir kısmı için bunun temel ihtiyaçlar için harcamak anlamına geldiğini gördük, ancak diğer ailelerin bunu evde harcadığını biliyoruz. işe başlama, çocuklarını güvende tutma, çocuklarını eğitmelerine yardımcı olma becerilerini destekleyen diğer yollar. çocuklar."
Orta Sınıf Aileler Çocuklarına Yatırım Yaptı
Maag, genişlemeden sadece en yoksul ailelerin değil, orta gelirli ailelerin de çok yararlandığını açıkladı.
"Çalıştığım bazı anketler [buldum] insanlar bu aylık ödemeleri çocuk bakımı gibi aylık ihtiyaçları karşılamak ve borçları ödemek için kullanıyorlardı. Ve gözlemledik ki daha yüksek gelir seviyelerinde tahmin edebileceğinizden daha fazla. 75.000 $'a varan gelire sahip Siyahi aileler arasında, bu ödemeleri borçlarını ödemek için kullandıklarını bildiriyorlar.
Bazı aileler bu ödemeleri çocuklara yatırım yapmak için kullandı. Daha yüksek gelirli aileler bu parayı kolej için biriktiriyorlardı. Orta gelirli aileler de bunu yapıyordu. Düşük gelirli aileler okul sonrası programları ve eğitim faaliyetlerini satın alıyordu.
Çocuk Yoksulluğu Düştü
Bustamante, Çocuk Vergi Kredisi programının ortaya çıkardığı bir şey, ebeveynlere ne kadar nakit vermenin çocuklarına aktarıldığıdır.
“Yoksulluk hane düzeyinde yaşanıyor. Yani, eğer gelirim düşükse, ben fakirim ve hanemdeki herkes fakir demektir. Bir yetişkin ve birden fazla çocuk varsa, bu birden çok çocuk daha da büyük olacaktır. yoksulluk oranları… En az 61 milyon çocuk CTC'yi aldı ve çocuk yoksulluğunu yaklaşık olarak azalttı. 30%. Çocuklara bakmanın gerçekten pahalı olduğunu biliyoruz. Hükümetin sağlayabileceği herhangi bir nakit yardımın, cep defterleri ve özellikle çocukların, ancak ailelerin ihtiyaç duydukları şeyleri almalarını sağlama yeteneği üzerinde [büyük bir etkisi vardır].”
Gelir Eşitsizliğinin Boyutu Ortaya Çıktı
Bustamante'ye göre, ailelere sadece birkaç yüz dolar vermenin çocuk yoksulluğunu üçte bir oranında azaltmak için yeterli olması, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki gelir dağılımımızın ne kadar kötü olduğunun somut bir işareti.
“İnsanlara altı ay boyunca ayda 250 dolar veya 300 dolar olsun, birkaç yüz dolar sağlayan basit bir politikayla yoksulluğu %30 azaltmak çok büyüktü. Kulağa çok gibi gelmiyor ama gerçekten size bazı insanların gelirlerinin ne kadar düşük olduğunu anlatıyor. CTC bize ABD'de gelir dağılımının nasıl göründüğüne ve Amerika'da kaç kişinin zar zor geçindiğine dair bir fikir verdi. Bu, çocuğu olanları gerçekten çok daha fazla etkiliyor.”
Bustamante, CTC'nin genişletilmesinin, aileler salgında mücadele ettiği için yapıldığını, ancak çok daha uzun süredir mücadele ettiklerini söylüyor. “Hem Beyaz Saray hem de politika yapıcılar, her zaman ekonomik olarak güvensiz insanlarımız olduğu gerçeğini dikkate almalı. Salgınla sınırlı değil.”
Yenileme İhtiyacı Hızla Belli Oldu
Cox'un çalışması, ilk aylık CTC ödemelerinden sonra çocuk yoksulluğu oranının “önemli ölçüde” düştüğünü ve yoksulluğun yaklaşık %30 oranında azaldığını gördü. “Aralık ayında yapılan aylık ödemeler 3,7 milyon çocuğu yoksulluktan kurtardı ve ne yazık ki bu Aylık ödeme yılın sonunda durduğu için bu yılın başlarında büyük ölçüde tersine çevrildi. Aralık. Araştırmalar, Şubat ayında, geçen yılın Aralık ayına göre 3,4 milyon daha fazla çocuğun yoksulluk içinde olduğunu gösteriyor. Temelde, Çocuk Vergi Kredisinden elde edilen kazanımların neredeyse anında tersine döndüğünü gördük.”
Rastgele Oldu - Başarısına Yol Açan Bu
CTC'nin başarısının küçük bir kısmı, kredinin en çok ihtiyacı olan ailelere ne kadar erişilebilir hale gelmesinden kaynaklandı. Kredinin tek başına tamamen geri ödenebilmesinin genişletilmesi burada teşekkür etmektir. Cox, "Yoksulluğun azaltılmasının kabaca %87'sinin kredinin tamamen geri ödenmesinden kaynaklandığını tahmin ediyoruz" dedi.
Politikaya kuş bakışı baktığınızda, ailelere ne kadar yardımcı olduğu nedeniyle bunun büyük bir program olduğunu düşünebilirsiniz. Ama gerçekte, aslında nispeten küçük bir yatırımdı.
“Çocuk vergi kredisinin genişletilmesinden önce, aileler çocuk başına yılda 2.000 dolar aldı. Bu, 3.600 dolara genişletildi. İnsanlara on binlerce dolar verdiğimiz gibi değil. Yine de Çocuk Vergi Kredisindeki bu mütevazi artış çok etkili oldu," dedi Bustamante. Sadece birazcık ekstra nakit paranın birleşimi - artı kredinin tüm aileler için tamamen iade edilebilir olduğundan emin olmak - onu dönüştürücü yaptı.
Ve 3.600 dolarlık krediye geri dönmesek bile, yine de çok şey kurtarılabilir. “2000 dolarlık mevcut krediyi alıp tamamen iade edilebilir hale getirseydiniz, yine de kabaca 2 milyon çocuğu yoksulluk sınırının üzerine çıkarmak veya çocuk yoksulluğunu kabaca %20 azaltmak" kayıt edilmiş.
Siyahi ve Latinx Çocuklar Orantısız Bir Şekilde Yararlanıyor
“Amerikan Kurtarma Planı'ndan önce, yaklaşık 27 milyon çocuk kredinin tamamından daha azını alıyordu, çünkü aileler çok az kazanıyor” ve tüm Siyah ve Latin kökenli çocukların yarısı genişlemeden önce tam kredi alamadı, Cox açıklar. Bu, beyaz çocukların sadece %20'si ile karşılaştırıldı. Ve bu, “geri döndüğümüz kredinin yapısı… [burada] düşük gelirli ailelerin çocukları, daha fazla mali kaynağa sahip ailelerin çocuklarına göre daha küçük bir çocuk vergi kredisi alıyor.”
Ödemelerin süresi dolduğunda, kredinin ilk yapısına geri dönmenin, özellikle Siyah ve Latin çocuklar için yoksulluğu ne kadar artırdığını gördük. “Asgari ücreti alan aileler aslında maaşı almaya yetmedi. tam çocuk vergi kredisi, yani bir şekilde, bu bir alt üst etme politikasıydı. En çok ihtiyacı olan insanlara yeterli yardımı sağlamadı.”
Amerika'nın Orantısız Çocuk Yoksulluğu Oranları Açıklandı
Cox, Amerika Birleşik Devletleri'nde Sosyal Güvenlik varken, çocukları desteklemek için çok az yolumuz olduğuna işaret ediyor. “Birçok gelişmiş ülkede, ailelere, özellikle de küçük çocukları olanlara hükümetten gelir sağlamanın önemini kabul eden çocuk ödeneği olarak adlandırılan şey var. Araştırmamız, büyük ölçüde, diğer gelişmiş ülkelerin, bu hükümetten önce benzer çocuk yoksulluğu oranlarına sahip olabileceğini gösterdi. ancak hükümet programlarından sonra çocuk yoksulluğu oranlarına baktığınızda, ABD çok daha yüksek çocuklu bir aykırı değerdir. yoksulluk. Bunun nedeni tam olarak diğer ülkelerin birçok çocuğu yoksulluktan korumaya yardımcı olan çocuk ödenekleri kurmayı seçmesidir.”
“Dünyadaki karşılaştırılabilir birçok ulustan sürekli olarak daha yüksek çocuk yoksulluğuna sahip olmak istiyor muyuz?” o soruyor. Yoksa ABD dünyanın geri kalanına yetişmek ve çocuklara yatırım yapmanın önemini kabul etmek mi istiyor?
