Güvensiz, endişeli, düzensiz insanlar bağlanma stilleri rahat durabilir. 60 yıllık bebek bağlanma teorisinin arkasındaki bilim, yok denecek kadar zayıftır ve bir bilim adamı tarafından reddedilmektedir. Judith Rich Harris ve Tiffany gibi giderek artan sayıda psikoloji araştırmacısı ve klinisyen topluluğu Alan. Fakat bir çocuğun deneyimlediği ilk bağlanma stilinin ömür boyu onlarla birlikte kalacağını belirten teori, ebeveynler ve profesyoneller arasında nasıl bu kadar uzun süre devam etti?
Psikanalist John Bowlby ilk olarak Bağlanma teorisi 1958'de, en çok sıkıntıyı yaşamın ilk yılında anne olmayan annelere bağlayan hayvan araştırmalarına baktıktan sonra. Teori daha sonra insanlara uygulandı ve bir bebeğin birincil bakıcılarıyla başarılı bir şekilde bağ kurması durumunda, onların yaşamları boyunca büyük ölçüde güvenli, duygusal olarak istikrarlı ilişkilere sahip olabilen ve buna bağlı olarak üstün zihinsel ve duygusal sağlık. Daha da önemlisi, eğer bağlanamazlarsa ya da bağlanamazlarsa, istikrarsız ve çok ihtiyaç duyulan bir terapi hayatına mahkum olurlar.
Bowlby'nin böyle bir teoriye ilişkin kanıtı zayıftı ve kişisel ve kültürel kavramların bir karışımını içeriyordu. doğrulama önyargılarıAnnesinden koptuğu, ancak 4 yaşındayken ayrılan mürebbiyesiyle yakın olduğu kendi çocukluğu da dahil.
Sığ varsayımlarına rağmen, teori, kısmen eşlerin işe gideceğine dair korkulara hitap ettiği için İkinci Dünya Savaşı sonrası Amerika'da kök salmıştı. Bir annenin yaşamının ilk birkaç yılında yaptığının, insanlara duymak istediklerini söylediği için psikolojik olarak çocuğu yakaladığı ya da kırdığı fikri.
Son dönem psikolog, "Geçmişe bakıldığında, yaşamın ilk yılında olanların hayatınızın geri kalanında nasıl olacağınızı önemli ölçüde etkilediği yönündeki önerisi mantıksız bir fikir" dedi. Jerome Kagan, DoktoraHarvard Üniversitesi'nde Fahri Profesör ve bağlanma teorisinin önde gelen eleştirmenlerinden olan. “Bir çocuğun yetiştirildiği sosyal sınıf bugün birçok ülkede depresyon, kaygı, bağımlılık, suç ve mesleklerin en iyi göstergesidir. Herhangi bir gen dizisinden veya bir çocuğun gözlemlenmesinden daha iyidir.”
Ve yine de, yarım yüzyıl sonra, sosyal sınıf, mizaç ve kültürün gelecekteki sonuçların çok daha doğru tahmin edicileri olduğuna dair bol miktarda kanıta rağmen, insanlar hala bağlanma teorisine abone oluyorlar. Ancak listede yer alan Kagan, Amerika Psikoloji Derneği 20. yüzyılın en seçkin 22. psikoloğu olarak, 10-15 yıl içinde bağlanma teorisinin tarihi bir dipnot olacağı kesindir. ile paylaştı babacan meslektaşlarının nerede hata yaptığı ve psikoloji alanının çok yavaş da olsa geçmişteki hataları düzeltmeye gittiği yer.
Bağlanma teorisi çok az araştırmayla psikolojide nasıl standart haline geldi?
Bowlby ve ardından öğrencisi Mary Ainsworth, bağlanma fikrini hemen sonra ortaya attılar. İkinci Dünya Savaşı, 1950'lerde, Amerika'nın dünyanın ahlaki gücü olduğu ve her şeyin huzurlu. Büyük şehir çeteleri, opioid krizi veya iklim değişikliği yok ve işsizlik düşük. Ve bu süre zarfında, neden bazı çocukların hayatta başarılı olduğu ve diğerlerinin olmadığı sorusu çoğu Amerikalı için ilgi çekiciydi. Beyni ölçmenin yollarının henüz keşfedilmediği bir dönemden gelen favori yanıt, önemli olanın annenin yaşamın ilk yıllarında ne yaptığıydı.
Yani bu bağlanma teorisini çok Amerikan fikri yapar mı?
Evet. Bowlby'nin fikirleri Amerika'da çok popülerdi, ancak dünyanın başka yerlerinde değil, çünkü onlara inanmak istedikleri şeyi söylüyordu - eğer bir anne sevgi doluysa ve yaşamın ilk veya iki yılında sevecen ve tutarlı, daha sonra bir aşı gibi, çocuk hayatının geri kalanında endişe ve depresyon gibi şeylerden korunacaktır. hayatları.
Bağlanma, 2019'da 1960'larda olduğundan çok daha az popüler bir açıklama ve 10 ila 15 yıl içinde teoriyi savunan birini bulmak nadir olacak. Sadece yavaş yavaş ölüyor.
Bowlby bu fikri tam olarak nasıl buldu? Hangi araştırmayı kullandı ve neden doğru değil?
Bowlby psikanaliz eğitimi aldı, ancak Wisconsin'de psikolog Harry Harlow'u ziyaret etti ve annelerinden ayrılmış maymunların davranışlarını gördü. Ve dedi ki, "Annen olmazsa ne olacağını görüyor musun?" Ve sonra Konrad Lorenz'in ördeklerde damgalamayı keşfetmesinden çok etkilendi. Ördeklerde damgalamanın, anneleriyle olan bir bebek bağına benzediğini varsayıyordu, ki öyle değil. Son olarak, Londra hastanesinde çocuk doktoru olan meslektaşı John Robertson, Bowlby'ye 2 yaşındaki bazı çocukların ameliyat için hastaneye gelip kimse yokken ağlayacağını söyledi. "İşte bu kadar" diye düşündü. Robertson ona orada bir hemşire olsaydı ağlamayacaklarını söylese de ya da 3 yaşında olsalardı, Bowlby açılıştaki bekçinin önemine karar vermişti. yıllar. Buradan yola çıkarak, bir annenin çocuğunun hayatının ilk birkaç yılında duyarlı olması durumunda, hayatlarının geri kalanında stres ve akıl hastalıklarından korunacağını cesurca iddia ediyor.
Ve diğer psikologlar bu ince kanıta nasıl dayandılar?
Öğrencisi Mary Ainsworth, Garip Durumu icat etti ve burada anneler odadan çıktığında ve çocuklar ağlar ve susturulamazlardı, sonra bu çocuklar daha az duyarlı evlerden geldiler. anneler. Bu Bowlby'ye son çivi gibi göründü ve işte o zaman popüler oldu. 1950'lerde ve 60'larda, ek hakkında bir makale bulmadan bir dergi seçemezdiniz.
İnsanların bağlanma teorisini sorgulaması ne kadar sürdü ve psikologlar bugün neden daha eleştirel değiller?
80'li yıllara gelindiğinde, bu kale birkaç nedenden dolayı parçalanmaya başlamıştı: İlk olarak, bazı bilim adamları, çocuğun mizacının, garip bir durumda nasıl davrandıklarının ana belirleyicisi olduğunu buldular. Daha sinirli bir mizaca sahip çocuklar, anneleri gidince ağlar ve yatıştırılamaz. Ainsworth'ün teorisinde, bu çocuklar güvensiz bir şekilde bağlandıkları için ağlarlar ve yatıştırılamazlar. Mizaçları nedeniyle kolayca ağlamayan diğer çocuklar, güvenli bağlanma olarak adlandırılma eğilimindedir. Çocukların nasıl tepki vereceğini belirleyen mizaçtır.
İkincisi, bilim adamları, ilk yıllarında güvenli bir şekilde büyüyen çocukların kaygı ve depresyondan korunmak için büyümediklerini buldular. Böylece bu kanıtlar, insanların o ilk yıldaki güvenli bağlanmanın herhangi bir şeyi tahmin edip etmediğini sorgulamasına neden oldu.
Ancak bağlanma teorisi bugün hala popülerse, psikoloji alanında bir miktar geri çekilme olması gerekiyor gibi görünüyor. Bu nasıl oldu?
Bağlanma teorisini destekleyenler savunmaya geçtiler. California Berkeley Üniversitesi'nden Mary Main, Yetişkin Bağlanma Röportajını icat etti ve çocukluğa bakmamız gerekmediğini söyledi. Bir kişiyle görüşebilir ve güvenli bir şekilde bağlanıp bağlanmadıklarını söyleyebiliriz. Sorun, görüşmenin kişinin konuşmasının tutarlılığını güvenli bağlanma endeksi olarak kullanmasıdır, ancak bu sosyal sınıfla ilişkilidir. Daha iyi eğitimli insanlar daha tutarlı röportajlar verir ve elbette daha iyi eğitimli, daha zengin insanlar her zaman kötü eğitimli, daha fakir insanlardan daha mutludur. Yani görüşme iyi bir alternatif değildi. Sonunda, bağlanma teorisi çok basitti. Bir çocuğun ailesinin mizacını ve sosyal sınıfını görmezden geldi ve kültürel ortamı görmezden geldi. Güzel ama basit fikri, çirkin gerçekler tarafından katledildi. Bağlanma, 2019'da 1960'larda olduğundan çok daha az popüler bir açıklama ve 10 ila 15 yıl içinde teoriyi savunan birini bulmak nadir olacak. Sadece yavaş yavaş ölüyor.
Evet, hayatınızın ilk bir veya iki yılında başınıza gelenlerin bir etkisi var ama çok küçük.
Tabii ki, erken çocukluk dönemindeki istismar ve ihmal açıkça çocuklar için kötüdür. Bunun bağlanma teorisiyle aynı olmadığını kabul etmek nasıl olur?
İlk yıllardaki istismar ve ihmal kötüdür, ancak sınıfla ilişkilendirilirler. İstismara uğrayan ve ihmal edilen çocukların, varlıklı ailelerden ziyade fakir ailelerden gelme olasılığı çok daha yüksektir. Fakir, tek ebeveynli bir ailede büyüdüyseniz, istismara uğrama olasılığınız daha yüksektir. Suistimal edilirseniz, 20 yaşındayken sorun yaşamanız daha olasıdır. Şimdi bunun istismar olması gerektiğini söylemekte acele ediyoruz, ancak yoksulluk içinde büyüdüyseniz, bunu görmezden gelemezsiniz. Zengin bir ayrıcalıklı aileden gelen istismara uğramış bir çocuğun sorun yaşamama olasılığının çok daha yüksek olduğunu öne sürüyorum, çünkü dezavantajlı sınıf, geri kalanınız için farklı öğretmenler, farklı okullar, farklı akranlar, farklı değerlerle karşılaşacağınız anlamına gelir. hayat. Bu yüzden sadece istismarı suçlayamayız.
Herhangi bir gerçeğe dayanmasa da, insanlar neden bağlanma teorisinin gerçek olduğuna bu kadar çok inanmak istiyor? Onu bu kadar çekici yapan nedir?
Bağlanma teorisi çekici çünkü Amerikalılar iki şeye inanmak istiyorlar: açılış yılları kritiktir ve bir annenin sevgisinin bir babanınkinden daha özel bir gücü vardır. aşk. Aşkının bir çocuk üzerinde özel bir etkisi olduğu inancı, Amerikalılar ve İngilizler arasında hala güçlü. Cinsiyet eşitliği söz konusu olsa bile, bu fikir toplumda hala çok mevcuttur.
Bunun büyük bir kısmı, kadınların işgücüne girmesiyle ilgili korkulardan geliyor gibi görünüyor. Bu doğru mu?
1960'larda anneler işe gitmeye başladığında, bunun korkunç olacağını söyleyen haberler vardı ve elbette öyle değildi. İyi kreşe giden çocuklar iyiydi. Ancak çalışan kadınlara karşı protestolar o kadar güçlüydü ki, Nixon başkan olduğunda ve ulusal kreşler kurmayı düşündüğünde, protestolar çok güçlü olduğu için bu hiç olmadı.
Bağlanma teorisi bir yanılgıysa, o zaman çocukların nasıl olacağını tahmin etmeye ne yardımcı olur ve ebeveynler bunu çocuklarına yardım etmek için nasıl kullanabilir? Sadece sınıf, kültür ve diğer faktörleri dengelemekle mi ilgili?
2018'de dünyaya gelen yüz milyondan fazla çocuktan farklı özelliklerle dünyaya geliyorlar. biyolojiler, farklı mizaçlar, farklı potansiyeller ve yüz milyon farklı tohum gibi bitkilerin. Bunları dünyaya dağıttığımızı hayal edin, bazıları çok soğuksa hiç büyümeyecek ve bazıları gelişecek. İnsanlar için de aynı şeydir. Farklı genlere sahip bu yüz milyon bebeğe sahibim ve onları farklı zamanlarda dünyanın farklı yerlerinde farklı ailelere yerleştiriyorum ve bu farklılıklar onları şekillendiriyor. Şimdi son faktör, ailelerde büyüyen çocuklara ne olduğu, yerel koşulların ne olduğu. Bir tsunami annesini vurup öldürene kadar tamamen mutlu olan bir çocuk düşünün. Tsunamiyi kimse tahmin edemezdi. Suriye'de bir iç savaştan önce mutlu bir çocuk olabilirsiniz ve aniden her evi bombalıyorlar. Amerika'nın liseli çocuklarının kaygısına bakın. Okuldayken üniversiteye girme konusunda endişelenmedim çünkü birçok insan gitmedi. O zamanlar kimse bugün bu kadar çok gencin üniversiteye girmek için endişeleneceğini tahmin edemezdi. Tarihsel koşullar, endişelendiğiniz şeyleri değiştiriyor. Çoğu psikolojik teori, çevreyi değiştirmede tarihin ne yaptığına değil, kişiye veya kişinin ailesine odaklanır.
Öyleyse, bağlanma teorisinin gerçek olmadığını söylemek doğru olur, ancak çocuklara ilk iki yıllarında nasıl bakıldığı, tarif ettiğiniz şeyle ilgili birçok faktörden biridir?
Bağlanma teorisi, Bowlby'nin belirttiği gibi, doğru değil. Yeniden ifade edelim: Evet, hayatınızın ilk bir veya iki yılında başınıza gelenlerin bir etkisi var, ama çok küçük. 1 yaşında, güvenli bir şekilde bağlanan bir çocuğu alırsam ve ebeveynleri ölürse ve çocuk zalim bir koruyucu ebeveyn tarafından evlat edinilirse, o çocuğun başı belaya girer. Güvenli bağlanmaları işe yaramaz. Bunu düşündüğünüzde, ilk yıldan sonra bu kişinin 20 yıl içinde nasıl olacağını güvenle tahmin edebilmeniz aptalca. Bu gülünç bir fikir.
Bu makale ilk olarak şu adreste yayınlandı:
