COVID-19 pandemisi, bilim karşıtı önyargılarımızdan, kibirliliğimizden ve bencilliğimize kadar Amerika Birleşik Devletleri'ni rahatsız eden sayısız meseleye ışık tuttu. eğitime öncelik verdik ve sosyal güvenlik ağı. Ortaya çıkardığı böyle yadsınamaz bir gerçek, bizim çocuk bakım sistemi temelde kusurludur. Çocuk bakım merkezleri Mart ayında haklı olarak kapılarını kapatmaya zorlandıklarında, pek çok Amerikalı bunun sektöre bir bütün olarak neler yapabileceğinin muhtemelen farkında değildi. Görünüşe göre yüzde 30 ila 50 arasında bir yerde çocuk bakımı merkezler tekrar açamayacak COVID-19 salgını geçtikten sonra. Bunu, çocuk bakımıyla ilgili halihazırda mevcut olan sorunlara ekleyin - maliyet, erişim, düşük ücretler ve standart hale getirme eksikliği. kaliteli bakım - ve bildiğimiz şekliyle çocuk bakımının önemli bir sorun olmadan pandemiden sağ çıkamayacağı açıktır. eylem.
“Pandemi vurmadan önce, kimse COVID-19'u duymadan önce, Amerika'da çocuk bakımı katılan hiç kimse için çalışıyordu” diyor.
kitabında CRawling Behind: America's Child Care Crisis ve Nasıl Onarılır, Haspel, sağlayıcılar için kalite, erişim ve öğretmen maaşının eksikliğini ve bunların hepsinin birlikte nasıl işlevsel olarak bir sistem olmayan bir sistem oluşturduğunu araştırıyor. babacan Çocuk bakımının pandemi öncesinde nasıl mücadele ettiğini, pandemi sırasında nasıl mücadele ettiğini Haspel'e anlattı ve ücretsiz, erişilebilir çocuk bakımı oluşturmak için olası çözümler neler olabilir? nerede yaşadıklarına, ne kazandıklarına veya kim olduklarına bakılmaksızın tüm Amerikalılar için.
Çocuk bakım sistemimiz şu anda çok kötü durumda. Pandemiden önceydi. Ama şimdi temelde sakat. Doğal sorun nedir?
Peki, bu basit bir soru: Neden çocuk bakımı ücretsiz değil? Amerika'da çok garip bir şey, bir çocuğunuz olduğu andan çocuk beş yaşına gelene kadar, onlara nasıl bakılacağını bulmanın ebeveynlerin işi olduğu varsayılıyor. Ve sonra, sihirli bir şekilde, çocuklarınız beş yaşına giriyor ve toplum önümüzdeki 13 yıl boyunca okul ve eğitim için para ödüyor. Bu çok garip bir birliktelik.
Bu.
Ve cinsiyetçilik, kadın düşmanlığı ve kimin işinin çocuklara bakmak olduğuna dair varsayımlarda derin tarihsel kökleri vardır. Şimdi, gerçekten, doğumdan başlayarak ne kadar beyin gelişiminin gerçekleştiğini ve eğitimsel sonuçların erken çocuklukla nasıl bağlantılı olduğunu anlıyoruz. Ayrıca şu anda altı veya daha küçük yaştaki tüm çocukların üçte ikisinin mevcut ebeveynlerinin tamamının işgücüne dahil olduğu bir toplumdayız. Yani Amerika'da pek çok savunucu tarafından esasen “sistem dışı” olarak adlandırılan şeye sahibiz, ancak çok büyük miktarda ihtiyacımız var.
Kesinlikle yaparız. Anne babalar olmadan iş gücünün bir parçası olmaları mümkün değildir. Peki buraya nasıl geldik?
Sorun kendini üç ana şekilde gösterir: biri kesinlikle satın alınabilirliktir. Ortalama olarak, bir çocuk için tam zamanlı çocuk bakımı, ulusal olarak 10.000 $ 'dır. Pahalı bir şehirden bahsediyorsanız, bu 20.000 dolardan fazla olabilir. Bu, birçok aile için geri dönüş olabilir. Anket üstüne anket, aslında önemli sayıda Y kuşağı ve Z kuşağı çifti olduğunu gösteriyor. çocuk sahibi olmamayı veya istediklerinden daha az çocuk sahibi olmayı seçiyorlar, bunun başlıca nedeni çocuk bakımı. Toplumun bir üyesi olmanın temel ilkesi, onları yetiştirmenin maliyeti çok yüksek olduğu için değil, istediğiniz sayıda çocuğa sahip olabilmeniz olmalıdır.
Bu, Amerika Birleşik Devletleri için varoluşsal bir sorun çünkü sosyal güvenlik ağı programımızı düşünürken doğum oranımız önemli. Gerontokrasiye geçtiğinizde yeni nesil işçiler ve diğer her şey bozulmaya başlar.
Ve bunu karşılayabilseniz bile, ona erişemeyebilirsiniz.
Evet. Ülkenin büyük bir bölümü “çocuk bakımı çölleri” olarak adlandırılan yerlerdedir. Bu, lisanslı çocuk bakımı olmadığı veya her biri için birden az yuva olduğu anlamına gelir. [o bölgede] üç çocuk [o bölgede.] Bunun nedeni, ebeveynlerden yılda 10.000 dolar veya 20.000 dolar alıyor olmamıza rağmen, bu eğitim aslında bir okul işletmesinin maliyeti değil. programı.
Neden olmasın?
Çünkü sabit maliyetler inanılmaz yüksek. Onlar olmalıdır. Örneğin, California'daki binaların depreme dayanıklı olmasını istiyorsunuz. Düşük yetişkin-çocuk oranlarına sahip olmalısınız. Yasal olarak, erken çocuk bakımı öğretmenleri, öğretmen başına 6, 8 çocukla ilgilenir. Böylece ekonomi bozulur.
Ekonomistlerin başarısız bir piyasa olarak gördüğü şey budur. çalışmıyor. Ebeveynler daha fazla arz yaratmak için taleplerini yerine getiremezler. Araba almak gibi değil.
Bu harika bir nokta.
Bunun üçüncü parçası kalitedir. Yani, bilirsiniz, bir slota sahip olmak bir şeydir ve bir slotu karşılayabilmek bir şeydir, ancak tüm beyin bilimleri bize bunun yüksek kalitede olması gerektiğini söylüyor. Kalite, çocuğun düşüncesini genişletmesine yardımcı olmak için çocuk gelişimi hakkında yeterince bilgi sahibi olan biri tarafından sıcak niyetli ilişkilere sahip olarak tanımlanır.
Ancak, açık kalmaya çalıştıkları için köşeleri kesmeye çalışan çok sayıda programınız olduğunda, saatte 12 dolar kazandıkları için yetersiz eğitim almış personeliniz olur. Bir derece veya eğitim almaya gitmek için teşvikiniz nedir? Ve çoğu durumda, kendi çocuğunuz veya çocuk bakımınızla ne yaptığınız konusunda ya da faturalarınız konusunda streslisiniz. Geçiminizi sağlamak, sağlayıcılarınızın mutlaka yapmasını istediğiniz şey değildir.
Çocuklarımıza bakan insanları tanıyoruz - hepsi onlara borçluyuz çünkü temelde tüm sistemi sırtlarında sübvanse ediyorlar. Ve bu insanların çoğu renkli kadınlar.
Yüksek kaliteli çocuk bakımına sahip olmamız bile onların sıkı çalışmalarının bir kanıtıdır.
Salgın başlamadan önce, hiç kimse COVID-19'u duymadan önce, Amerika'da çocuk bakımı ilgili hiç kimse için çalışıyordu. Ebeveynler için çalışmıyordu, sağlayıcılar için çalışmıyordu, uygulayıcılar için çalışmıyordu. Çocuklar için çalışmıyordu. Hayatta, kelimenin tam anlamıyla hiç kimseye avantaj sağlamayı başaramayan birkaç etkileyici şeyden biri.
Açıkçası, çocuk bakımının ücretsiz olması gerektiğine inanıyorsunuz. Asıl soru şu, nasıl finanse edilmeli? Bu, blok hibeler yoluyla federal bir program mı yoksa K-12'yi nasıl finanse ettiğimize benzer mi? Sizce mantıklı olan nedir?
Bir kombinasyon olmalı. Sonuçta, federal hükümetin devreye girmesi gerekecek. Bu gerçekleşene kadar nefesimizi tutup büyük adımlar atmayacağımızı mı düşünüyorum? Hayır. Genel olarak konuşursak, federal hükümet bu konularda son hamleyi yapan kişi olma eğilimindedir.
Bu kesinlikle böyle görünüyor.
Evet. Bakın, eğer bazı federal yönetimler tüm bunları elmadan bir ısırık almak isterse, harika, ama bunun için nefesimi tutmayacağım.
Gelir hakkında konuşmamız gerekiyor. Bazen sayıları adlandırmak için biraz çekingen oluyoruz. Ama oraya gitmenin nasıl görüneceğini bilmemiz gerekiyor. Birçok durumda, örneğin birçok eyalette, vergi dilimlerinin tepesi çok, çok düşüktür. Virginia eyaletimde, eyalet gelir vergisinin ilk yüzde 10'u 17.000 dolardan başlıyor. Bu olağandışı değil. Yani bu bir sorun.
Kurumlar vergimiz var. Çocuk bakımının işgücünün, mevcut işgücünün ve gelecekteki işgücünün, üretkenliğin, elde tutmanın, işe almanın ve geri kalan her şeyin temelini oluşturduğunu biliyoruz. Şirketlerden cips yapmalarını istemeliyiz, zenginlerden cips yapmalarını istediğimiz gibi. Bir noktada, herkesin vergileriyle de biraz daha fazla çip yapabileceği bir yer olabilir, çünkü özellikle çocuk bakımı, çok kısa vadeli yatırım getirisi, daha iyi olan çocuklardan elde ettiğiniz tüm orta ve uzun vadeli yatırım getirilerine ek olarak Eğitim. Bu nedenle, dünyadaki diğer tüm birinci dünya ülkeleri, kamu tarafından finanse edilen bir tür çocuk bakım hizmeti uygulamıştır ve anne istihdamının hemen ardından temel olarak artmasının nedeni budur.
Onlar yapar. Rakamlar bunu doğruluyor.
Anketler ve veriler aracılığıyla, daha fazla saat çalışmak ya da hiç çalışmak isteyen, başta kadınlar olmak üzere pek çok kişi olduğunu biliyoruz. Ancak maddi bir anlamı olmadığı için bunu yapamıyorlar. Bazı kadınlar için kelimenin tam anlamıyla kazandıkları her dolar çocuk bakımına gidiyordu. Washington, D.C.'de, üç ve dört yaşındaki çocuklar için evrensel pre-k'lerini uyguladılar. Yaklaşık beş yıl içinde gördükleri, beş yaş altı çocukların anne istihdam oranı ile okul çağındaki çocukların anne istihdam oranı eşitlendi. Bu evrensel bir gerçektir. Bu paranızı anında geri alır.
Ve sonra orta ve uzun vadeli faydalara girmeye başlarsınız. Çok ağır bir şekilde sübvanse edilen çocuk bakım sistemi kendi masrafını çıkarır. Ama biraz yeni gelir gerektirecek. Mevcut gelirlerin yaratıcı bir şekilde kullanılmasını gerektirecek. Ve bence eş zamanlı bir eyalet ve federal strateji, gerçek bir dönüşüm görmemiz için muhtemelen en iyi yol. Bence, ilk devlet bunu başardığında, ister ücretsiz ister neredeyse ücretsiz olsun, erken eğitimin o kadar çok faydası var ki, dağdan çok hızlı bir şekilde yuvarlanan bir top elde edecek.
Peki daha iyi bir sistem kurmak için ne gerekiyor sizce? Çocuk bakımına bir kamu malı gibi davranmaya başlamak nasıl bir şey?
Şu anda ulusta çocuk bakımı konusunda sahip olmadığımız bir numaralı şey bir hedeftir. Kuzey Yıldızımız yok. Herkes için Medicare ile, savunucular nereye gittikleri çok net. Ama Demokratik ön seçimler ilginç çünkü evrensel çocuk bakımı gibi şeyleri ortaya çıkardı, Elizabeth Warren'ın planı hiç kimsenin gelirinin yüzde yedisinden fazlasını ödemediği durumlarda, Bernie Sanders'ın çocuk bakımının tamamen ücretsiz olduğu planı. Evrensel herkes için aynı şeyi ifade etmez. Bu yüzden, bunu ve nereye gittiğimizi tanımlamanın ilk adım olduğunu düşünüyorum.
Oradan, bunun tam olarak nasıl teslim edildiğini anlamaya başlayabilirsiniz. Çünkü bunu yapmanın farklı yolları hakkında konuştuğumuzda. Headstart For All veya askeri çocuk bakım sistemi hakkında veya devlet okulu modeli gibi sınıfları çok düşük maliyetle finanse etmek için vergi dolarları kullanmayı düşündüğünüz arz yönlü modeller var. Sonra, tam anlamıyla ebeveynlere çok büyük bir tür özel kredi verdiğiniz, tam tersi talep tarafı var. ya da güven, ve temelde istedikleri çocuk bakım merkezini seçip seçebilirler ve sonra para akar. o. Denver Anaokulu programının yaptığı budur.
Ebeveynlere, seçtikleri yüksek kaliteli bakımı seçmeleri için finansman gücü ve ayrıca bir kamu seçeneği sunmak, iyi bir uzlaşma olabilir gibi görünüyor. Ancak her iki durumda da, onu nasıl tasarlamayı seçerseniz seçin, nereye gittiğinizi, ücretsiz mi yoksa bir dolar veya yüzde sınırı mı olduğunu bilmeniz gerekir ve henüz buna sahip değiliz.
Finansmanın ötesinde, başka hangi çözümler ABD çocuk bakım sistemini gerçekten iyileştirebilir?
Biri kesinlikle altyapı ve tesisler. Örneğin, bir kilisenin bodrumunda veya bir mağazanın önünde, bir alışveriş merkezinde çevresel toksinler ve benzeri şeyler olabilecek birçok çocuk bakımı gerçekleşir. Ülke çapında bu yüksek kaliteli programlar için tesislere büyük ihtiyaç var. İyi imkanlar istiyorsunuz. Açık bir alan, çocukların yüksek düzeyde uyarıcı aktivitelere sahip olmaları için yeterli alan istiyorsunuz.
İkinci bir parça, farklı bakım türleri arasındaki bağlantıdır. Yani gayri resmi arkadaş ve aile ağlarımız var - büyükanneler, komşular, kuzenler. Ve bir dereceleri olmasa bile meşrudurlar. Ama onlara bir araya gelme, eğitim ve yaratıcı açık merkezler için fırsatlar sağlamalıyız. Finlandiya'da onlara, temelde bir çocuk bakım merkezi olan açık merkezler diyorlar, ama aslında kimse orada çalışmıyor. İnsanlar için ekipman var. Ve sonra, resmi olmayan bakıcıların, aile çocuk bakım sağlayıcısı olanların, aynı zamanda Head Start gibi merkezlerin ve kamu pre-k, herhangi bir şehirde veya yargı bölgesinde çocuk gelişimi ekosisteminin bir parçası olduklarını, birbirlerini desteklediklerini ve birbirleriyle konuştuklarını anlayın. başka.
Adil ücret de sektöre yardımcı olacaktır. Çocuk bakımında çalışanlar inanılmaz derecede sıkı çalışıyorlar ama çok fazla kazanmıyorlar. Bu çok fazla ciroya yol açar.
Çocuk bakımında çalışan insanlara karşı çok fazla saygısızlık ve yetersiz fon var. Bu insanlar, gelecek neslin beyinlerini inşa etmek için inanılmaz derecede zor, talepkar işler yapıyorlar ve birkaç avantajla birlikte saatte 11 dolar alıyorlar. Ücretleri önemli ölçüde artırmadan kalite hakkında konuşamayız, işlevsel bir sisteme sahip olma hakkında konuşamayız. Saatte sadece 15 dolar değil, tam faydaları olan sağlam bir orta sınıf maaşı.
Salgından önce iş gücünün yüzde otuz ila 40'ı her yıl dönüyordu. Bunu kamu yatırımı açısından düşünürseniz, her yıl yatırımınızın yüzde 30 ila 40'ı kapıdan çıkıp gidiyor. Virginia, Richmond'da yakınlarda bir Amazon sipariş karşılama merkezimiz vardı ve bu, çocuk bakımı çalışanlarının bir göçüydü. Amazon deposunda çalışmak istedikleri için değil, sevdikleri çocuklarla çalışmak istiyorlar. - ancak yan haklar ile saatte 15 dolar kazanmak “aileniz için bir şey” olduğu için karar.
