Fred Rogers'ın alaka düzeyi, ilgisizliğinden doğdu. Fred Rogers'ın yaptığı veya söylediği hiçbir şey zamanın ruhunu yakalamadı veya ulusal sohbeti ele geçirmedi. Rogers'ın ödünç alıp geri verdiği dikkatle ilişkisi, diğer sanatçılardan ve uzmanlardan farklıydı. Bu, Fred Rogers'ın alçakgönüllü olduğu veya emekli olduğu anlamına gelmez.. Devasa bir kürsü inşa etmek için televizyonu kullanan atanmış bir Presbiteryen bakanıydı, ancak istiflemek veya çocukların odak noktasını elinde tutmak istemiyordu. Onu kaldırıp onlara her seferinde bir parıldayan yüzünü göstermek istedi. Onların - artık büyüdüğümüze göre bizim - değerini görmemizi istedi.
Dikkatin değerinin tüm zamanların en düşük seviyesinde olduğunu söylemek ucuz. Gerçeğe daha yakın olan şey, dikkatimizin hiç bu kadar derinden yanlış değerlendirilmediğidir. Algoritmik FANG (Facebook, Amazon, Netflix, Google) kâr için gözbebeklerini tuzağa düşürür ve partizanlar güç için duyguları harekete geçirir, ancak hiçbiri Silikon Vadisi zaman alıyor
Fred Rogers bunu anladı ve bu yüzden basit, hokey ve bazen sıkıcı bir çocuk şovu yaptı. Yanlış anlamayın, kasıtsız hiçbir şey olmadı. Mister Rogers'ın Mahallesi. Şaka Fred Rogers'ta değildi. Şaka bizdeydi. Ve nihayetinde bir şaka değildi. Bu bir iyilikti. Çarpık ön dişi ve eğimli omuzları olan dostumuz Mister Rogers, dinleyebileceğimiz kadar ikna edici olmak için çok çalıştı, ancak kendimizi duyamayacağımız kadar ikna edici değildi. Bizimle oyun oynamadı, bir sonraki bölüme geçmedi, bizi biraz daha derinleştirmeye çalışmadı (bu tarayıcı sekmesinin sizin için yapılıp yapılmadığını sorun) veya eğlence değeri için optimize etmedi. İzleme deneyimi Mister Rogers'ın Mahallesi zaman zaman odada tek başına oturma deneyimine çok benziyordu. İhtiyacımız olan deneyim buydu.
İşte Fred Rogers'ın çocuklara sorduğu sorular: Adın ne? Bugün nasılsın? Hissettiğin çılgınlıkla ne yaparsın? Hayatın ortasındaki küçük sessiz anların geri kalanına ekstra özel bir anlam kattığını kaç kez fark ettiniz?
Bunlar ölçeklenebilir sorular değil. Bu tür içgörülerde hokey sopası büyümesi yoktur. Fred Rogers dahil, biz ve bizi olduğumuz gibi sevenler dışında herkes için değersiz olan cevapların hiçbir kurumsal değeri yoktur.
Biz özeliz çünkü yalnızız ve kendimizden başka bilinmeziz.
Ancak Fred Rogers'ın yarı ömründen şüphe duymalıyız - o belgesel, yaklaşan Tom Hanks, hatta Fatherly'nin kendi Finding Fred podcast'i - onu birleştirici bir figür olarak konumlandırın çünkü kitlesel pazarlama böyle çalışır. Belki de Mister Rogers'ın Pittsburgh sokaklarında balıklarla konuşmasını, kuklalarla oynamasını ve çocuklarla sohbet etmesini izleme deneyimini paylaştık, ancak TV nihayetinde atomize ediyor. Çoğunlukla yalnız izledik. Rogers bunu biliyordu. Medyumundan her zaman şüphe duymuştur. Sınırlarını zorladı (Bloklarla oynamayı seviyorum, değil mi?), ancak kendini kutusuna teslim etti. Onun şovu - onun ürettiği, küratörlüğünü yaptığı ve kutuda mükemmelleştirdiği - bu nedenle, onunla ilgili anılarımızın olmadığı bir şekilde güvenilir. Tom Hanks iyi bir Mister Rogers yapabilir, ancak bu biraz kitlesel çekiciliğin ve kitlesel tüketimin hizmetindedir. Fred Rogers, ne kadar duygusal olursa olsun, bu tür bir gösteriyle ilgilenmiyordu. Gruplardan çok bireylerle - ve onları kutlamakla - güvenilir bir şekilde daha fazla ilgileniyordu.
Neden? Çünkü kişinin kendisiyle hesaplaşması, çocukluğun temel deneyimidir. Çünkü Mister Rogers'ın sorularına verdiğimiz cevaplar farklı. Rogers'ın bakım dili olan Freddish'te "özel", şımartmak için bir reçete değil, tartışılmaz bir gerçektir. Biz kesinlikle farklı olduğumuz için özeliz. Biz özeliz çünkü yalnızız ve kendimizden başka bilinmeziz. Sen benim için özelsin, şarkı söylerdi. senin gibi tek kişi sensin. Kendinizi o cümleyi gerçekten duyacak kadar susturabilirseniz, bu yabancılaştırıcıdır. Ayrıca güçlendirici. O da doğru.
Bununla birlikte, hepimiz tek seferlik olsak da birçok şeyi paylaşıyoruz - temel olarak zayıflıklar. Son on yıl bize bir şey öğrettiyse, o da bu zayıflıkların bizi toplu olarak hacklenebilir kılmasıdır. Hedefli fikirler ve hedefli reklamcılık bizi parçalayabilir ve geçersiz kılabilir. ikna olabiliriz ve soğuk arkadaşlarımızı ziyaret etmek yerine (içeride İnanma Ülkesi ya da değil). Denklemlerimizle geri alınabiliriz. Dikkatimiz bizden alınabilir.
Fred Rogers'ı düşündüğümüzde, bize onun da geri alınabileceğini hatırlatıyoruz. Gerekirse kuvvetle. Mümkünse nezaketle. Ama tamamen ve kesinlikle tekrar kendi başımıza oturup duygularımızı düşünene ve kendi boyutlarımıza hayret edene kadar.
tüm isimlerimi değiştirebilirim
Ve saklanacak bir yer bul. Hemen hemen her şeyi yapabilirim, ama hala içimdeyim.
