Amerikan yüksek öğretimindeki en zarar verici efsane, üniversiteye kabullerin liyakat ile ilgili olduğu ve liyakatin akademik mükemmellik için çabalamak ve kazanmakla ilgili olduğudur. Bu efsane genellikle düşük gelirli öğrencilere ve ırksal ve etnik azınlıklara küçük kabul avantajları sunan pozitif ayrımcılık gibi politikalara karşı bir silah olarak kullanılır.
olarak bizim açımızdan eğitim araştırmacıları kim uzmanlaşmak içinde üniversiteye giriş, pratikte “liyakat” olarak sayılan şey, halkın düşündüğünden daha karmaşıktır. Üniversiteler için bir öğrenci topluluğu oluşturmak, yalnızca akademik açıdan en başarılı öğrencileri belirlemekle ilgili değildir. Üniversiteler ayrıca mali alt çizgilerini korumak ve belirli bir imajı yansıtmak için kabul ofislerine güvenirler.
güverte yığılmış varlıklı ebeveynler lehine ayrıcalıklarını kullanmak ve istismar etmek bu kurumların çocuklarına seçkin kolejlere girmenin bir yolunu bulmaları gerekiyor.
de öfke kabul skandalı Bu ay, varlıklı ebeveynlerin çocuklarını kendi okulumuz da dahil olmak üzere yüksek profilli üniversitelere kabul ettirmek için hileli yollar kullandıkları iddiasıyla ortaya çıkan olay, gayet haklıdır. Ancak bizim görüşümüze göre, halihazırda “dezavantajlı” olan öğrencilerin pek çok yönden öfkeli olması gerekir. varlıklı aileler üniversiteye girişte rekabet avantajlarını korumak için bir şeyler yaptıklarında daha da dezavantajlı olurlar işlem.
Sorgulamaya değer bir dizi uygulama
Sürekliliğin bir ucunda, çocuklara yönelik zenginleştirme faaliyetleri gibi etik açıdan sağlam ebeveynlik uygulamaları vardır. varlıklı ebeveynler daha fazla harcıyor geç olarak.
Bu arada, düşük gelirli çocuklara yapılan harcamalar zar zor kımıldadı. Orta-üst sınıf ebeveynler tarafından yapılan bu uygulama, çocuklarına somut avantajlar, daha güçlü özgeçmişler gibi. Onlara da verir görünmeyen avantajlarKoçlar, doktorlar ve profesörler gibi otorite figürleriyle uğraşırken özgüven ve rahatlık gibi.
Sosyolog Annette Lareau tarafından yapılan araştırma, işçi sınıfı ebeveynlerinin çocuklarının genellikle bu tür gizli avantajların kilidini açmak için yetiştirilmedi.
Sınav hazırlığı
Süreklilikteki bir sonraki adım, etik olarak daha şüphelidir. Sistemi oynamak ve iyi ebeveynlik arasındaki ince çizgiyi gösterir. varlıklı ebeveynler SAT/ACT sınavları için sınav hazırlığına büyük harcama yapın, yüksek fiyatlı üniversite kabul danışmanları ile kabul yazıları ve oturumları konusunda koçluk. Hiç kimse çocukları için avantaj arayan ebeveynleri suçlamaz, ancak bu tür davranışlar sis perdesi çünkü başvuranların becerilerini geliştirmeden daha güçlü görünmelerini sağlıyorlar ve yetenekleri.
arka kapılar
Bir adım daha ileri, yasal ve yaygın olan, ancak genellikle yalnızca iyi bağlantıları olan kişilerin bildiği arka kapı kabul süreçleridir. Seçici üniversite kabul büroları ve bu öğrencilerin bulunduğu seçkin liseler arasındaki yakın ilişkiler nedeniyle kaydolmak. Bir örnek, genellikle kabul olasılığında önemli artışlar sunan erken karar programlarıdır. Ancak insanlar, erken karar programlarından yararlanmak için erken karar programlarından gelen avantajları bilmeli ve anlamalı ve ayrıca okula taahhüt edecek paraya sahip olmalıdır. Finansal teklifleri karşılaştırması gereken daha az varlıklı aileler, nadiren böyle erken taahhütlerde bulunur, çünkü kabul eden kurum tarafından yapılan her türlü mali yardım teklifini kabul etmek zorunda kalacaklardı.
Bahar itiraf ediyor
Başka bir örnek, sözde bahar itirafıdır. kolejler U.S. News sıralamalarını oynamak için kullanıyor. Bu şemada, kolejler, daha zayıf niteliklere sahip öğrencileri - genellikle varlıklı öğrenciler ve sporcular - şartlı olarak kabul eder. sonbaharda hemen kayıt olmak yerine liseden mezun olduktan sonra bahara girişlerini ertelediklerini söylediler. Bahar girişi, kolejlerin, sıralama amacıyla kabul edilen sınıflarında daha zayıf öğrencileri saymamalarını sağlar.
Bağışlar
Kötü şöhretli “zengin bağışçı” rotası bile – bir hayal edin. müstakbel öğrencinin ailesi büyük bir bağış yapıyor – yasal ama etik açıdan sorgulanabilir kategorisine girer. Tüm bu tür avantajlar tamamen yasaldır, ancak yalnızca zaten yığının tepesinde duran insanlara bir bacak sunmaya hizmet ederler.
yasaları çiğnemek
Ve son olarak, Adalet Bakanlığı'nın 12 Mart'ta açıkladığı gibi açık skandallar var. O içerir test puanlarının üretimi, spor antrenörlerine rüşvet ve dahası. Elbette, bu iddia edilen eylemler ahlaki ve yasal olarak yanlıştı. Bununla birlikte, varlıklı öğrencileri çalışmaya teşvik etmek için seçkin üniversite danışmanlarıyla çalışmak gibi diğer uygulamaların erken kararla veya baharın kabul ettiği şekilde başvurun – sınırın ötesinde görülmez, hattın nerede olması gerektiği konusunda sorular ortaya çıkarır çizilmiş.
Harvard aleyhine açılan federal bir davadaki davacılar, sorunun zenginlerin erişim yollarını koruyan mekanizmalarda değil, ırka dayalı olumlu eylem.
Bu, üniversiteye kabulde olumlu eylemin bir varlık politikası olmasına rağmen, ırka dayalı değil, ırka dayalı – bütünsel kararlar vermek için kullanılan birçok faktörden sadece biridir. Kabul görevlilerinin, kararlarında belirleyici bir faktör olarak ırkı dikkate almaları yasaktır.
Halkın İstediği
Gerçek şu ki, seçmenler dezavantajlı öğrenciler için olumlu tercihleri destekliyor, ancak sonuçlar genellikle soruların nasıl sorulduğuna duyarlıdır. Yakın zamanda California'da kayıtlı seçmenlerle yaptığımız bir ankette, çoğu insan kabul avantajlarını destekler düşük gelirli öğrenciler ve ırksal veya etnik azınlıklar için. Bu sonuç anketlerle eşleşiyor sıra ve GallupÇoğunluğun “ırksal azınlıklar için olumlu eylemi” desteklediğini tespit eden .
Buna karşılık, anketimize katılan seçmenler, sporcular ve bağışçıların çocukları için avantajlara daha fazla karşı çıktı. Seçmenlerin sezgileri çok uzak olmayabilir. Son derece seçici kurumlarda, eski öğrenciler, öğrenci-sporcular ve son derece arzu edilen niteliklere sahip diğer başvuru sahipleri kabul edildiğinde, rekabet edecek daha az yer kalır.
Üniversiteye giriş skandalı, zenginliğin çok fazla etkisi olmaması için seçici üniversite girişlerini yeniden yapmak için bir uyandırma çağrısı olmalı. Dan beri çoğu inanır Bir kişinin üniversiteye gittiği yer, konu iyi maaşlı bir işe geldiğinde önemlidir, bu önemlidir – en azından eşitlik açısından - seçici kolejlerin nasıl kabul ettikleri konusunda şeffaf olmaları öğrenciler.
Skandal bir şeyi ortaya çıkarırsa, o da bazı varlıklı anne babaların çocuklarının yüksek bahisli üniversiteye giriş oyununda kazanmasını sağlamak için her şeyi yapacaklarıdır.
Bu makale ilk olarak şu adreste yayınlandı: Konuşma Güney Kaliforniya Üniversitesi'nden Morgan Polikoff, Jerome Lucido ve Julie Renee Posselt tarafından.
