Federal politika Amerikan değerleri için konuşsaydı, çocukları pek umursamadığımız gerçeğini oldukça açık bir şekilde ifade ederdi. Şu anda, federal bütçenin yaklaşık yüzde 9'u çocuklara yönelik programlara harcanıyor. Bu, yetişkin refah programlarına harcanan bütçenin yüzde 45'iyle karşılaştırılıyor. NS çocuklara harcama yetişkinlere yapılan harcamalardaki yüzde 34'lük artışa kıyasla, 1960'lardan bu yana yalnızca yüzde 6 büyümüştür. Ve yetişkin refah programlarına yapılan harcamaların 2028'de bütçenin yüzde 50'sini oluşturması beklense bile, Kâr amacı gütmeyen Urban Institute tarafından yapılan projeksiyonlara göre, çocuklara yapılan harcamaların 6'ya düşmesi bekleniyor. yüzde. Çok yakında, federal hükümet, ulusal borcun faizini ödemek için çocuklara harcadığından daha fazla fon tahsis edecek.
Bu bir problem. Bazıları buna ulusal bir vicdan bunalımı diyor, diğerleri yanlış yerleştirilmiş aile değerlerinin bir işareti ama giderek artan bir uzman sayısının üçüncü bir şikayeti var: Eşit olmayan harcama, kaçırılmış bir yatırımı temsil ediyor fırsat. Çocuklara para harcamak öder ve ulusumuzun çocuklarına uzun vadeli bir yatırım yapmaya devam etme toleransını bulabilirsek, büyük bir ödeme yapar.
Harvard Üniversitesi ekonomistleri Nathaniel Hendren ve Ben Sprung-Keyser tarafından yapılan yeni bir araştırma, sosyal çocukları, özellikle de yoksul çocukları hedefleyen programlar, gerçek para getirisi sağlar. harcadı. Onların araştırmasına göre, Devlet Politikalarının Birleşik Refah Analizi, yetişkinlere yönelik refah programlarında durum böyle değil. Ayrıca, farklı yaş gruplarına yönelik çok çeşitli sosyal programlarla ilgili harcama verilerine bakıldığında, İkili, yalnızca çocuklar için sosyal programların kendileri için ödeme yapmakla kalmayıp, aynı zamanda gelecek.
Harvard araştırmacıları, bulguya ulaşmak için bir sosyal refah programlarının devlete maliyeti ile faydanın alıcıya olan değeri arasındaki oranı hesapladılar. Bir çalışma grubuna yüksek kaliteli eğitim sağlayan Carolina Abecedarian Study gibi çocukların eğitimini hedefleyen programlar. Risk altındaki çocukların sadece kendileri için ödeme yapmakla kalmadıkları, aynı zamanda hükümete maliyetinin ötesinde getiri teklif ettikleri hesaplandı. programı.
Abecedarian çalışmasına 1972'de başladığında erken müdahale edilen 56 çocuk şimdi 40'lı yaşlarında. Sonuçlarına bakmak, risk altındaki çocukları hedefleyen bu programların maliyetlerini tam olarak nasıl karşılayabilecekleri konusunda mükemmel bir fikir vermektedir. Abecedarian katılımcıların dört yıllık bir üniversite diploması ile mezun olmaları çok daha olasıdır. yüksek vasıflı bir işte çalışıyor olmaları muhtemeldir ve bir iş olarak kamu yardımına bel bağlama ihtimalleri beş kat daha azdır. yetişkin.
Eğitim, çocuklara yapılan yatırımın karşılığını aldığı tek alan değil. Harvard analizinden önceki araştırmalar, çocuk sağlığına yapılan yatırımın da uzun vadede kendini amorti ettiğini göstermiştir. Eyalet hükümetleri, katılımcı eyaletlerde sağlık sigortası olan çocukların sayısını artırdığı kanıtlanmış olan Medicaid'in genişletilmesi kararı üzerinde kafa yorarken bu özellikle ilgi çekicidir.
2014 yılında Uygun Bakım Yasası'nın yürürlüğe girmesinden bu yana, 36 eyalet Medicaid'i genişletmeye karar verdi. 17 eyalet daha reddetti. Bu, araştırmacıların son beş yıldaki Medicaid genişleme programlarının sonuçlarına bakmalarına izin veren doğal bir deney oluşturdu.
Daha fazla yetişkin sigortalandığında birkaç şeyin meydana geldiği ortaya çıktı - bu kapsamın etkileri baktıkları çocuklara da yansıyor. Dergide yakın zamanda yapılan bir araştırma Pediatri Medicaid'in yaygınlaştığı eyaletlerdeki çocukların düzenli sağlıklı çocuk ziyaretlerinde bir artış gördüğünü buldu. İyi çocuk ziyaretlerinin etkisini inceleyen 2015 tarihli bir boylamsal çalışma, bunların yalnızca daha iyi sonuçlara yol açmadığını buldu. 40 yaşında sağlık sonuçları, ayrıca onları alan çocuklar için daha iyi ekonomik beklentilere yol açar. Bu çalışma, bu sonuçların nedeninin, iyi çocuk ziyaretlerinin yalnızca doğrudan sağlık hizmetinin yanı sıra ebeveynler için uygun şekilde nasıl sağlanacağı gibi çocuk yetiştirme bilgilerini de içerir. beslenme. Davranışlarını değiştiren, sahip olabileceğinden daha iyi yiyecekler sunan ebeveynler, daha iyi öğrenebilen çocuklar yetiştirir. Daha iyi öğrenen çocuklar daha çok kazanır.
Sağlığa yatırımın olumlu etkisi Hendren ve Sprung-Keyser'in çalışmasında da doğrulanmıştır. Erken eğitimde olduğu gibi, Medicaid'in izin verdiği genişlemelere harcanan paranın olduğunu buldular. Uygun Bakım Yasası yalnızca geri ödenmekle kalmaz, aynı zamanda muhtemelen başlangıçtaki ödemenin ötesinde bir geri dönüşle sonuçlanacaktır. yatırım. Bunun nedeni, çocukların sağlık sonuçları iyileştikçe, bakımlarının devlet tarafından yükü azalıyor ve büyüyorlar. daha sağlıklı, daha uzun ömürlü ve daha üretken, ekonomiye katkı sağlayabilecek ve vergiyi artırabilecek çalışanlar olmak temel.
Medicaid ve eğitim programları aracılığıyla çocuklara yatırım yapmak zaman alır. Sonuçta, çocukların topluma geri vermek için büyümeleri gerekiyor. Bu nedenle, çocuklara yapılan harcamaları artırarak ekonomiyi canlandırmak konusunda çok nadiren ciddi bir politik konuşma var. Bir bakıma, tahvil satın alındıktan sonra 20 yıl boyunca getiri beklenmeyen Devlet tahvillerine yatırım yapmak gibidir. Bu, seçmenleri hükümet harcamalarından hemen sonuç almayı tercih eden politikacılar için çocuklara yapılan sosyal yatırımları zor bir satış haline getiriyor.
Çocuklara yapılan sosyal yardım harcamalarının ani sonuçları elbette var. Sonuç, daha sağlıklı, daha iyi beslenmiş çocuklar.
Ulusal borç balonları ve bileşenleri bütçe açığı harcamaları konusunda endişelenirken, politikacılar doğal olarak kesmek veya azaltmak için bütçe kalemleri ararlar. Sosyal programlar kalıcı bir hedef haline geldi. Programların sistematik olarak yeniden yapılandırılması yoluyla Özel Ek Beslenme Yardımı Programı ve Medicaid'e fon kesilmesini öneren 2020 Whitehouse bütçe teklifini düşünün. Muhafazakar bir ideolojik çerçevede, özellikle harcamaların savurgan olduğunu ve faydaları toplayan topluluklar tarafından kötüye kullanıldığını düşünüyorsanız, kesintiler mantıklıdır. Ancak bu tür bir düşünce, bu programların çok çeşitli yararlanıcılara ve hedeflere sahip olduğu gerçeğini reddeder. Ayrıca, bir çocuğu yoksulluktan kurtarmanın geniş kapsamlı ekonomik sonuçları olduğu hesaplamasını yapmakta başarısız oluyor. hesaplamak, vergi indirimlerinin tüm dönem boyunca işletmelerin kârlılığını getirdiği basit faydalardan daha zordur. ülke.
Kulağa klişe gibi gelse de çocuklar bizim geleceğimizdir. Ülkemizin ilerlemesini ve gelişmesini sağlayan insanlar olmak için büyüyorlar. Erken eğitimlerine ve sağlıklarına para harcamanın sadece uygun fiyatlı değil, aynı zamanda iyi bir yatırım olduğu defalarca gösterilmiştir. Harvard'daki gibi araştırmalar bize bunun Amerika'da ekonomik ve sosyal refahı sürdürmenin en iyi yolu olduğunu gösteriyor. Çocuklara daha fazla harcamaya başlamanın zamanı geldi.
