Yetişkin başına 1.200 dolar ve çocuk başına 500 dolar olan ödemelerin tuhaf bir şekilde temsil edilmesine rağmen. Amerikan çocuklarının değeri hakkında hükümet aritmetiği, Amerikalıların koronavirüs pandemisinin ortasında aldıkları teşvik çekleri, evrensel temel gelirin uzun süredir için için yanan konuşmasını yeniden ateşledi. Andrew Yang ve Bernie Sanders'ın çabaları sayesinde, bazı anketlere göre, vatandaşlara bir tür doğrudan devlet ödemesi yapılmasına ilişkin kamuoyu, bölmek. Amerikalıların kabaca yüzde 50'si, kırılgan bir ekonomi karşısında düzenli bir ödemenin gerekli olduğunu düşünüyor. Bu önemsiz bir miktar değil. Birçok faktör nedeniyle, bunun gerçekleştiği senaryo olası değildir. Ancak, ekonomik olarak Amerikalı ebeveynlerden daha fazla yüklenen sınıf olmadığı için, ekonomiye yardımcı olmak için belki farklı bir çözüm işe yarayabilir: İnsanları çocuk sahibi olmaya teşvik etmek için devlet ödemeleri, bebek ikramiyesi olarak da bilinir.
Amerika ciddi bir bebek kıtlığı ile karşı karşıya. Geçen ay, Hastalık Kontrol Merkezleri Amerika'nın 2019
Sorun, şirinlik kıtlığından ve bebek bezi satışlarındaki düşüşten daha büyük. Bugün bir bebek büstü, Amerikan nüfusunun birkaç on yıl içinde çok daha yaşlı olmasına neden olur. Sonuç olarak, X Kuşağı ve Y kuşağı emeklilik yaşına geldiğinde Amerika'nın yaşlanan nüfusu Sosyal Güvenlik, Medicaid ve diğer devlet hizmetleri, azalan, daha genç işgücünün kapasitesinin ötesindedir. onları destekle.
Amerika'nın doğurganlık hızı, İkinci Dünya Savaşı'nın ardından, geniş çapta paylaşılan bir ekonomik refah döneminde meydana gelen bebek patlaması sırasında 3.77'ye ulaştı. Geniş çapta paylaşılan ekonomik refah, trajik bir şekilde 2020'de Amerika için gerçekten geçerli değil. İş belirsizliği, öğrenci borcu, sağlık sigortasındaki boşluklar ve diğer ekonomik engeller, 2020 COVD-19 Büyük Buhranı'ndan önce bile hamileliğin önünde duruyordu. Ve Amerika'nın büyük şehirleri kelimenin tam anlamıyla alevler içindeyken, yakın zamanda köşeyi dönmemiz pek olası değil.
Ama eğer Amerika'nın hamilelik sıkıntılarına para neden oluyorsa, para onları da çözebilir mi? Hükümetimiz, ailelere bebek ikramiyesi sunarak, nüfusu az olan geleceğimizden çıkış yolumuzu satın alabilir. Amerikan siyaseti göz önüne alındığında pek olası değil, ancak insanların neyi hedef alacağı ve onlara nasıl ödeme yapılması gerektiği konusunda dersler çıkarırsak, bebeğim ikramiyeler, Amerika'nın doğumhanelerinin dokuz aylık bir süre içinde uğuldamasına neden olabilir - ve ebeveynlerin çok yüksek yetiştirme maliyetlerini omuzlamasına yardımcı olabilir çocuklar.
Bebek ikramiyelerini çok derinlemesine incelemeden önce, bunların her zaman işe yaramadığını kabul etmeliyiz. Singapur'u ele alalım. 2001'den beri bebek ikramiyesi sunmasına rağmen, Singapur'un öngörülen 2020 doğurganlık oranı 1,22, 56 diğer ülkeyi takip ediyor, dahil olmak üzere Doğurganlık krizi Japonya'yı sarstı. Başlangıçta 6.000 dolar, yani ülkenin yıllık ortalama yıllık gelirinin yaklaşık yarısı olan ikramiye, 2019'da artırıldı 2019'da birinci ve ikinci çocuklar için 8.000 ABD Doları ve üçüncü ve dördüncü çocuklar için 10.000 ABD Doları, ayrıca ek devlet hibeleri ve yatırım hesapları. Ama Singapur'un ışığında yaşam maliyeti, birkaç evli çift, bir aile kurmak için ikramiyeyi kullanmaya ikna edildi. Singapur'un doğurganlık oranı, 2019'da yükselene kadar bonusun sunulduğu her yıl azaldı.
Sadece Singapur değildi.Avustralya 2004'ten 2008'e 5.000 $ bebek ikramiyesi teklif etti doğurganlık oranlarını artırma konusunda çok az başarı elde etti.
A 2019 çalışma kağıdı Birleşmiş Milletler Nüfus Fonu tarafından bebek bebek ikramiyeleri de dahil olmak üzere düşük doğurganlık oranlarına yönelik hükümet politikalarının etkinliğini inceledi. BM'nin cinsel ve üreme sağlığı ajansının araştırması, ailelere yapılan kamu harcamalarının, dönem doğurganlık oranları ve aile büyüklüğü ile nispeten yakın bir ilişki gösterdiğini ortaya koydu. Ancak bebek ikramiyelerinin etkinliği ülkeye ve sosyal gruba göre değişiyor, diyor Tomas Sobotka, bir demografik araştırmacı Wittgenstein Demografi ve Küresel İnsan Sermayesi Merkezi ve çalışmanın ortak yazarı.
“Nakit transferleri, daha az varlıklı ülkelerde, ailelerin geçimini sağlamak için mücadele eden payının daha yüksek olduğu ülkelerde daha önemlidir. Romanya, Rusya veya Ukrayna gibi - veya daha düşük gelirli ve düşük sosyo-ekonomik statüye sahip aileler arasında tanışın”, Sobotka diyor. “Covid sonrası dönemde ortaya çıkan ekonomik kriz sırasında nakit transferlerinin daha önemli hale gelmesi muhtemel.”
Sobotka, doğumda ebeveynlere bir kerelik ödemeyi içeren bebek ikramiyelerinin genellikle doğurganlık oranları üzerinde sadece küçük bir etkisi olduğunu söylüyor. “Birçok aile için çocukla ilgili maliyetleri azaltmada bir fark yaratacak kadar büyükse, aylık nakit ödemeler daha faydalı ve daha etkili” diyor.
Bebek ikramiyeleri, aile hayatının başlangıcında finansal bir yastıklama sağlar, ancak doğurganlık oranlarının düşmesine neden olan ortaya çıkan ekonomik ve toplumsal zorlukları ele almaz. UNPF araştırmacıları, toplumsal cinsiyet eşitliğini ve iş-yaşam dengesini destekleyen politikalara duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır.
"Yatırım çocuk bakımı ve erken ebeveyn izni daha önemli,” diyor Sobotka, devlet tarafından finanse edilen çocuk bakımının ailelerin masraflarını azalttığını, ekonomileri canlandırdığını açıklıyor. ebeveynleri iş gücünde tutarak ve özellikle dezavantajlı gruplar arasında çocuk gelişimine ve sosyalleşmesine katkıda bulunur. çocuklar. Bu faydaların doğurganlık oranları üzerinde hemen bir etkisi olmayabilir, ancak kadınlar ve erkekler arasında uzun vadeli üreme planlarını ve daha yüksek aile büyüklüğünü destekleyecektir.
1990'larda, Quebec'in bebek ikramiye programı, daha önce çocukları olan ebeveynleri hedef alan önemli bir başarı elde etti. Fransız Kanadalı “bébé ikramiyesi”, önemli masraflara rağmen ham doğum sayısını artırmadığı için 1997'de rafa kaldırıldı. Ama 2001 araştırmasında Leylek Desteği, Vancouver Ekonomi Okulu Profesörü Kevin Milligan programın doğurganlık oranlarını yüzde 12 artırdığını ve Quebec'teki doğumları diğer illerle uyumlu hale getirdiğini savundu. Milligan, programın başarılı olduğunu ancak hükümetin analizinin hatalı olduğunu söyledi. “Doğum oranı arttı, ancak ham doğum sayısı artmadı” diyor.
Quebec'in bebek ikramiyesi tüm doğumlar için nakit para sağlıyordu, ancak en güçlü teşvikleri zaten çocuğu olan aileler içindi. Milligan, ilginç bir yönün, ilk çocuk için 500 dolar, çocuk için 1.000 dolar olması olduğunu söylüyor. ikinci çocuk ve üçüncü çocuk için binlerce dolar. "Kanıtlar, üçüncü bir çocuğu olan ailelerin sayısında oldukça büyük bir artış olduğunu gösteriyor."
Ancak Quebec'in benzersizliği, bebek bonus başarısını çoğaltmayı imkansız hale getirebilir.
Milligan, “Quebec'te bunun altında yatan belirli bir tarih var” diyor. 1700'lerde İngilizler Fransızları yendi, ancak Quebec'in farklı kültürünü ve dilini korumasına izin verdi. Fransız Kanadalılar, Québécois ailelerinin tipik olarak 10 veya 12 yaşında olduğu “beşiğin intikamı” ile karşı çıktılar. Her biri çocuklar, 20. yüzyılın başlarında Quebec'in nüfusu yaklaşık 60.000 ilk yerleşimciden milyonlara çıkıyor Yüzyıl.
Quebec'in doğurganlık oranı 1960'larda düştüğünde, Fransız Kanadalıların kültürel etkisini tehdit etti.
“Kanada içinde Quebec'in göreceli nüfus büyüklüğünün, İngilizce konuşulan kısımlar, Fransız dilinin ve Quebec kültürünün güvenliğinin azalabileceği anlamına gelir.” Milligan diyor.
Quebec'in homojenliği, yerleşik büyük aile kültürü ve acil Fransız Kanadalı sürüşü olmadan Amerika, kültürel kimliği ve nüfuzu sürdürmek için bebek ikramiyesi modelini takip etmekte zorlanabilir. Ancak daha da büyük bir sorun olabilir: Amerikan hükümetinin doğrudan insanlara para vermekten kaçınması.
Modern Amerika için bir bebek ikramiyesi teklifine en yakın şey, Bill Cassidy ve Kyrsten Sinema tarafından 2019 iki partili Senato tasarısı bu, Amerikalı ebeveynlerin doğumda 5.000 dolarlık bir nakit ödemeyi bankaya almalarına izin verecek ve zaman içinde azaltılmış bir çocuk vergi kredisi yardımı ile hükümete geri ödeyeceklerdi. Tasarı, nominal olarak ücretli bir ebeveyn izni önlemidir, ancak ebeveynlerin gelecekteki vergi iadelerinden yağmaladıkları parayı nasıl kullanabilecekleri konusundaki esnekliği ile, bir tür bebek ikramiyesidir.
Ancak ortalama Amerikan doğum maliyeti 11.000 dolar ve doğum, yetiştirme maliyetinin yalnızca küçük bir bölümünü temsil ediyor. Çocuklar, gelecekteki vergi borcunuzu artıran 5.000 dolarlık bir ödeme, kimsenin sahip olma konusundaki fikrini değiştirmesi olası görünmüyor. çocuklar.
