Boşanmak her zaman dağınık olmak zorunda değildir. Ama çoğu zaman öyle. Ve çözülmeyi çevreleyen yoğun duyguların ortasında evlilik, işler bazen çılgınca raydan çıkabilir. Regina A. Bethesda, MD'de yirmi yıldan fazla deneyime sahip bir aile hukuku avukatı olan DeMeo, bunu çok iyi biliyor. Karşılaştığı en vahşi boşanma destanlarından birini ve öğretebileceği dersleri anlattı.
pratik yapıyordum aile Hukuku Washington, D.C. bölgesinde 20 yıldan fazla bir süredir ve şimdiye kadar karşılaştığım en çılgın vakalardan biri, kocasının - benim müşteri — duygusal olarak istismarcıydı ve koruyucu bir emir almak için onu internette takip ediyordu, sonuçta onu iki günlüğüne evden kovdu haftalar. Bu süre zarfında, biz boşanma davası açtı bir taşınmayı organize ederken ve evin içindekilerin yüzde 75'inden fazlasını alarak evi korkunç bir durumda bıraktı. Müvekkilim destek ödemeyi ve ondan uzak durmayı kabul etti ve sonra geri taşındı.
Neredeyse anında, bu konudaki fikrini değiştirdi. velayet sözleşmesi ve mahkemeden revize etmesini istedi. Boşanma karşı şikayetinde, müvekkilimin bir ilişkisi olduğunu iddia etti - ki bu doğru değildi ve asla kanıtlanmadı - ve onun paraya erişimini sınırladığını, hatta onsuz hesabından para aldığını bilgi. Keşifte öğrendik ki
Müvekkilim bir almak için savaşmak zorunda kaldı çocuklarla paylaşılan velayet programı — önce geçici bir duruşmada, ardından çocukların kendilerine ait olduğu üç günlük tam velayet davasında ortak velayet avukatı (velayet değerlendiricilerine göre tavsiye edildiği gibi), ancak annem devam etmeyi reddetti Bununla.
Velayet davasından altı aydan kısa bir süre sonra, gerçekten aşağılayan kendisi olmasına rağmen, kocasına karşı aşağılama davası açtı. Sonunda, bununla ilgili tam gün süren bir duruşmadan sonra, saygısızlık dilekçesi reddedildi ve kocasına 12.000 dolardan fazla yasal ücret ödemesine karar verildi. Sonra, ömür boyu nafaka ve medeni mal varlığının yarısından fazlasını istemesine rağmen mal varlığı davasını gördük. fonlarının önemli bir kısmını gereksiz yasal ücretlere harcamış ve sadece çalışmakta ısrar etmişti. yarı zamanlı.
Yargıç ona hiçbir sempati duymadı ve herhangi bir nafakayı reddetti ve aslında eşinin evlilik fonlarını dağıttığı konusunda bizimle hemfikir olduğu için kocasının mal varlığının yarısından fazlasını almasına izin verdi. Hakim, 300.000 doları aşan avukatlık ücreti talebini reddederken, bunları tamamen mantıksız buldu. Tabii ki, bu kadın nihai kararları temyiz etti ve sonunda daha fazla davadan kaçınmak için bir anlaşmaya vardık.
Bu, bir kişinin nasıl inanılmaz derecede mantıksız pozisyonlar alabileceğinin, asılsız iddialarda bulunabileceğinin ve diğer kişinin nasıl mükemmel bir örnektir. Adil olan için savaşmaya devam edecek gücü bulması ve aynı zamanda sonsuz kaçamaklardan kaçınmak için ne zaman bir anlaşmaya varacağını bilmesi gerekecek. karışıklıklar.
Sanırım müvekkilim, başından sonuna kadar yaşadığı duygusal kargaşayla başa çıkmasına yardımcı olacak bir boşanma koçuna sahip olmaktan gerçekten faydalandı. olarak tanıklık etmeye ve yardım etmeye istekli aile ve arkadaşlardan oluşan iyi bir destek ağına sahip olduğu için şanslıydı. gerekli.
Nihayetinde, bir başkasının gerçekliğini şekillendiren bakış açısını (herkes farklı görse bile) asla değiştiremeyeceğiz. Bunu kabul edebilen, kontrollerinde olana odaklanabilen ve yoluna devam edebilenler çok daha iyi durumdalar. Çocuklar er ya da geç, kavgayı kimin sürüklediğini ve çatışmaya maruz kalmalarını en aza indirmek için çılgınlığa kimin son verdiğini anlayacaklar.
