İçinde New York Times Bu hafta yayınlanan op-ed, komedyen Michael Ian Black bağlamsallaştırmaya çalıştı Parkland okul çekimi Büyüyen bir “kırık çocuklar” nüfusunu tanımlayarak, tuzağa düşürülmüş genç erkekler erkeklik anlayışları ve mevcut kültürle çelişen öz değer. Black'in yakındığı bu çocuklar, modası geçmiş güçlü erkeklik fikirleri ile daha çok kızlara ve kadınlara odaklanan toplumsal cinsiyet üzerine güncel bir diyalog arasındaki çatlaklardan kayıp gidiyorlar. Black, “geri çekilmeye ve öfkelenmeye” bırakılan bu çocukların, Parkland ve Sandy Hook'taki okul salonlarını takip eden katiller olmak için grotesk şiddet eylemleri gerçekleştirme olasılığının daha yüksek olduğunu iddia etti.
Korku için kültürel bir açıklamaya ulaşmak her zaman cezbedicidir - özellikle kültürel tartışma çatışmaya dönüştüğünde ve gerçekler karşısında rasyonalite solduğunda. Ancak bu tür bir akıl yürütme, bireysel davranışın, tam olarak doğru olmayan ve kesin olarak indirgemeci olan kolektif davranıştan ortaya çıktığını varsayar.
Sonuç olarak, Black'in argümanı sağlam ve yeniden okunmaya değer, ancak yanlış hikayeye bağlı.
En baştan net olalım: Erkeklerle duyguları, ihtiyaçları ve dünyadaki yerleri hakkında konuşmak için daha fazla çaba gösterilmelidir. Bu kadarı gerçekten tartışılabilir değil ve gerçekten tartışılmıyor - soldaki ve sağdaki ebeveynler çok farklı bir dil (isim kontrolü “radikal feminizm” veya “toksik erkeklik”) ama sonuçta benzer sesler çıkarıyor gibi görünüyor endişeler. Black'in oldukça dolaşıma giren parçasıyla ilgili sorun bu öncül ile ilgili değil. Sorun, çocukluk ve Florida'daki ölü çocuklar hakkındaki söylem eksikliği arasındaki zayıf bağlantıdır.
Black'in yazısı (ve bu aslında bir eleştiri değil), modern feminist hareketin ortaya çıkışından bu yana öğrenilmiş erkekliğe odaklanma eksikliği hakkında oldukça geniş bir tartışma yaratıyor. Bunun erkekleri bağsız bıraktığını ve kendi erkekliklerinden emin olmadıklarını, dolayısıyla utanç ve öfke duygularına duyarlı olduğunu savunuyor. Bu doğru olabilir, ancak kültürel bir devrilme noktasından geçtiğimiz fikrini destekleyecek gerçek bir kanıt yok.
2012 çalışması Çocuk Psikolojisi ve Psikiyatrisi Dergisi çocukluk depresyonu ile ilgili 30 yıllık veriler üzerinde bir meta-analiz yaptı. Ergenlerin bugün geçmişte olduğundan daha fazla depresyonda olmadıklarını buldular. Daha fazla teşhis edildi mi? Elbette. Daha depresif mi? Hayır. Dahası, depresyon oranları istikrarlı olsa da kızlar için biraz daha yüksekti. Yazarlar sonuçlarında hiçbir yumruk atmadılar: "Daha fazla depresif çocuk tespit ediliyorsa veya antidepresan ilaç tedavisi görüyorsanız, bunun uzun süredir devam eden bir soruna karşı artan duyarlılığın bir sonucu olması daha olasıdır. 'epidemi'."
Black'in tanımladığı geri çekilme davranışı ile karakterize edilen depresyon değilse, mesele erkekliğin şiddet yoluyla yeniden kazanılmasıyla ilgili olmalıdır. Bunun dışında, bu da doğru görünmüyor.
ABD Adalet Bakanlığı Çocuk Adaleti ve Suçluluğu Önleme Ofisi'nden alınan veriler farklı bir hikaye anlatıyor. 1990'ların ortalarındaki zirvesinden bu yana, şiddet içeren ergen suçları yaklaşık yüzde 60 oranında düştü. Daha küçük bir anlık görüntüye bakıldığında, OJJDP'nin Şiddet Suçları endeksi beyazlar için tutuklama oranlarının yüzde 38 düştüğünü gösterdi. 2006 ile 2012 arasındaki altı yılda genç ve siyah gençler için yüzde 34 (geçen yıl verileri mevcut).
Peki ya bu olayların çoğunun okullarda meydana geldiğini düşünürsek gençlerin mağduriyeti ne olacak? Bu aynı hikaye. İşler iyileşiyor. 1993 ve 2015 yılları arasında çocuk cinayeti kurbanlarında yüzde 61'lik bir düşüş oldu.
Bu, erkek şiddetiyle ilgili bir sorun olmadığını mı gösteriyor? Hayır. Çocuk yaştaki erkeklerin cinayet işleme olasılığı kadınlardan çok daha fazladır ve kurbanlarının başka erkekler olması çok daha olasıdır. Bununla birlikte, okul silahlı saldırılarının bir şemsiye grup olarak erkeklere atfedilmemesi gereken çok özel bir davranışı temsil edebileceğini ileri sürüyor.
Kitlesel çekimlerin failleri ağırlıklı olarak beyazdır. Bu nasıl tartışmaya giriyor? Okulda silahlı saldırı, kafası karışmış bir ergen erkeklik sorunuysa, demografi neden bu kadar tutarlı? Ergen siyahi çocuklar geri çekilme ve öfkeden muaf mı? Kesinlikle hayır. Yani, anlaşılması zor ve ayrıştırılması daha da zor olsa bile, sorgulamaya değer bir şey var. (Ayrıca, son yüksek suç döneminde siyah erkeklerin “süper yırtıcılar” olarak etiketlendiğini belirtmekte fayda var. sadece yabancılaşmış olarak patolojikleştirilmemiştir.) Ve bu çocukların da hepsinin aynı olduğunu hatırlamak önemlidir. Amerikan. Küreselleşme, orta sınıf yetiştirme deneyimini oldukça homojen hale getirdi, ancak okul çekimleri Avrupa'da bir sorun değil.
Peki neden beyaz erkek gençler Amerikalı çocukları öldürüyor? Motivasyonları ayırt etmek zordur - ve bu, onu incelemek ve dinlemek için daha fazla zaman harcamak için bir argümandır - ancak cevabın en az yarısı fırsata bağlıdır. Yapabilirler. Güçlü ateşli silahlara erişimleri var. Elinize bir AR-15 alamazsanız, AR-15 ile insanları öldüremezsiniz.
Genç erkekler ve erkekler olumlu bir şekilde güçlendirilmeli ve kalan beklentilerin zorluğuyla boğuşmalarına yardım edilmeli mi? Evet, bunda bir erdem var ve Siyah bazı yankı uyandıran noktalara değiniyor. Ancak buradaki mesele, Amerikalıların kendilerini güçlendirme yollarından birinin silah bulundurmak ve kullanmak olduğu görünüyor. Nişancılar kendilerini ve öldürücü niyetlerini silahlarla güçlendirir. Güçlendirme çok tehlikeli bir şey olabilir.
