Geçen hafta, Beyaz Saray Genelkurmay Başkanı John Kelly, Ulusal Halk Radyosu'na giderek, aksini tekrarlayan kel yüz ifadelerine rağmen, Trump yönetiminin bunu yaptığını açıkça belirtti. göçmenleri tehlikeli suçlular olarak görmemek. Ne yazık ki, Kelly orada durmadı. Bir saniye sonra, uygulamayı savundu. çocukları sınırda ailelerinden ayırmak yasadışı göçe karşı caydırıcı olarak Daha sonra anne ve babalarından kopan çocukların, “…koruyucu bakım ya da her neyse,” sadece Kelly'nin değil, Jeff Sessions'ın ve Adalet Bakanlığı programının mimarlarının çocukların ıstırabına karşı kayıtsızlığını ele veren küstah bir ifade.
Bu ifade, birçoklarını durup durumu daha fazla incelemeye sevk edecek kadar retorik bir barikattı. İnsani bir caydırıcı olarak lanse edilen Adalet Bakanlığı programının mantığı, tezat. Program, ebeveynler için büyük bir tehdit oluşturarak sınır geçişlerini caydırmak için tasarlanmıştır. Tamamen korkutma amaçlıdır. Olmasaydı, bir program olarak mantıklı olmazdı. O zaman Amerikalıların ayrılığı ailelere karşı işlenen bir intikam eylemi olarak görmemesi gerektiği fikri gülünç. Muhafazakarlar için Guatemalalı çocukların acısı güvenli bir sınır için uygun bir bedel olabilir, ancak çoğu Amerikalı'nın bu bakış açısına sempati duyduğunu düşünmek için çok az neden var. Pew Araştırma Merkezi'nin ortaya çıkardığı bir
Bunun yerine, günün kelimesi "zor". Bu John Kelly'nin maço go-go'su. "Zor bir caydırıcı olabilir - zor bir caydırıcı olur" NPR'ye söyledi.
Bu ayrılığı özellikle ürkütücü ve özellikle ahlaki açıdan şüpheli kılan şey, bu şeyin soğuk mantığı değildir. Bu bilinmeyen. “Her neyse” kelimesi yanlış bir şey yapmayan, ancak ana rahminden kötü koşullara çıkan çocukların kafasında asılı kalır.
Bu, retorik bir kusur bulma gibi gelebilir, ama değil. 2017 yılında, göçmen çocukları yetişkin sponsorların evlerine yerleştirmekle sorumlu olan Sağlık ve İnsani Hizmetler Departmanı, 1.475 çocuğun izini kaybetti. Başka bir deyişle, bir devlet kurumu çocukların refahı için sorumluluk aldı ve sonra onları yanlış yere yerleştirdi. Onlar güvende mi? Ticaret mi yapıyorlar? Kimse bilmiyor. Belki de Kelly'nin bahsettiği "her neyse", çocukların içine düşmeleri için inşa edilen dev çatlak budur.
Bu 1.475 göçmen çocuğun hepsinin refakatsiz küçük çocuklar olduğunu belirtmekte fayda var. Şimdi, her birinin sevgi dolu ebeveynleri olmasına rağmen bu çocukların kaybolduğu bir durumu hayal edin. Amerikan hükümetinin aileleri parçalayarak serbest radikaller yarattığını hayal edin.
Göçmen çocukların nazik Amerikalı yabancılarla daha iyi durumda olabileceğini öne sürenler var. Bu güzel bir düşünce ama onu eğlendirmek isteyenler koruyucu aile sistemini çok yanlış anlıyorlar. Bu bir güvenlik ağıdır. Hepsi bukadar. Halihazırda sistemde bulunan çocukların ilerlemesini izleyecek çok az insan var. Ve bir araştırma, Kaliforniya'daki kaçakların neredeyse yarısının bir noktada koruyucu ailede olduğunu buldu. Çok sayıda haklı nedenle ebeveynlerinden alınan Amerikalı çocuklar için bile koruyucu aileden olumlu sonuçlar almak zordur.
Öyleyse neden yönetim, en iyi fikrin, daha da dezavantajlı çocukları, aşırı yüklü bir sisteme, mücadele eden bir gözetim ile atmak olduğuna karar versin? Kısa ve doğru cevap "her neyse" gibi görünüyor.
Bir baba olan Kelly, röportajının bir noktasında göçmenlere sempati duyduğunu ve anlaşılabilir nedenlerle Amerika'ya gittiklerini kabul etti. Ailelerin kaçtığı şiddetin veya El Salvador gibi yerlerde çocuklara yönelik belirli tehditlerin ayrıntılarına girmedi, ancak empati yönünde işaret etti. Bu insanların çok uzun ihtimalleri isteyerek değerlendirdikleri ve gelmeye devam edecekleri gerçeğiyle kamuoyu önünde yüzleşti.
Yani, yine, “zorlu bir caydırıcı” olan ancak gelecekteki şiddet vaadi, Amerika'nın çocuklarınız için yürümeye başladığınız yerden daha güvenli olmayacağına dair bir güvence.
