Portland, Oregon'daki araştırmacıların genetik materyali başarıyla değiştirdiklerini açıklaması bir insan embriyosunun bazılarını şaşırttı.
" ile ilgili manşetlerleçığır açan" araştır ve "tasarımcı bebekler” bilim adamlarının gerçekte ne başardığını merak edebilirsiniz. Bu ileriye doğru atılmış büyük bir adımdı, ancak beklenmedik bir şey değildi. Bu tür çalışmalar ilerledikçe, etik konular ve nasıl tepki vermemiz gerektiği hakkında sorular sormaya devam ediyor.
Araştırmacılar gerçekte ne yaptı?
Birkaç yıldır, CRISPR adı verilen bir teknik kullanarak bir hücredeki genetik materyali değiştirme yeteneğine sahibiz.
Genomumuzu oluşturan DNA, her biri dört harften biri ile gösterilen uzun baz çiftleri dizilerinden oluşur. Bu harfler genetik bir alfabe oluşturur ve belirli bir harf dizisinden oluşturulan "kelimeler" veya "cümleler", özelliklerimizi belirleyen genlerdir.
Bazen kelimeler "yanlış yazılmış" veya cümleler biraz bozuk olabilir, bu da bir hastalığa veya bozukluğa neden olabilir. Genetik mühendisliği bu hataları düzeltmek için tasarlanmıştır. CRISPR, bilim adamlarının Microsoft Word'deki ara ve değiştir işlevi gibi çalışan bir genin belirli bir alanını hedeflemesini, bir bölümü kaldırmasını ve "doğru" diziyi eklemesini sağlayan bir araçtır.
Bu makale ilk olarak şu adreste yayınlandı: Konuşma. Okumak orijinal makale tarafından jessica berg, Hukuk Dekanı; Hukuk Profesörü; ve Biyoetik ve Halk Sağlığı Profesörü, Case Western Reserve Üniversitesi
Son on yılda, CRISPR, insan ve diğer genleri değiştirmek isteyenler için birincil araç olmuştur. Diğer şeylerin yanı sıra, yapmak için deneylerde kullanılmıştır. sıtmaya dirençli sivrisinekler, genetik olarak Bitkileri hastalığa dirençli olacak şekilde değiştirin, olasılığını araştırın tasarlanmış evcil hayvanlar ve hayvancılıkve potansiyel olarak bazı insan hastalıklarını tedavi eder (dahil HIV, hemofili ve lösemi).
Yakın zamana kadar insanlarda odak noktası, tek bir bireyin hücrelerini değiştirmekti. değişen yumurtalar, spermler ve erken embriyolar - özellikleri ileten “germ hattı” hücreleri olarak adlandırılanlar yavru. Teori, germ hattı olmayan hücrelere odaklanmanın, genetik değişikliklerin torunlar üzerindeki beklenmedik uzun vadeli etkilerini sınırlayacağıdır. Aynı zamanda, bu sınırlama, tekniğin potansiyel terapötik faydasını etkileyen her nesilde tekniği kullanmak zorunda kalacağımız anlamına gelir.
Bu yılın başlarında, Ulusal Bilimler Akademisi tarafından toplanan uluslararası bir komite bir rapor yayınladı insan germ hattı genetik mühendisliği ile ilgili endişeleri vurgularken, bir dizi güvenlik önlemleri ve tavsiye edilen gözetim. Rapor, yaygın olarak embriyo düzenleme araştırmalarına kapı aralıyor olarak kabul edildi.
Oregon'da olan da tam olarak buydu. Bu Amerika Birleşik Devletleri'nde bildirilen ilk çalışma olmasına rağmen, benzer araştırmalar yapılmıştır. Çin'de yürütülen. Bununla birlikte, bu yeni çalışma, genomun hedeflenmemiş diğer bölümlerindeki değişiklikler veya tüm hücrelerde meydana gelmeyen istenen değişiklik gibi CRISPR ile gördüğümüz önceki hatalardan açıkça kaçındı. Bu sorunların her ikisi de bilim insanlarını, sonunda insan hamileliğinde kullanılabilecek embriyolarda değişiklikler yapmak için CRISPR kullanmaya karşı temkinli hale getirmişti. Daha başarılı (ve dolayısıyla daha güvenli) CRISPR kullanımının kanıtı, insan embriyolarını içeren ek çalışmalara yol açabilir.
Oregon'da ne olmadı?
Birincisi, bu çalışma, bazı haber başlıklarına rağmen “tasarımcı bebeklerin” yaratılmasını gerektirmedi. Araştırma, yalnızca rahmin dışındaki erken evre embriyoları içeriyordu ve bunların hiçbirinin birkaç günden fazla gelişmesine izin verilmedi.
Aslında, bir çocuğun doğumunu sağlamak için düzenlenmiş bir embriyonun implante edilmesinde engeller yaratacak hem politikaya dayalı hem de bilimsel bir dizi mevcut sınır vardır. Var federal fon yasağı embriyolarda gen düzenleme araştırmaları; bazı eyaletlerde de var embriyo araştırmalarında toplam yasaklar, ne kadar finanse edildiğine bakılmaksızın. Ek olarak, düzenlenmiş bir insan embriyosunun implantasyonu, aşağıdakiler kapsamında düzenlenecektir. federal insan araştırma yönetmelikleri, NS Gıda, İlaç ve Kozmetik Yasası ve potansiyel olarak ilgili federal kurallar klinik laboratuvar testleri.
Düzenleyici engellerin ötesinde, çocuklarımızı tasarlamak için gerekli bilimsel bilgiye sahip olmaktan çok uzağız. Oregon deneyi, kalıtsal hastalıklara yönelik tek bir gen düzeltmesine odaklanırken, tek bir gen tarafından kontrol edilen çok az insan özelliği vardır. Birden fazla gen veya bir gen/çevre etkileşimi içeren herhangi bir şey bu tür mühendislik için daha az uygun olacaktır. Zeka, kişilik, atletik veya sanatsal veya müzikal yetenek gibi tasarlamakla ilgilenebileceğimiz çoğu özellik çok daha karmaşıktır.
İkincisi, bu, CRISPR tekniğinin kullanımıyla ilgili olarak bilimde ileriye doğru atılmış önemli bir adım olsa da, yalnızca bir adımdır. Bununla çeşitli hastalık ve rahatsızlıkların tedavisi arasında uzun bir yol var. Bu, endişelerin olmadığı anlamına gelmez. Ancak tekniğin kullanımı ana akım tıbbi uygulama haline gelmeden önce sorunları düşünmek için biraz zamanımız var.
Peki ne için endişelenmeliyiz?
Yukarıdaki uyarıları dikkate alarak, bu tekniği ne zaman ve nasıl kullanmamız gerektiğine karar vermemiz gerekiyor.
Bir embriyoda düzenleyebileceğiniz şeylerin türleri konusunda sınırlamalar olmalı mı? Eğer öyleyse, ne içermelidirler? Bu sorular aynı zamanda, teknolojiye erişimi kimin sınırlayacağına ve kontrol edeceğine karar vermeyi de içerir.
Ayrıca, bu teknolojiyi kullanarak sonraki araştırmayı kimin kontrol edeceği konusunda da endişeli olabiliriz. Eyalet veya federal gözetim olmalı mı? Diğer ülkelerde olanları kontrol edemeyeceğimizi unutmayın. Bu ülkede bile, diğer önemli araştırmaların devam etmesine izin verirken, yalnızca birinin sakıncalı bulduğu araştırmayı kısıtlayan yönergeler oluşturmak zor olabilir. Ek olarak, yardımcı üreme teknolojilerinin kullanımı (örneğin IVF) ABD'de büyük ölçüde düzenlenmemiş, ve kısıtlamalar koyma kararı, hem potansiyel ebeveynler hem de IVF sağlayıcıları tarafından kesinlikle itirazlara yol açacaktır.
Üstelik maliyet ve erişim konusunda da önemli sorular var. Şu anda çoğu yardımcı üreme teknolojisi yalnızca yüksek gelirli bireylere sunulmaktadır. bir avuç eyaletler kısırlık tedavisi kapsamını zorunlu kılıyor, ama çok sınırlı. Ciddi hastalıklar için embriyo düzenlemeye erişimi nasıl düzenlemeliyiz? bir işin ortasındayız yaygın tartışma sağlık, erişim ve maliyet hakkında. Yerleşmiş ve güvenli hale gelirse, bu teknik, belirli bir genetik problemden muzdarip olmayan bir çocuğun yaratılmasına yardımcı olmak için kullanıldığında temel bir sağlık hizmetleri paketinin parçası olmalı mı? Sağlıkla ilgili olmayan veya daha az ciddi sorunlar için düzenlemeye ne dersiniz - yalnızca yeterli servete sahip kişilerin erişebilmesi durumunda adalet endişeleri var mı?
Şimdiye kadar, hastalık eradikasyonu için genetik mühendisliğinin vaadi, yutturmaca kadar yaşamadı. 1996 gibi başka kilometre taşları da yok koyun Dolly'nin klonlanması, korkulan kıyamet ile sonuçlandı. Oregon çalışmasının duyurulması, uzun bir araştırma dizisinin yalnızca bir sonraki adımıdır. Bununla birlikte, embriyolar, kök hücre araştırmaları, genetik mühendisliği ve üreme teknolojileri ile ilgili birçok konuyu tekrar gündeme getireceği kesin. Şimdi bu gen düzenleme yolunu nasıl görmek istediğimizi anlamanın zamanı geldi.
