Про яких монстрів є титуловані Wild Things Де є дикі речі? Відповідь на коліна полягає в тому, що це не має значення, оскільки все це існує в уяві Макса. Фільм Спайка Джонса 2009 року, екранізація Моріса Сендака 1963 року книжка з картинками трохи каламутить воду, хоча б тому, що Макс насправді листя свою кімнату і тягне човном туди, де знаходяться Дикі речі, замість того, щоб уявити, що все це відбувається в його кімнаті. У будь-якому випадку, здається, існує якийсь набір внутрішніх правил, які керують Дикими речами, інакше нам було б байдуже. Перефразувати Дамблдор, те, що щось повністю існує у вашому розумі, не означає, що це не «справжнє». Отже, у Wild Things є деякі вказівки щодо того, коли починаються і закінчуються роздуми, і у них є якийсь етичний кодекс щодо того, кого вони їдять і кого вони не
Тож, я запитую, чому деякі з Диких речей дивні людський носи, а інші ні? Повне розкриття, це одкровення було не моїм. Нещодавно мій трирічний малюк (який використав слово «румпус») показав на сторінки книги і сказав: «Тату, а чому у деяких з них ЛЮДСЬКІ носи?» Вона сказала це так, ніби була ображена і стурбована, і я не міг звинувачувати її. Яскравість Wild Things полягає в тому, що вони (переважно) моторошні химери різних
Авторство: Моріс Сендак
Запитайте дорослого, чому деякі з диких речей мають «людські носи», і вони скажуть: бо дикі речі уявні. Але спробуйте цю відповідь з 3-річною дитиною. Ви відразу бачите проблему. Коли 3-річна дитина запитує вас «чому?» відносно конструкцій вигаданого світу фантазій, Різниця між світом мрій у Сендаку та повністю реалізованим фантастичним королівством, таким як Нарнія, є тонкий, як бритва.
Причина, чому моя дочка заперечує проти (приблизно двох) Диких речей з «людськими носами», полягає в тому, що це не узгоджується з тонким світобудовою решти книги. Як відомо будь-якому батькові, сказати 3-річній дитині «це так воно і є» в реальному житті працює приблизно так само добре, як і на островах, населених жовтоокими голодними монстрами. Відповідь — навіть та, яка існує у вашому розумі, а потім відфільтрована для вашої дитини — має існувати. І, якщо відповідь Дойліст – І.Є. вони виглядають так, тому що Сендак їх так намалював – тоді ти поганий батько. Щоб грати за тими самими правилами, що і уява ваших дітей, вам потрібна відповідь у всесвіті у стилі Ватсона. (Також зазначу, що Дика річ з найбільш людським носом з усіх не виглядає що відрізняється від мого носа.)
Моя особиста фан-теорія Диких речей полягає в тому, що острів Диких речей існує у певному вигляді Острів доктора Моро сценарій. У якийсь момент всі ці химери були невдалими експериментами, і трагічно, перед тим як історія почнеться, божевільний вчений з’єднав диких речей з людьми, звідси й існують людські носи. Ця відповідь відповідає фактам, але це не означає, що вона правильна для моєї 3-річної дитини. Я думав сказати їй, що всі дикі речі — це генетичні експерименти, але історія вже досить важка, вам не здається?
Класична історія Моріса Сендака про хлопчика та його острів монстрів-мутантів.
Вперше моя дитина запитала мене про людські носи зовсім недавно, і я повинен визнати, що моя перша відповідь була слабкою, але чесною: «Я не впевнений». Після цього я був розриваючись між, кажучи: «Є багато видів диких речей» АБО «Вибачте, любий, дикі речі – це відхилення від світу природи», перш ніж перейти до фільму Джеффа Голдблюма. Парк Юрського періоду.
Яка правильна відповідь? Я не зовсім впевнений, але якщо хтось із батьків стикається з подібною загадкою, ось що я придумав. Якщо моя донька запитає, чому ці гротескні мутанти іноді мають людські носи, я думаю, найкраща відповідь буде такою: знаєте що? Дикі речі теж люди.
