Батько двох дітей у Колорадо Кріс Уоттс був заарештований у середу і, як повідомляється, зізнався в вбивство його вагітної дружини Шананн Воттс і дві його дочки, 4-річна Белла і 3-річна Селеста. Його арешт сколихнув місто Фредерік, штат Колорадо, невелику громаду, де Уотти були відомі як хороші сусіди, і країну. Особливо незрозуміло, чому Кріс Уоттс, який виявився люблячим батьком вчинив би такий жахливий вчинок. Шок викликають і продовжують ЗМІ, які видобувають Shanann’s соціальні засоби комунікації, яка представляє її сім'ю як звичайну та, здавалося б, процвітаючу, яка живе життям, позначеним подорожами та разом. Коли з’являються фотографії та відео усміхнених і нічого не підозрюючи мертвих, новини схиляються до болю та глибоко незручне усвідомлення того, що коли справа доходить до американської сім’ї, те, що ми бачимо, не завжди те, що ми отримати.
Те, що люди бачили, було багато в чому що Шананн Воттс опублікувала у Facebook. Її тепер пам’ятна сторінка наповнена відео її домашнього життя, на яких часто зображений усміхнений Кріс, який грає зі своїми дочками. В одному відео вони грають у гру «пиріг в обличчя», і дочки Кріса по черзі вносять збиті вершки в обличчя свого тата, а він терпляче посміхається і сміється над безладом. Інше відео показує, що Кріс грайливо виконує присідання, коли кожна з його маленьких дівчаток, у свою чергу, сідає йому на плечі. Коли Шенанн завагітніла їхньою третьою дитиною, вона зняла це відкриття, коли Кріс широко посміхається і сміється над її футболкою «Ой, ми зробили це знову». «Справді?» — запитує він, коли ви чуєте, як пара цілується з камери. "Це круто."
Тому не дивно, що коли Шананн та її дочки «зникли» на початку цього тижня, місцеві жителі повірили телевізійному благанню Кріса Вотта про безпечне повернення його сім’ї. Зрештою, незважаючи на свій спокій, він сказав усе правильні речі. Легко було повірити, що він хотів, щоб його дружина та дочки повернулися через двері. Але пізніше їхні тіла були знайдені на території сусідньої нафтогазової компанії, де Кріс нещодавно працював. Незабаром після цього він був у суді в помаранчевому комбінезоні та кайданах.
Як хтось може примирити трагедію та терор із сім’єю на соціальній стрічці. Коли я бачу відео Шананн та її дочок, я посміхаюся, незважаючи на себе. Їхні моменти радості відчуваються справжньою, а моя реакція на справжню радість — співчуття. Потім я думаю про жах і про те, як я не можу співчувати тому, чого не бачу. Я думаю, як безглуздо вдавати, що наші погляди на домашнє життя інших мають сенс. Картинки брешуть. Інстаграм брехня. Facebook, зрозуміло, бреше.
Вбивства є трагічними, і я не хочу баналізувати цю трагедію шляхом соліпсистського реконтекстуалізації втрати. Тим не менш, я не можу не думати про своїх сусідів і друзів — про їхні ретельно підібрані канали. Я не можу не задатися питанням, що криється під кожним ретельно поставленим селфі чи кожним #блаженним. Як багато я знаю про життя свого сусіда? Якби щось було не так, я б помітив? Я б щось зробив?
Подивіться, можливо, що турбота і любов Кріса до своїх дітей були справжньою. Можливо, він пережив глибокий психологічний розрив. Розповіді не завжди мають сенс, а вбивства ніколи не мають сенсу. Тим не менш, цілком можливо, що він довгий час діяв як ідеальний батько, водночас погіршуючись внутрішньо. я поняття не маю. Кріс може навіть не знати. Питання, які виникають, жахливі.
Питання, до якого я повертаюся, полягає в наступному: чи вся штучність соціальних мереж заважає реальним розмовам і справжньому розумінню? Частина мене вважає, що у нас більше точок даних і менше інформації, ніж коли-небудь раніше. Частина мене думає, що це все шум і немає сигналу.
Проблема в тому, що ми, як користувачі соціальних мереж, приглушуємо боротьбу та посилюємо радість. Звичайно, ми робимо. Нам відоме відчуття сорому, коли хтось ділиться занадто багато. Ми боїмося зробити помилку, тому керуємо зображеннями нашого власного життя, щоб показувати лише благословення та щастя. Або ми показуємо своє сміливе обличчя, коли відчуваємо себе менш сміливим. І це легко, тому що нам дали сценарій. Ми досягли успіху в Instagram. Ми досягли успіху у Facebook. Кріс Уоттс зробив.
Колись клише вбивства в невеликому містечку був нерозумний сусід, який дивився на камеру місцевих новин і глухо вимовляв: «Він був тихою людиною. Ніколи не створював проблем». Ми вдома могли або повірити їм на слово, або знущатися з ними за те, що вони не бачать явно зловісних ознак. Але тепер, з соціальними мережами, всі ми стали тими збентеженими сусідами: «Але вони щойно відпочивали в Сан-Дієго і виглядали такими щасливими!»
Незважаючи на наші найкращі наміри, соціальні мережі зробили з нас усіх брехунів. Не патологічні брехуни, а випадкові брехуни, які зручно уникають правди нашого життя, тому що це просто не те, що зроблено. Уявіть собі, якби ми були правдивіші. Уявіть, якби наші стрічки були більше соціальних і менше медіа. Можливо, ми будемо охоче звертатися, допомогти чи втрутитися. Чи врятувало б це Шананн та її дітей? Це неможливо знати. Але легко зрозуміти, що в якийсь вирішальний момент Кріс Уоттс не був правдивим, оскільки нібито дійшов висновку, що вбивство було його єдиним виходом. Серед багатьох трагедій у цій історії є те, що, мабуть, не було нікого, хто міг би допомогти йому побачити інший шлях.
