Сучасна американська політика ускладнює виховання дітей. Закінчено обідні столи по всій Америці, дорослі лягав на Дональда Трампа з їдким купоросом або, як альтернатива, святкувати постійні напади президента на політичні норми, його обзивання, вивертання правди та безперервне насвистування собак. У присутності дітей батьки називають лідера вільного світу расистом, мудаком або придурком, а перед нацією лідер вільного світу називає журналісти та федеральні слідчі «невдахи» і «вороги». Для дітей цей кислий дискурс поглинає дедалі пористу основу не лише політичного авторитет, але вся влада. Чи повинні керовані довіряти своїм губернаторам? Коли відповідь не зрозуміла — коли йдеться про легітимність — як конституційна, так і сімейна криза чекають на своїх крилах.
Ідея про те, що підрив авторитету обраних лідерів або виборів може, у свою чергу, підірвати інститут сім'я може здатися досяжною - спробою перетягнути вашингтонську боротьбу через поріг і до життя кімната. Це не. Діти мають тонке розуміння влади з самого раннього віку і вміло навчаються соціальній діяльності. Коли дорослі залучаються до партійних нападів на авторитетних діячів замість зваженої критики, викладеної в просоціальних цінностях, діти швидко вчаться ставитися до влади з підозрою. Хоча це може бути дещо корисно —
Давайте розглянемо ляльку Бобо, надувну іграшку з обтяженим дном. У дослідженні 1961 року Альберт Бандура, ймовірно, найвпливовіший соціолог, виявив, що коли діти спостерігали за дорослими Поводячи себе агресивно по відношенню до Ляльки Бобо, вони, ймовірно, імітували цю агресію аж до використання того ж самого агресивного мова.
Тепер, припустимо, що Лялька Бобо — це Трамп, і він приймає партизанську риторику на кухні. Він хитається у вертикальному положенні, і його знову швидко вколюють. Дитячий годинник. Так, як вони роблять висновок, треба ставитися до президента. Вони визнають, що це стосунки дорослих з владою. Вони навчилися поводитися з владою, а не з повагою. Це не чудова новина для мами і тата, які є найяскравішим прикладом авторитету в житті більшості дітей. І новини стають гіршими, коли напади на нашу бідолашну ляльку стають особистими.
У дослідженні 2010 року психологи показали дітей віком 4 та 7 років зображенням дорослих, які підтверджують свою владу над дітьми так, як пов’язані з особистими справами (ви повинні носити певний одяг, ви не можете грати з тим чи іншим) або пов’язані з моральними питаннями та проблемами безпеки (говорити дітям не вкрасти). Побачивши малюнки, дітей запитали, як діти реагують на авторитет дорослого. «Діти часто передбачали, що персонажі не підкорятимуться правилам, які вторгаються в особисту область, і будуть відчувати позитивні емоції після невідповідності, особливо коли діяльність була важливою для особистості цього персонажа», — пишуть дослідники про свої висновки.
Іншими словами, діти вже з підозрою ставляться до авторитетів у таких особистих питаннях, як одяг і вибір друзів, незважаючи на те, що вони шанобливо ставляться до моральних правил. Отже, що відбувається, коли особисте і моральне розмиваються? Проблема з критикою авторитетних фігур партизанським або особистим чином полягає в тому, що мораль приховується в особистих субстантивних дебати зводяться до лівих проти правих або демократів проти республіканців, що не так вже й відрізняється від одягу в кінці день. Дуже легко переконати дітей, що всі рішення, які приймаються авторитетними особами, є довільними ви готові натякати, що авторитетні особи, можливо, не діють на основі розвідки або не використовують свої найкращі судження.
«Побачивши ширшу картину відсутності повноважень, стікає вниз», – пояснює психолог Джим Тейлор, автор книги Ваші діти слухають: дев’ять повідомлень, які вони повинні почути від вас. «Якщо дитина думає: «Мої батьки навіть не поважають президента», то вона також може подумати: «Чому я повинен поважати свій принцип, який є президентом школи?»
Але батьки, які критикують Трампа, мають право. Він часто брехав громадськості і показував жахливий приклад, називаючи конгресмена інфантильним. імена та підтримуюча політика (зокрема, відокремлення дітей від їхніх сімей), які є зрозумілими важко. Здійснюючи владу морально і навіть конституційно сумнівними способами, він доводить свою власну ляльку бобо переконливіше, ніж його найголосніші критики. Проблема не тільки допитати президента, але й мати президента, який поводиться так, що вимагає допиту, є проблемою.
Ось тут і з’являється ідея критики, викладеної в цінностях. Коли батьки перестають використовувати особисту партійну риторику і починають аналізувати моральні та етичні наслідки рішень Трампа, діти краще розуміють критику. Дітям потрібні моральні константи, враховуючи їх схильність скочуватися по слизьких схилах.
«Дуже важливо не просто відчувати емоційну реакцію коліна перед дітьми», – каже Тейлор. «Ви можете пояснити політику, переконання, цінності та поведінку, щоб мати виправдання для вашої критики».
Ці пояснення стають буфером і дозволяють дітям зберігати повагу до влади в цілому. І вони можуть зробити це з чотирьох-п’яти років. Вони отримують основні ідеї справедливості. Дослідження показували це знову і знову. Але коли діти вчаться подолати це почуття справедливості і бачать, що авторитет можна поставити під сумнів без поважних причин, це створює недовіру. Росіяни, які намагаються вплинути на вибори через розкол у Facebook, публікують нові повідомлення. Вони використали це на свою користь. Коли недовіра до влади сіється в дітей, вона сіється глибоко.
Як не дивно, Ніксон також знав це. «Я підвів нашу систему і мрії всіх тих молодих людей, які мали б потрапити до уряду, але думають, що це занадто корумповано», — сказав опальний президент Девіду Фросту. Він розумів, що його дії породжують глибоку недовіру до влади, яка буде резонувати поколіннями.
Але навряд чи Трамп випустить щось подібне до подібного роду mea culpa. Він не вийшов з американської політичної системи і не шанує її. Його обрали люди, які прагнули зруйнувати статус-кво. Наполягаючи на цьому, вони вимагали від Трампа розгорнути війну проти соціальних ієрархій. Вони просять його перетворити недовіру до систематичної влади в політику, і з тих пір Трамп робив це. Він може уявити себе президентом законності та порядку, але Трамп є протилежністю цьому. Він президент безладів. Він не перший, але це не означає, що його поведінка і його присутність не матимуть великого впливу на покоління дітей.
«Раніше наш будинок був непроникною мембраною, за винятком, можливо, трьох каналів антена, але тепер це повністю проникна мембрана, де дім більше не є безпечним притулком», — Тейлор каже. «Якщо у дітей розвивається відчуття, що єдності немає і що той, хто контролює, не гідний цієї поваги, це послаблює наше суспільство, тому що це клей, який тримає нас разом».
Це означає, що якщо батьки хочуть переконатися, що їхні діти розуміють, що владу потрібно поважати, у тому числі й власну, вони повинні бути невблаганними в цьому посланні. Тому що зрозуміло, що повідомлення, які діти отримують поза домом, призначені не для них. Президент, наприклад, явно не думає про повідомлення, яке він посилає дітям, коли твітує, що ЗМІ є «ворогом народу».
«Коли президент пише твіти чи твіти знаменитості, вони не думають про ваших дітей, коли публікують це», — каже Тейлор. «Вони просто думають про власну вигоду. Тому для батьків важливо бути дуже послідовними».
