Щоб визначити суму, надруковану на стимульні перевірки, законодавці Сполучених Штатів подумали, трохи посперечалися і придумали кругленьку суму 1200 доларів США на дорослого і 500 доларів США на дитину. Але чому сума для дітей має бути менше половини ніж для дорослих? Діти – це менші люди, тому їм потрібно менше їжі та менших притулків, але фінансова логіка ламається після це — якщо ці цифри не представляють те, що є політично доцільним, а не те, що є правильним, хорошим чи навіть практичним.
Звичайно, деякі витрати, пов’язані з дітьми, природно покриваються неминучими витратами дорослих на оренду чи іпотеку та комунальні послуги. І після цього є певна економія на масштабі. Батькам не потрібно все оновлювати, коли вони народжують — тостер тостер є тостер — і поки діти потребують додаткового харчування, потреба збільшується настільки поступово, що додаткова вартість є відносною незначний. Тож є певні заощадження. І, порахувавши, члени Конгресу і президент Трамп, здається, пішли далі.
Тож давайте поговоримо про реальні витрати і чому ці 500 доларів є такими образливими.
Для дітей молодшого віку середня тижнева вартість догляду за дітьми становить близько 200 доларів. Ця вартість подвоюється для батьків, які найняли нянь, і на ринках із вищою вартістю, де збільшується основна частина федеральних податкових надходжень. Важливо, що ці витрати не зникли з тих пір, як діти залишаються вдома. На конкурентних ринках догляду за дітьми, включаючи Сан-Франциско, Нью-Йорк і Лос-Анджелес, батьки продовжують платити більше не діючі дитячі садки, щоб забезпечити дітям куди повернутися після обмежень, пов’язаних із соціальним дистанціюванням підняті. Багато з них дитячі центри самі подали заявку на фінансову допомогу і, на відміну від великих корпорацій, отримали відмову. Тому вартість перекладається на батьків.
Для батьків зі старшими дітьми, включаючи дітей у державних школах, витрати на виховання дітей насправді вищі. І той факт, що діти навчаються дистанційно, не робить його менш дорогим. Насправді, закриття шкіл може призвести до більших витрат у майбутньому. Вступ до коледжів і працевлаштування вже є дуже конкурентними. Батьки, які нервують, що їхні діти відстали під час пандемії, ймовірно, підштовхнуть дітей до збагачувальних заходів та літніх програм, щоб наздогнати їх. Академічні репетитори стягують понад 80 доларів за спеціальні предмети. Приватні тренери можуть коштувати до 100 доларів на годину. Чорт, навіть іграшки STEM коштують реальних грошей.
Можна стверджувати, що ці речі не є необхідністю, але не дуже добре. Згідно з дослідженням 2019 року, проведеним Центром населення Корнельського університету, коли представлені різноманітні стилів виховання, 75 відсотків батьків сказали, що вищі витрати та витрати часу на виховання були вищими бажано. Американські батьки переважно вважають, що вкладати час і гроші у своїх дітей є єдиним способом забезпечити здатність своїх дітей процвітати в дедалі більш конкурентному суспільстві, в якому різниця в багатстві між тими, хто здобув освіту в коледжі, і не є величезною і росте.
500 доларів для дітей, затверджені Конгресом, здається, говорять про те, що тримати дитину в живих досить добре — яскравий приклад Вашингтона у стилі «вони не голосують». залишення дитини. Більше того, він повністю ігнорує, наскільки важливі діти для здоров’я американської економіки.
Сьогоднішні діти стають завтрашньою робочою силою, а їхня заробітна плата дозволить їм стати платниками податків і споживачами. Чи ні. Рівень народжуваності падає, що не дивно, враховуючи витрати на виховання дітей — не кажучи вже про надзвичайну кількість часу, необхідного для того, щоб зробити це добре. Витрати занадто великі, а гарантій того, що гроші та час будуть вартими зусиль, занадто мало. Дослідники та соціологи називають спад народжуваності «народжений страйк», тому що це, по суті, робочий бунт. Що ж, федеральний уряд, можливо, просто скоротив зарплату неоплачуваних батьківських робітників.
Минулого року соціолог Університету Вісконсін-Медісон Натан Зельцер проаналізував дані за 24 роки, переглянувши кожне народження в Америці на рівні округу. Він виявив, що відсутність робочих місць у виробництві в певній місцевості є неймовірно точним показником народжуваності порівняно з рівнем безробіття, який довгий час використовувався як ур-економічний показник. Це важливо, оскільки робочі місця на виробництві, як правило, є профспілковими, що дозволяє працівникам торгуватися про кращу заробітну плату та пільги. Коли працівники не відчувають, що їхні сім’ї можуть бути підтримані, здається, що у них менше шансів мати сім’ї. У батьків немає профспілки — у будь-якому випадку не справжньої, — і уряд поводиться як роботодавець, якого не примушували до колективних переговорів. Результат? Перевалові дитячі садки.
Батьки, які виховують дітей під час пандемії, потребують підтримки. Їх потрібно визнати як те, що вони забезпечують нашу країну добре, освічених, працьовитих громадян, щоб зберегти Америку сильною. Хоча їм не кажуть, що їхні діти нічого не варті, їм, безперечно, кажуть, що їхні діти буквально нічого не варті. І це, м’яко кажучи, прикро.
Якщо вони дійсно хочуть захистити майбутнє від пандемії, конгрес чоловіків і жінок повинен переглянути співвідношення $1200/$500. Менше половини дорослої людини – це досить мала частка, якщо ви думаєте про майбутнє країни та бурхливе сьогодення мільйонів опікунів. Менше половини дорослого є незручно незначним у контексті ширшої математики Програми захисту зарплати. Якщо говорити про 500 доларів, мультимільйонер, донор Трампа Монті Беннетт, генеральний директор готельної компанії Ashford Inc., побачить, що його компанія отримає 96,1 мільйона доларів державних позик. Навіть власні факти Беннетта показують, що основну частину грошей доведеться повернути, оскільки позики ДПП стають грантами лише в тому випадку, якщо більше 75 відсотків коштів спрямовується на зарплату співробітникам. По суті, Беннетт отримав величезну грошову ін’єкцію за смішно вигідними ставками, тоді як батьки отримували продукти на тиждень.
Бюджет - це моральний документ. Наші витрати відображають те, де ми розміщуємо наші цінності. Якщо основна частина вашого доходу йде на стриптизерки і випивка, ви цінуєте поблажливість. Якщо основна частина вашого доходу йде на благодійність, ви цінуєте свою громаду. Зараз можна з упевненістю припустити, що наш президент і наші законодавці більше цінують свою роботу і донорів вони цінують майбутнє економічне здоров'я нашої країни або рівень життя для свого нинішнього складові. Вони не керують у майбутньому після листопадових виборів, які водночас глибоко цинічні та морально огидні.
