Звичайне засідання у Верховному суді Сполучених Штатів було перервано сміхом, коли головний суддя підняв, крім усього іншого, мем. Це не було "Скажу своїм дітям” або будь-який з Малюк Йода жартує але «Добре, бумер», який потрапив до вищого суду країни. І кажуть, що Twitter – це не реальне життя.
в Babb v. Вілкі, у справі, яка зосереджується навколо твердження про дискримінацію за віком, Джон Робертс висунув таку гіпотетику: «[Скажімо, під час знаєте, багатотижневий процес, знаєте, один коментар про вік, знаєте, людина, яка наймає, молодша, каже, знаєте: «Добре, Бумер», ви знаю..."
Саме в цей момент цей сміх був досить гучним, щоб його можна було записати офіційна служба судових звітів SCOTUS, спалахнуло в камері. Очевидно, присутні не очікували, що Робертс, сам бумер, посилатиметься на частину інтернет-культури (що він, можливо, читав про це в цього жовтня Нью-Йорк Таймс історія).
Після деяких запитань Роман Мартінес, адвокат Робертс, порівняв: «Добре, бумер» на етнічну лайку, яка здається перебільшенням століття, а нам ледве два десятиліття в
Робертс запитав Мартінеса, чи назвати потенційного співробітника «бумером» під час процесу найму само по собі достатньо, щоб кваліфікувати як дискримінацію за віком згідно із законом.
Сподіваємося, Суд вирішить, що навмисне «Добре, бумер» – це одне, веселе і два, а не доказ дискримінації за віком саме по собі. Тому що хто хоче жити у світі, в якому судді можуть сказати вам, які меми ви можете використовувати, ніби вони є жінка кричить на кота?
