У той час, що, безсумнівно, увійде як один з найбільших нападів політичної амнезії в історії, республіканці Конгресу вчора оприлюднили план податкової реформи, який не тільки справляється проти їх восьми років скигління про державний борг, але й повторює а не відкидає «реальний експеримент із консервативного управління», який так вражаюче вибухнув у Канзасі раніше цього рік. Протрублений Трампом як план, призначений для допомоги американським сім’ям, деяким план пропонує незначну допомогу сім'ї середнього класу, встановлюючи інституції, від яких ці сім'ї глибоко залежать у значній мірі ризик.
План, який прориває 1,5 трильйона доларів у дефіциті за 10 років частково шляхом зниження ставка корпоративного податку від 35% до 20% повинна хвилювати сім'ї середнього класу на двох причини. По-перше, це ґрунтується на хибній економічній теорії, яка говорить, що зниження податків на корпорації та багатих людей стимулює зростання робочих місць, незважаючи на значні докази протилежного. Як показує історія, ринки підйому та спаду не завдають шкоди багатим, але вони заробляють на колінах. По-друге, хоча це може знизити податки для деяких сімей у короткостроковій перспективі, це призведе до того, що всю Америку середнього класу витягне величезними рахунками на дорогу з ямками.
Чому це прогнозують економісти? Тому що вони щойно провели п’ять років, спостерігаючи, як подібний план знищив Соняшникову державу.
По-перше, деякий контекст: у 2012 році консервативний губернатор-республіканець Сем Браунбек ⏤ дуже прагнув скоротити податки та консолідувати податкові кронштейни ⏤ пообіцяв у Канзані вражаюче зростання робочих місць, неперевершене економічне процвітання, і єдинороги, які їдять торт це хренове золото. Республіканські законодавці встали в чергу і, мріючи про податкові пільги, які окупляться, пройшли скорочення без запитань. Тоді все пішло до біса поспіхом.
Зростання зупинилося значно нижче середнього по країні (0,02 відсотка порівняно з 1,6 відсотка в країні), економіка штату технічно впала у рецесію, і, зіткнувшись з гігантською дірою в бюджеті, законодавці були змушені скоротити витрати на тонни послуг, в т.ч. освіти. Школи закриті. Дітей перевозили автобусами через лінію міста. Страждання стали надзвичайно реальними з надзвичайною швидкістю. Зрештою, Верховний суд штату визнав, що відсутність фінансування шкіл є неконституційним і поміркованими республіканцями, що нарешті відмовило губернатору приєднатися до демократів, подолав своє вето і підвищив податки. Консервативні економісти звинувачували в безладу ціни на сільськогосподарську продукцію та повільну світову економіку, але вони були в дуже, дуже невеликій меншості.
Більшість економістів вказали на те, що, здавалося б, є очевидним уроком: несплачені податкові скорочення не призводять до швидкого економічного зростання.
Традиційно штати слугували лабораторіями для перевірки політики, перш ніж підняти її на федеральний рівень. Тож можна було б припустити (в даному випадку помилково), що республіканські політики розглядатимуть їхню катастрофу в Канзасі як застереження і вчитимуться на своїх помилках. Не так. Натомість, перемотайте до вчорашнього дня, коли республіканські законодавці в Конгресі по суті подвоїли і оприлюднили план скорочення податків, який моторошно нагадує, принаймні в широких межах, план, який щойно провалився. Серйозно, вам навіть не потрібна довга пам’ять, щоб запобігти катастрофі ⏤ це щойно сталося чотири місяців тому.
Але що такого поганого в скороченні податків для звичайних людей і спрощенні податкового кодексу? А що взагалі в пропонованій капремонті для батьків і сімей? Республіканці стверджують, що план надасть американським сім'ям податкову пільгу на 300 мільярдів доларів, частково за рахунок зниження доходів податкових ставок (об’єднання семи дужок до чотирьох) і підвищення стандартного відрахування з 12 700 доларів США до 24 000 доларів США за сім'ї. Вони також збільшили податковий кредит на дитину з 1000 доларів США до 1600 доларів США, підвищили поріг для отримання кредит до 230 000 доларів США (з поточних 110 000 доларів США) і кредит у розмірі 300 доларів на особу для батьків і не дітей утриманці. Гарний початок для сімей, чи не так? На перший погляд.
Однак більша історія стосується зникнення відрахувань та скасування персонального звільнення, яка дозволяє парам зменшувати оподатковуваний дохід на 4050 доларів США на кожну дитину і завжди була благом для великих сім'ї. Крім того, план усуває відрахування на медичні витрати та зменшує суму, яку власники будинків можуть вимагати за допомогою популярного вирахування відсотків за іпотечними кредитами (з 1 мільйона доларів США до 500 000 доларів США на нову іпотеку), що, ймовірно, зашкодить сім’ям, які живуть у дорогих прибережних містах (проте план включає відрахування податку на нерухомість до 10 000 доларів). Аналогічно, припинення державних та місцевих податкових відрахувань досить важко зашкодить сім’ям, які живуть у синіх штатах із високими податками. Знову їх обдурити, тобто так як вони вже непропорційно дотування червоно-державних бюджетів незважаючи на те, що багато консерваторів морально виступають проти «соціалістичної» передачі багатства.
І, нарешті, щоб не забігати надто далеко і говорити про коледж для вашого малюка, але одне малозгадане положення в плані ендаументи податкового коледжу, розглядаючи їх більше як фонди, ніж некомерційні організації. Це може призвести до зростання витрат або закриття коледжів. Але не хвилюйтеся, прихильники життя впустили положення, яке дозволяє очікування сімей, щоб відкрити 529 ощадних рахунків коледжу ненароджений дітей. Тож якщо ви очікуєте, можете почати економити. Дев'ять місяців вперед!
Чесно кажучи, ніхто точно не знає, як цей план вплине на середній клас в цілому. Просто є занадто багато рухомих частин, які залежать як від особистих фінансів сім’ї, так і від її географії. Деякі, безсумнівно, побачать скорочення своїх податкових рахунків. Інші, багато інших, будуть платити більше. Але більша проблема тут полягає в тому, що американці отримують гіршу угоду за свої податкові долари, якщо нестабільність і ризик включені в план. Дороги, охорона здоров’я, школи – всі хочуть думати, що їхні штати та міста можуть платити за них без допомоги федерального уряду. Іноді, звичайно. Часто ні. І як би республіканці не хотіли вдавати, ніби це збирається церква, район чи місцевий бізнес втрутитися і використати свої добре зароблені зниження податків, щоб допомогти друзям, на жаль, це трапляється рідше, ніж можна було б сподіватися.
Для порівняння, Останній капітальний податковий ремонт був у 1986 році і мав двопартійну підтримку, і на переговори знадобилося дуже багато часу. Ця податкова перебудова вдавлюється в горло американців, щоб гарантувати, що республіканці не зіткнуться з розлюченими виборцями на первинних виборах наступного року. Навіть якщо це принесе користь деяким сім’ям, це не для них. Це заради політичної доцільності. Довгострокові наслідки такого шляху є непередбачуваними, і, зрештою, непередбачуваність шкідлива для американських сімей.
