Суперсімейка 2 приходить в кінотеатри цієї п’ятниці з таким рівнем очікувань, який рідко існує для анімаційного фільму. Новітній фільм Pixar не може бути просто хорошим, він повинен бути безперечно чудовим. Чому? Тому що оригінал Суперсімейка широко вважається одним з найкращі анімаційні фільми, коли-небудь створені — він навіть отримав Оскар у 2004 році — це означає, що для виправдання свого існування, Суперсімейка 2 має мати подібний вплив.
На щастя, поки що, Суперсімейка 2 здається, вирішує завдання, оскільки зараз насолоджується а 97-відсотковий рейтинг схвалення Rotten Tomatoes. Ось що говорять огляди про майбутній фільм про супергероїв.
Критики висловили майже загальну оцінку фільму, відзначивши, що сиквелу вдається виправдати шум, викликаний ним через культову репутацію оригіналу. Пітер Треверс з The Rolling Stone сказав, що, незважаючи на 14-річне очікування, Суперсімейка 2 це ідеальне продовження, яке сподобається дітям і дорослим. Траверс написав:
«[Т]його продовження є сенсацією від початку до кінця, як і оригінал, і ви будете раді знати, що підривний дух Bird живий і процвітає. Діти, ймовірно, цього не помітять – вони будуть занадто відволікатися на всі хибні гріхи – але, як і його попередник, який отримав Оскар,
Суперсімейка 2 не звучить мультяшно. Це звучить правдою».
Критики також похвалили Суперсімейка 2 за тонкий підхід до труднощів і радості виховання дітей, с Нік Шагер з The Daily Beasт називаючи фільм «Наповненою енергією ода батьківству в епоху технологій». Шагер більше розповів про цю тему у своєму огляді, написавши:
«Це настільки точний і тонкий портрет батьківства та дитинства, який можна побачити в популярному блокбастері. Той факт, що це також весела та естетично приваблива пригода, є просто супербонусом».
Так само, як і Коко, попередній запис у каноні Pixar, критики були вражені тим, наскільки чудова Суперсімейка 2 виглядає, оскільки останні розробки в CGI змусили фільми студії вийти на новий естетичний рівень. Браян Таллеріко з RogerEbert.com вважав, що це один із найкрасивіших анімаційних фільмів усіх часів, написавши:
«Фільми Pixar надзвичайно красиві, коли справа доходить до дизайну персонажів та художньої режисури, але Суперсімейка 2 є одним із найважливіших досягнень у цьому плані. Слово, яке я постійно думав, було плинним… Суперсімейка 2 просто чудово рухається, ковзаючи від однієї сцени до іншої з такою граціозністю та імпульсом. І епізоди дії є одними з найкращих, які ви побачите за весь рік».
Хоча більшість відгуків були позитивними, деякі критики висловили певне розчарування Суперсімейка 2. Більшість критики стосувалося фільму, якому бракує емоційної глибини інших фільмів Pixar, включаючи першу «Суперсімейку». Тім Грірсон з Екран щодня запропонував переважно яскравий огляд Суперсімейка 2 але також відзначив відносно низький емоційний інтелект фільму, написавши, що:
«Якщо з цією спритною розвагою є якась претензія, так це те, що приголомшливий хист Птаха перевершує емоційний резонанс його історії. Суперсімейка 2 це настільки швидкоплинне задоволення, що не завжди зупиняється, щоб пафос його персонажів по-справжньому з’єднався».
Сара Стюарт з The New York Post переважно насолоджувався Суперсімейка 2 але написав, що фільм, який триває майже дві години, «може бути трохи коротшим». Вона також поскаржилася на застарілу гендерну динаміку, написавши, що:
«У міру того, як він наближається до завершення, він трохи затягується, і саме тоді більшість дітей навколо мене почала втрачати увагу. Крім того, у цю епоху здається дивно регресивним мати передбачуваного сім’янина, який так не знайомий із щоденним вихованням власних дітей».
Але, незважаючи на кілька незначних нарікань, відгуки залишилися, здебільшого, цілком позитивними. Насправді, найбільш послідовна критика продовження, здається, полягає в тому, що це продовження, що означає, що він, природно, виглядає менш свіжим, ніж оригінал. Біллі Гудікунц з AZ Central можливо, запропонував ідеальний підсумок критичної відповіді на Івірогідні 2 коли він написав:
«Це добре — смішно, розумно та сучасно. За визначенням він не може бути таким новаторським, як перший фільм, але ніколи не виглядає як вилучення грошей».
