Фанати вже давно здогадуються, як саме Грут, ходяче, говорить і чарівно імбецильне дерево зіграв Він Дізель в в Вартові Галактики і фільми Месники зміг вирости себе — ну, свого роду, — після того, як благородно пожертвував своїм життям у оригінальному фільмі. Тепер ботанік на ім’я Джеймс Вонг відповів на це питання, а потім і на деякі, запропонувавши глибоке занурення в біологію дерев і рослинництво, необхідні для вирощування Бебі Грута в підліткового Грута. Грут Грут.
Коли Вартові Галактики Вийшов у кінотеатри у 2014 році, Грут, безперечно, був одним із найбільш пам’ятних персонажів. Все-таки питання були. Джеймс Ганн, режисер Вартові Галактики франшизи, відповів на кілька. Грут точно помер. Малюк Грут, безперечно, його «син». Тим не менш, наукове пояснення цьому ніколи не було розгадано, щоб задовольнити фанати ботаніків «Вартових». Не турбуйтеся. Твіт-шторм Вонга робить все абсолютно зрозумілим.
БІОЛОГІЯ БЕБІ ГРУТА. ⬇️
Дитячий Грут створений із живця Грута, літньої інопланетної рослини, яка помирає в кінці першого фільму «Вартові Галактики».
Гіки гаряче сперечаються, чи він «син» Грута, чи просто Грут живе далі.
Ботанік на допомогу… pic.twitter.com/7NqKI65M9l
— Джеймс Вонг (@Botanygeek) 7 травня 2018 року
Baby Groot є результатом форми безстатевого розмноження, відомої як вегетативне розмноження.
Рослини, на відміну від більшості тварин, зберігають свої стовбурові клітини протягом усього життя. Тому клонувати їх дуже просто.
Тому Baby Groot є ідеальним генетичним клоном Big Groot. pic.twitter.com/l5Dqaw4DCZ
— Джеймс Вонг (@Botanygeek) 7 травня 2018 року
«Сини», як правило, діляться лише 1/2 своєї ДНК з батьками. Тому ця аналогія непроста. Генетично вони одні й ті ж, більше схожі на однояйцевих близнюків.
(Якщо, звичайно, Baby Groot не був вирощений з пилку/спор/насінь, випущених Грутом під час аварійної посадки?) pic.twitter.com/nLxjiwphwA
— Джеймс Вонг (@Botanygeek) 7 травня 2018 року
Якби в цій сцені дійсно був пилок, це б припускало, що є таємничий персонаж «леді Грут», якого ми досі не бачили.
Однак, оскільки багато (більшість?) рослин одночасно є чоловічими та жіночими, цілком імовірно, що всі ми маємо неправильні займенники! pic.twitter.com/oHysGBS6RX
— Джеймс Вонг (@Botanygeek) 7 травня 2018 року
І якщо ви знервовані через цю тему, пропонуючи спекулятивну гіпотезу про вигадану, інопланетну екзобіологію...
Вітаю! Ти ще більше виродок, ніж я.
Незважаючи на те, що пояснення Вонга було досить ґрунтовним, його було далеко не достатньо, щоб придушити припущення в Інтернеті. Природно, дискурс, який пішов за його постом, був удвічі більш заплутаним. Уся розмова відразу переросла в розмовну і надмірно філософську, але трохи веселу, розмову про «особисту ідентичність».
Це філософське питання особистої ідентичності. Я б стверджував, що він не може бути тим самим Грутом, тому що дві речі не можуть бути дійсно ідентичними: є лише один Грут. Щодо того, щоб бути братом, ви знаєте ботанічну теорію. Але Грут все ще Грут після? Стає брудним. Я б заперечив, що ні.
— Джеймс Кларк Росс Ⓥ (@JamesClarkRoss) 7 травня 2018 року
"тому що дві речі не можуть бути дійсно однаковими"
Вітаю, ви задаєте питання.
— сумне мукання корови (@bnwlfsn) 7 травня 2018 року
Не зовсім. Особистість Грута, як би ви її не визначали, є *унікальним* властивістю його особи. Тобто є одна ідентичність. Якщо є два Грута, вони не можуть, за визначенням тотожності, бути чисельно тотожними.
— Джеймс Кларк Росс Ⓥ (@JamesClarkRoss) 7 травня 2018 року
Я б погодився, якби було два Groots simultainiuslt, але ми бачимо тут конціум. Якщо припустити, що спогади проходять, то ідентичність Грутса, як ми її зазвичай визначаємо, залишається. Він може бути змінений, але це більше схоже на зміну життєвої травми, ніж на цілу окрему істоту
— StellaCorvus (@MewFace18) 8 травня 2018 року
Гаразд. Ця розмова зараз трохи менш весела. Проте те, що може бути ще менш веселим, чекає до кінця наступного Месники фільм 2019 року дізнатися про майбутнє сім’ї Грут — таким, яким воно є.
