Коли Розанна відродження дебютував ще в березні, воно одразу зарекомендувало себе як несподіване проривне шоу 2018 року. Приголомшливі 18,2 мільйона глядачів налаштувалися, щоб дізнатися, що відбувається з родиною Коннерів. Шоу обіцяло а ностальгійно Подорож 1990-х років і ситкоміфікована подорож Трампландія. Горда консервативна позиція Розанни, незвичайна для актора, була використана, щоб привернути увагу аудиторії. ігнорується мережевим телебаченням, яке вже давно має тенденцію нахилятися ліворуч, іноді непомітно, але часто відкрито. І ця аудиторія з’явилася масою, настільки, що Президент радів її ранньому успіху.
Зараз ця аудиторія стрімко зменшується. Менш ніж за два місяці після дебюту шоу його аудиторія скоротилася майже вдвічі. Нові епізоди приваблюють приблизно 10 мільйонів глядачів шматок. Ці цифри аж ніяк не означають катастрофу для шоу — вони все ще вищі, ніж більшість мережевих комедій, — але, схоже, вони вказують на відхилення від середнього. Це доречно, враховуючи, що шоу, яке спочатку здавалося навмисно суперечливим, насправді, здається, взагалі не має великого меседжу.
Коли Трамп виграв президентство, великій групі людей стало зрозуміло, що в основному це інша велика група людей білі, представники середнього класу, провели роки Обами, обурюючись і відчуваючи ігнорування як політичних, так і популярних культури. Новий Розанна нібито мала зобразити членів цієї групи зі співчуттям і добротою. Це було захоплююче для багатьох людей, які були готові побачити себе в телевізійних персонажах, і багатьох людей, зацікавлених у розумінні перспектив, які вони не розуміли. Це принаймні частина причин Розанна мав такий масштабний дебют. Його продюсери, сценаристи та режисери поставили перед собою унікальну мету.
Оскільки це телебачення, вони швидко відволікалися.
Це стало зрозуміло протягом першого сезону Розанна показують, що персонаж Розанн не є розумним уявленням про політичну фракцію. Насправді вона в основному просто ледача. Персонаж, схожий на справжню Розанну, не взаємодіє з думками чи реальністю інших людей конструктивно. Вона якось просто каже все, що їй спадає на думку і якщо хтось закликає її через її невігластво, вона захищається знизуючи плечима і сміючись таким чином, що вказує на мінімум самосвідомості. Це виглядає як досить неповажне зображення демографічної групи. І якщо це не зневажливо, то це, безумовно, пригнічує.
Чесно кажучи, автори шоу, здається, знають про цю проблему. Вони намагалися вирішувати власні проблемні тенденції головного героя в «Go Cubs», епізоді, в якому близькосхідна пара переїхала в будинок на вулиці Коннер, а Розанна припускала найгірше. Розанна засвоїла урок? Типу. Вона розуміє, що ці люди не терористи, але на цьому все закінчується. Вона не цікавиться ними і не замислюється про свою ненависну поведінку. Вона робить те, що, здається, достатньо для того, щоб не мати реальної думки так чи інакше.
І в цьому полягає вся проблема несерйозної спроби шоу говорити про політику. Розанна просто не бажає брати участь у роботі та думці, необхідних для реальної розмови про стан політики та ідентичності в Америці. Персонаж ніколи не буває настільки симпатичним чи неприємним (залежно від точки зору), яким вона повинна бути, щоб перегляд став потужним або унікальним. У той час як інші ситкоми, зокрема Шоу Кармайкла і Бруклін 9-9, показали незручні дискусії про расу, Розанна не запропонував нічого, крім кількох рифів. І, на жаль, як тільки початковий фактор шоку зникає, весь політичний кут шоу виглядає як неглибокий трюк, і те, що залишається, - це адекватне, але в кінцевому підсумку незабутнє перезавантаження.
Їхня честь, уми позаду Розанна Схоже, усвідомлює обмеження половинчастих позицій шоу, які, здається, відмовляються від реклами, уникаючи зворотного удару. Раніше цього тижня президент відділу розваг ABC Ченнінг Данджі сказав журналістам що шоу планує далі дистанціюватися від своїх «шокуючих» політичних поглядів у другому сезоні. Це гарний спосіб сказати, що якщо глядачі з будь-якої причини думали, що шоу має зміст, вони були дезінформовані.
«Я думаю, що, коли ви дивитеся на наступні епізоди пробігу, увага насправді зосереджена не на політиці, а набагато більше на сім’ї та повсякденних випробуваннях і труднощах, з якими стикається сім’я», – сказав Данджі.
Для людей, які бачили себе та своїх близьких у сім’ї Коннерів, це має бути глибоким розчаруванням. Для тих, хто цього не зробив, це також має бути глибоким розчаруванням. Потенціал для справжньої розмови та діалогу був змарнований.
Цей перехід від політики до більш традиційного сімейного ситкому, ймовірно, на краще. Можливо, спочатку шоу приваблювало глядачів своїми підривними політичними поглядами, але це виявилося Троянський кінь, оскільки серіал зручно влаштувався в адекватний ситком, який фокусується на сім'ї. І хоча рейтинги, швидше за все, ніколи не зрівняються з історичними висотами прем’єри, відмова від політичної точки зору, ймовірно, найкраще, що може зробити шоу, щоб залишатися в ефірі в довгостроковій перспективі.
